﻿271/2019-40531(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-50917/2019

Дело № А12-36250/2018

г. Казань

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,  

судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по  Волгоградской области  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2019  (судья Кострова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 (председательствующий судья  Землянникова В.В., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)  

по делу № А12-36250/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Торг»  (ИНН 3445104063, ОГРН 1093460002756) к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, третье  лицо: индивидуальный предприниматель Вавилов Леонид Алексеевич  (ОГРНИП: 304345933700361, ИНН: 344200980661) о признании  недействительным решения налогового органа,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оптима-Торг» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской  области от 29.06.2018 № 12-11/13 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель Вавилов Леонид Алексеевич.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2019  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые  судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм  процессуального права и прекратить производство по делу. Как указывает  податель жалобы, нарушение прав и законных интересов  налогоплательщика отсутствует, поскольку данный спор урегулирован еще  до начала судебного разбирательства в судебных заседаниях.  Обстоятельства, послужившие основанием для подачи  налогоплательщиком жалобы, были устранены в максимально короткие  сроки.  

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их  отмены.  

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по  вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и  сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016. По результатам проверки  составлен акт от 25.05.2018 № 12-11/10 и вынесено оспариваемое решение  от 29.06.2018 № 12-11/13 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, доначислении налогов и пени.  

Решением Управления Федеральной налоговой службы по  Волгоградской области (далее – управление) от 13.08.2018 № 890,  принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя,  решение инспекции оставлено без изменения.  

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в  арбитражный суд.  

Одновременно с обжалованием решения инспекции в судебном  порядке, общество подало жалобу на состоявшиеся решения инспекции и  управления в Федеральную налоговую службу России.  

Решением Федеральной налоговой службы России от 15.11.2018  решения налоговых органов отменены.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2019  заявленные требования удовлетворены. При этом арбитражный суд первой  инстанции не усмотрел оснований для прекращения производства по делу  в связи с отменой Федеральной налоговой службой России обжалуемых  ненормативных актов налогового органа, поскольку инспекцией до отмены  обжалуемого решения производились действия, которые напрямую  нарушали права и законные интересы налогоплательщика.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными  судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в  случае, если будет установлено, что решение налогового органа было  отменено вышестоящим налоговым органом полностью или в части, и  обстоятельства, послужившие основанием подачи налогоплательщиком  жалобы, устранены, суд, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прекращает производство по делу полностью или в части.  

Вместе с тем, согласно правовой позиции Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 18  информационного письма от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах  практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», отмена оспариваемого ненормативного акта не препятствует  рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным,  если им были нарушены законные права и интересы заявителя.  

Судами исследован вопрос наличия нарушенных прав, подлежащих  судебной защите и установлено, что налоговым органом на основании  обжалуемого решения от 29.06.2018 № 12-11/13 произведено взыскание  доначисленных сумм, то есть производилось исполнение данного решения.  

Впоследствии, в связи с отменой Федеральной налоговой службой  России данного решения, излишне взысканные суммы были возвращены,  что не оспаривается заявителем и заинтересованным лицом.  

Как отметили суды, невозможность свободного распоряжения  денежными средствами, списанными с расчетного счета заявителя в  

период действия оспариваемого решения налогового органа, в любом  случае влечет нарушение прав заявителя в сфере предпринимательской  деятельности.  

С учетом изложенного суды признали несостоятельными доводы  инспекции о том, что оспариваемым решением налогового органа не были  нарушены права и законные интересы общества.  

Кассационная инстанция, поддерживая выводы судов, исходит из  положений норм процессуального права, указанных в судебных актах, и  обстоятельств, установленных судами.  

Доводов относительно законности оспариваемого решения  от 29.06.2018 № 12-11/13 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, жалоба налогового органа не содержит.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает  оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по данному  делу судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.05.2019 по делу № А12-36250/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин  

Судьи М.В. Егорова 

 Р.Р. Мухаметшин