Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-43181/2019

01 июня 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 25 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Профиль-Д» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ВодоКаналСтрой 11», ОГРН 

<

***>, Челябинск, о взыскании 22 224 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Профиль-Д» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 15.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВодоКаналСтрой 11», ОГРН 

<

***>, Челябинск, о взыскании задолженности в размере 20 000 руб., процентов в размере 2 224 руб., 11 коп., судебных расходов в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 781 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.73, 81-82).

Определением от 23.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по предоставлению строительной техники за период с 02.12.2016 по 02.08.2017 что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы дела (л.д.10-17)

Ответчик оплату услуг произвел не в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями (л.д. 18-22)

Поскольку оказанные услуги не были оплачены заказчиком, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность 

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подписанными ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг подтверждён материалами рассматриваемого дела.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил. 

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассматриваемого дела, истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, заявленную к взысканию, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов исчисленные от суммы основного долга 20 000 руб. в размере 2 224  руб. 11 коп. (л.д 6)

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 2 224 руб. 11 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так, ответчиком в качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. представлен приходный кассовый ордер от 10.02.2019 (л.д. 28)

Между тем истцом не представлен договор на оказание юридических услуг поименованный в приходном кассовом ордере, из содержания приходного кассового ордера относимость его к рассматриваемому делу не усматривается.

Истцом не подтверждена относимость представленных в материалы дела документов к рассматриваемому спору.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ходатайство истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный  суд  истцом по платежному поручению № 17от 13.02.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит  взысканию  с  ответчика  в  пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ВодоКаналСтрой 11», ОГРН 

<

***>, Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Профиль-Д» ОГРН 

<

***>, 

<

...> 224 руб. 11 коп., в том числе: основной долг 20 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 224 руб. 11 коп., а также судебные расходы: по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья    подпись                                           С.М. Шумакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru