АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, 

<

...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении заявления (ходатайства) без движения

Дело № А59-162/2019

г. Южно-Сахалинск

30 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Караман Ю.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Поповой Н.Н., ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Автодорсервис») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй- Альянс» (далее – должник, ООО «Строй-Альянс») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Строй-Альянс».

Определением суда от 02.04.2019 (резолютивная часть от 26.03.2019) заявление ООО «Автодорсервис» признано обоснованным, в отношении ООО «Строй-Альянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»). Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.03.2020 (резолютивная часть от 28.02.2020) ООО «Строй-Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 42 от 07.03.2020.

Впоследствии срок конкурсного производства продлевался.

23.12.2025 судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 19718/24/65004-ИП от 15.05.2024 г.

В обоснование заявленных требований ссылается на невозможность осуществления мер исполнительного производства в связи с отсутствием у должника подлежащего возврату имущества.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В соответствии со статьей 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В нарушение данных требований закона заявителем не представлено доказательств направления настоящего заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 05 февраля 2026 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию определения направить заявителю.

Судья Ю.А. Караман