Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55278/22

08 декабря 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МКУ "Управление экологии, организации сбора и утилизации отходов Администрация городского округа Серпухов" (142203, Московская область, Серпухов город, Советская улица, дом 88, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СКАЙВЭЙ" (142253, Московская область, Серпухов город, Большевик поселок, Ленина улица, 9 - Административные помещения, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Администрация городского округа Серпухов Московской области (142203, Московская область, Серпухов город, Советская улица, дом 88, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 504301001), ООО "ГРИНФОКС" (142403, Московская обл., Богородский г.о., Ногинск г., Ленина пл., д. 11, этаж 3, помещ. А313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 503101001)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Управление экологии, организации сбора и утилизации отходов Администрация городского округа Серпухов" обратилось в Арбитражный суд Московский области с исковым заявлением к ООО "СКАЙВЭЙ" с требованиями о взыскании убытков в размере 91056994,83 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Серпухов Московской области, ООО "ГРИНФОКС".

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и ООО "ГРИНФОКС", извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации городского округа Серпухов Московской области изложил позицию по делу.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда) и их размер, причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области (арендодатель) и ООО «Скайвэй» (арендатор) заключены договоры аренды:

- от 28.12.2009 № 1380 (с учетом дополнительного соглашения от 08.06.2012 № 1) земельного участка с кадастровым номером 50:32:0020121:365 «для захоронения отходов на полигоне ТБО «Лесная с последующей рекультивацией»;

- от 16.07.2012 № 1768 земельного участка с кадастровым номером 50:32:002012:1503 «под строительство полигона ТБО»;

- от 10.08.2012 № 1770 земельного участка с кадастровым номером 50:32:0020121:1274 «для расширения полигона бытовых отходов «Лесная» с последующей рекультивацией».

В соответствии с пунктом 4.4.10 указанных договоров аренды арендатор обязан не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемых земельных участках и прилегающих к нему территориях.

Согласно пункту 4.1.3 договоров арендодатель имеет право на возмещение убытков, причиненных ухудшением качества арендуемых земельных участков и в результате использования земельных участков не по целевому назначению или с нарушением законодательства.

09.12.2020 на внеочередном заседании Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности городского округа Серпухов в связи с ухудшением экологической обстановки на территории городского округа Серпухов принято решение о необходимости расторжения с ООО "СКАЙВЭЙ" договоров аренды от 28.12.2009 № 1380, от 16.07.2012 № 1768, от 10.08.2012 № 1770, в связи с необходимостью дальнейшего содержания полигона.

10.12.2020 ООО "СКАЙВЭЙ" подписаны соглашения о расторжении договоров аренды земельного участка от 28.12.2009 № 1380, от 16.07.2012 № 1768, от 10.08.2012 № 1770, а также акты приема-передачи от 25.12.2020.

01.07.2021 между Муниципальным казенным учреждением «Управление экологии, организации сбора и утилизации отходов Администрации городского округа Серпухов» от имени муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» и ООО «Гринфокс» заключен муниципальный контракт № 142770-21 на оказание услуг с выполнением мероприятий по проведению работ по предупреждению прогнозируемых чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера на осуществление неотложных мероприятий по обеспечиванию функционирования систем сбора, обезвреживания и утилизации свалочных газов, установку фильтров предварительной очистки биогаза на факельных установках, вывоз и утилизацию концентрата фильтрата с территории полигона ТБО «Лесная», расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 50:32:0020121:365, 50:32:0020121:1274 и 50:32:0020121:1503, в соответствии с которым для оказания вышеуказанных услуг обществу с ограниченной ответственностью «Гринфокс» оплачена сумма в размере 91 056 994 рублей 83 копейки.

Поскольку расторжение вышеуказанных договоров аренды были спровоцированы неоднократными нарушениями Обществом с ограниченной ответственностью «СКАИВЭИ» природоохранного законодательства, а заключение муниципального контракта № 142770-21 от 01.07.2021 с Обществом с ограниченной ответственностью «Гринфокс» вызвано досрочным расторжением указанных договоров аренды, муниципальным образованием «Городской округ Серпухов Московской области» понесены убытки в размере 91 056 994 рублей 83 копейки.

 Ссылаясь на данные обстоятельства, поскольку претензия от 01.02.2022 № 1-443/268 с требованием в течение тридцати с момента получения уведомления возместить сумму расходов по содержанию полигона ТБО и устранению неблагоприятных последствий деятельности на полигоне оставлена обществом без удовлетворения, МКУ «Управление экологии, организации сбора и утилизации отходов Администрации городского округа Серпухов» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Как следует из части 1 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

В силу пункта 2 статьи 80.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» организацию работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде вправе осуществлять органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления. Порядок организации работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт несения расходов на содержание полигона и устранения неблагоприятных последствий в заявленном размере подтверждается муниципальным контрактом от 01.07.2021 № 142770-21 и платежными поручениями от 28.12.2021 № 22584, от 30.12.2021 № 22761, от 28.12.2021 № 22585.

Судом были также учтены обстоятельства, установленные в решении Арбитражного суда Московской области от 18.03.2022 по делу № А41-73762/21.

Суд принимает во внимание, что оснований для оставления иска без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется, поскольку убытки в размере 91056994,83 руб. понесены истцом после возбуждения дела о несостоятельности (банкротства) № А41-19924/21.

Поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт возникновения убытков, их размер, причинную связь между деятельностью ответчика и убытками в виде затрат истца, которые он понес, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 200000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Скайвэй» в пользу муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области», в лице Муниципального казенного учреждения «Управление экологии, организации сбора и утилизации отходов Администрации городского округа Серпухов» убытки в размере 91056994,83 руб.

Взыскать с ООО «Скайвэй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                          А.В. Гринева