1087/2018-148386(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6904/2018

г. Чебоксары

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Кисаповой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "СтройКом"  (

<

...>, ОГРН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-10" 

(

<

...>. корп. 2, пом. 8, ОГРН 

<

***>),  о взыскании 2141422 руб. 91 коп.,  

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 04.06.2018, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее – истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройтрест-10" (далее – ответчик) о взыскании 2 100 309 руб. 36 коп. долга,  41 113 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.04.2018 по 21.06.2018.  

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате по  договору строительного подряда от 01.11.2017 № 2.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по  основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не  направил.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  

судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ввиду отсутствия возражений сторон арбитражный суд в порядке статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор  строительного подряда от 01.11.2017 № 2 (далее – договор) по условиям которого  заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ на объекте:  "Магазин автозапчастей по ул. Пионерская, д. 18, I этап III МКР западного жилого  района г. Новочебоксарск" по устройству асфальтобетонного покрытия на проезды.  

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора расчет стоимости выполненных работ  производится по фактически выполненным объемам из расчета 850 руб. за 1 кв.м  покрытия, ориентировочная стоимость работ составляет 2 635 000 руб. 00 коп.  

Оплата выполненных работ производится на основании оформленных актов  выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 путем перечисления денежных средств  на расчетный счет подрядчика. Срок оплаты - 1 квартал 2018 года (пункт 3.1  договора).  

За невыполнение или ненадлежащее выполнение работ по договору стороны  несут имущественную ответственность в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Согласно акту приемки выполненных работ формы КС-2 от 10.11.2017 № 1 и  справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 10.11.2017 № 1,  подписанным с обеих сторон договора, истцом выполнены, а ответчиком приняты  работы на сумму 2 100 309 руб. 36 коп.  

Претензионным письмом от 08.05.2018 истец просил ответчика погасить  образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что  работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено, что предусмотренные договором обязательства истец  выполнил, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ от 10.11.2017  и справка о стоимости выполненных работ и затрат от того же числа, подписанные  сторонами без замечаний.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Факт наличия долга перед истцом ответчиком не оспорен, доказательств его  погашения материалы дела не содержат.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания  основного долга подлежат удовлетворению в сумме 2 100 309 руб. 36 коп., как  основанные на законе, подтвержденные представленными доказательствами,  ответчиком по существу не оспоренные.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 41 113 руб. 55  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.04.2018 по 21.06.2018.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате судом  установлен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов  за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан  обоснованным в размере 34 209 руб.15 коп. за период с 01.04.2018 по 21.06.2018.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с  ответчика 2 100 309 руб.36 коп. долга, 34 209 руб.15 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 21.06.2018, как  основанные на законе, подтвержденные представленными в материалы дела  доказательствами, ответчиком по существу не оспоренные.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-10" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" 2 100 309 (Два  миллиона сто тысяч триста девять) руб.36 коп. долга, 34 209 (Тридцать четыре  тысячи двести девять) руб.15 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.04.2018 по 21.06.2018, 33 598 (Тридцать три тысячи  пятьсот девяносто восемь) руб.00 коп. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова