АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15553/2024

г. Архангельск

17 марта 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Региональная транспортная служба» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 113 551 руб. 10 коп.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Региональная транспортная служба» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 113 551 руб. 10 коп. долга по арендной плате за октябрь 2024 года по договору о передаче в аренду  движимого имущества, являющегося областной собственностью, закрепленного за истцом на праве оперативного управления, заключенного на основании решения Арбитражного суда  Архангельской области от 22.04.2024 по делу №А05-12636/2023. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2025 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласен с заявленными требованиями, а также ходатайствовал о рассмотрении иска по общим правилам искового производства.

Изучив доводы отзыва, суд не установил оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для вынесения определения о переходе к рассмотрению искового заявления в общем порядке, в связи с чем ходатайство ответчика судом отклонено.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением в виде резолютивной части от 25.02.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика арбитражный суд в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2024 по делу № А05-12636/2023 (с учетом определения от 15.05.2024 об исправлении опечаток)  по иску Общества на Учреждение возложена обязанность заключить с Обществом договор аренды движимого имущества, являющегося областной собственностью, закрепленного за ГБУ Архангельской области «РТС» на праве оперативного управления на условиях, указанных в решении. Решение вступило в силу и оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024.

По условиям договора Учреждение (арендодатель) предоставляет Обществу (арендатору) за плату во временное владение и пользование (аренду) транспортные средства с установленным дополнительным оборудованием без экипажа согласно Приложению № 1 к Договору (далее - Имущество), а арендатор обязуется принять их и уплачивать арендодателю арендную плату. Услуги по управлению и технической эксплуатации Транспортных средств арендодателем не оказываются.

В соответствии с Приложением № 1 к договору объектом аренды являются четыре транспортных средства ЛиАЗ 429260 2017 года выпуска с государственными регистрационными номерами 

<

***>, 

<

***>, М892РУ29, 

<

***>.

В пункте 1.6. договора согласовано, что стороны подтверждают, что имущество было передано арендатору по договору субаренды от 08.02.2023, заключенному между ООО «Р-Транс» и арендатором по акту приема-передачи транспортных средств от 15.02.2023.

Учреждение и Общество 06.09.2024 произвели осмотр имущества: автобусов ЛиАЗ 429260 2017 года выпуска с государственными регистрационными номерами 

<

***>, 

<

***>, М892РУ29, 

<

***>, о чем сторонами составлен акт осмотра транспортных средств в соответствии с решением суда по делу № А05-12636/2023.

По итогам осмотра сторонами установлено, что дополнительное оборудование, техническая документация, а также документы в отношении транспортных средств переданы арендатору по акту приема-передачи от 15.02.2023 к договору субаренды движимого имущества от 08.02.2023, заключенного между ООО «Р-Транс» и Обществом. Также сторонами установлено, что на момент осмотра автобусы с государственными регистрационными знаками 

<

***> и М892РУ29 находились на маршруте движения, а автобусы с государственными регистрационными знаками 

<

***> и 

<

***> находились на момент осмотра по адресу 

<

...> на площадке.

Согласно пункту 4.1.18 договора арендатор обязан ежемесячно перечислять Арендодателю арендную плату не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным, а также произвести оплату в срок установленный договором плату за фактическое пользование транспортными средствами с 03.05.2023 по дату подписания акта осмотра транспортных средств.

Пунктом 5.1. договора установлено, что общая сумма платы, уплачиваемая в рамках договора аренды, за четыре автобуса составляет 2 263 696 рублей 12 копеек, том числе НДС (20%) 377 116 рублей 02 копейки. В сумму платы за пользование транспортными средствами включается плата за фактическое пользование транспортными средствами за период с 03.05.2023 по дату подписания акта осмотра, а также арендная плата уплачиваемая Арендатором с момента  подписания акта осмотра до окончания срока его действия.

Согласно пункту 5.1.1. договора арендная плата оплачивается арендатором в соответствии с п. 4.1.18 Договора, периодическими платежами в сумме 113 551 руб. 10 коп. (в том числе НДС 18 925,18 руб.) в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Для оплаты аренды за октябрь 2024 года истец выставил ответчику счет - фактуру № 00ГУ-001440 от 31.10.2024 на сумму 113 551 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик оплату аренды за октябрь 2024 года не произвел, истец направил его претензию от 12.11.2024 № 21301/2123 с требованием о погашении задолженности.

Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Как установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № А05-12636/2023, на основании договора аренды имущества от 31.07.2022 ООО «Р-Транс» предоставлено 8 автобусов марки ЛиАЗ 429260, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления, в том числе автобусов с государственными регистрационными номерами 

<

***>, 

<

***>, М892РУ29, 

<

***>.

В период действия договора аренды 08.02.2023 между ООО «Р-Транс» (субарендодатель) и Обществом (субарендатор) с согласия Учреждения заключен договор субаренды. В субаренду Обществу переданы 4 автобуса марки ЛиАЗ 429260 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, 

<

***>, М892РУ29, 

<

***>. Договор субаренды от 08.02.2023 заключен на срок равный договору аренды от 31.07.2022, т.е. до 31.12.2024. Транспортные средства по договору субаренды переданы Обществу по акту приема-передачи от 15.02.2023.

Впоследствии между ООО «Р-Транс» и Учреждением заключено соглашение о расторжении с 01.05.2023 договора аренды от 31.07.2022.

В связи с истечением срока действия основного договора аренды от 31.07.2022 Общество письмом от 03.05.2023 обратилось к Учреждению с заявлением о заключении прямого договора аренды на условиях ранее заключенного договора с ООО «Р-Транс» в пределах оставшегося срока субаренды.

Учреждение сообщило истцу о согласии заключить прямой договор аренды (письмо от 09.10.2023 № 21301/1559), в тоже время сослалось на невозможность его заключения в настоящее время, поскольку ООО «Р-Транс» после расторжения договора аренды от 31.07.2022 транспортные средства не возвратило.

С учётом того, что стороны не смогли мирно урегулировать спор, и, договор между Учреждением и Обществом не был заключен, Общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о понуждении Учреждения к заключению такого договора.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2024 в рамках дела № А05-12636/2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024, обязал Учреждение заключить с Обществом договор аренды движимого имущества.

В силу части 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 того же Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Таким образом, поскольку решение Арбитражного суда Архангельской  области  от  22.04.2024 по делу № А05-12636/2023 вступило в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, то договор аренды считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного доводы ответчика о незаключенности договора отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, судом установлен факт нахождения транспортных средств во владении и пользовании Общества с 03.05.2023. Кроме того, пунктом 1.6. договора согласовано, что стороны подтверждают, что имущество было передано арендатору по договору субаренды от 08.02.2023, заключенному между ООО «Р-Транс» и арендатором по акту приема-передачи транспортных средств от 15.02.2023.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2024 по делу № А05-12636/2023, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела.

При этом в пункте 3.1. договора установлено, что арендодатель обязан в срок не позднее даты заключения договора произвести осмотр транспортных средств.

Во исполнение пункта 3.1. договора 06.09.2024 сторонами подписан акт осмотра транспортных средств, который также является основанием для определения даты начала периода, с которого ответчик обязан вносить арендные платежи (пункт 5.1.1. договора).

Истец просит взыскать задолженность по арендной плате за октябрь 2024 года в сумме 113 551 руб. 10 коп. 

Ответчиком  размер долга не опровергнут, контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

В связи с изложенным требование истца о взыскании 113 551 руб. 10 коп. долга в силу статей 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 445- 446, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Региональная транспортная служба» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 113 551 руб. 10 коп. долга, а также 10 678 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Е.Б. Шапран