АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24586/2023

14 августа 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Константинова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 26.03.1975, г. Новочеркасск Ростовская обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Искра, д. 5,кв.65), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), просила суд ввести процедуру реализации имущества.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Как видно из заявления и приложенных к нему документов, ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, состоит в браке с ФИО3 с 18.11.2006, имеет у себя на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудоустроена в филиале ПАО «ГПГР» слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 2 разряда.

Согласно описи имущества должник не располагает транспортными средствами, акциями, иными ценными бумагами, наличными денежными средствами, драгоценностями, предметами искусства и иным ценным имуществом. Имеет 4 счета в разных банках. 

Должнику принадлежит доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 346448, 

<

...>.

Должник указал, что имеет неисполненные обязательства перед 33 кредиторами. Задолженность составляет 648 314 рубля.

Невозможность исполнения должником денежных обязательств стала основанием для обращения в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении заявления суд руководствовался следующими нормами права.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества, так как должник имеет признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации, при этом заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

С целью финансирования процедуры должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 рублей по чеку от 11.07.2023 (код авторизации 281930) на выплату вознаграждения и 15 000 рублей по чеку от 09.08.2023 (код авторизации 204332) в счет погашения расходов по делу о банкротстве.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией представлена кандидатура управляющего с заключением о его соответствии требованиям Закона о банкротстве. Суд установил, что предложенная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (410012, 

<

...> казачья, д. 49/65, оф.705), члена Союза АУ «Возрождение».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление образования Администрации города Новочеркасска (346400, 

<

...> б).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 04.12.2023 в 14 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 325.

Обязать финансового управляющего заблаговременно в пятидневный срок до судебного заседания представить в материалы дела:

– отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложениями к нему, в том числе ответы из регистрирующих органов, документы, подтверждающие расходы по делу и иные документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения;

– мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, о возможности освобождения должника от исполнения обязательств, или ходатайство о продлении процедуры;

– доказательства заблаговременного направления отчета участникам дела.

Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы по запросу финансового управляющего предоставлять сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               Д.В. Константинов