Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70163/2020

22 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНМАШИМПОРТ" (адрес:  Россия 107078, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК. ХАРИТОНЬЕВСКИЙ М., ДОМ/7, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 5, КОМН. 3, ОГРН:1117746983254);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙНА" (адрес:  Россия 197082, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ТУРИСТСКАЯ, ДОМ/30, КОРПУС 2,ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 115-Н,ОФИС 1-Е, ОГРН: 1197847188208);

о взыскании 589890 руб. 59 коп.,

установил:

ООО "СТАНМАШИМПОРТ" (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "ЛАЙНА" (далее  ответчик) о взыскании 566474 руб. неосновательного обогащения (платежное поручение от 24.12.2019 № 102), 20416 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 18.08.2020, и начиная с 19.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 566474 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

        Определением суда от 12.10.2020 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В удовлетворении ходатайства ООО "ЛАЙНА" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано. Определение суда от 12.10.2020 в установленном порядке было направлено ответчиком по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Согласно п.2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным. Материалы дела для ознакомления размещены в электронном виде

10.12.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-70163/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

24 декабря 2019 истец ошибочно платежным поручением № 102 от 24.12.2019 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 566 474 руб. с назначением платежа «Аванс по договору № 1/12-001 от 09.12.2019 за оборудование. В том числе НДС 20% 94 412.33 руб.».

Истец направил ответчику претензию, с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств  в размере 566474 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

          В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

     На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 566474 руб.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 18.08.2020 составляет 20416 руб. 59 коп.

  В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного  иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙНА" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать (определение суда от 12.10.2020 в установленном порядке было направлено ответчиком по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Согласно п.2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным. Материалы дела для ознакомления размещены в электронном виде). 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНМАШИМПОРТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙНА" 566474 руб. неосновательного обогащения (платежное поручение от 24.12.2019 № 102), 20416 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 18.08.2020, и начиная с 19.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 566474 руб., по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств, 14798  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.