РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168814/23-28-1334

г. Москва

22 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "А.М.МЕГА" (141214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ЗВЕРОСОВХОЗА ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2019, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (121352, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 1 254 297, 67 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 19.06.2023г., диплом высшем юридическом образовании, ФИО3, паспорт, доверенность от 09.10.2023г., диплом высшем юридическом образовании (до перерыва) не явился, извещен (после перерыва)

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 20.03.2023г., диплом высшем юридическом образовании

в судебном заседании был объявлен перерыв с 11.12.2023г. по 15.12.2023г. в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "А.М.МЕГА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" о взыскании суммы неустойки в размере 734 647 рублей 29 копеек (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований).

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель Ответчика требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «А.М.МЕГА» (далее по тексту - ООО ЧОО «А.М.МЕГА», Исполнитель, Общество) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа» (далее по тексту- ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО», Заказчик, Учреждение) заключен Государственный контракт от 02 декабря 2020г. № 3/1072- 2020 на оказание охранных услуг объектов ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО», находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, в том числе с использованием технических средств охраны (далее по тексту Контракт).

Согласно п.1.1. Контракта Исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: обеспечение комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах государственных бюджетных учреждений Западного административного округа города Москвы в 2021-2022 году.

В соответствии с условиями Контракта ООО ЧОО «А.М.МЕГА» оказывала услуги по охране объектов ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» по адресам, согласно заявке ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО». Общая стоимость услуг по Договору на дату окончания срока действия составила 33 061 291 (тридцать один миллион шестьдесят одна тысяча двести девяносто один) рубль 20 копеек.

Услуги со стороны ООО ЧОО «А.М.МЕГА» выполнены в полном объеме в соответствии с условиями заключенного Контракта, что подтверждается Актами сдачи - приемки оказанных услуг. 

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что в нарушение условий Контракта ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» оплачивало услуги частично, не в полном объеме. За период 30.06.2021г.-31.05.2022г. сумма задолженности по Актам сдачи- приемки оказанных услуг составила 8 176 563 (восемь миллионов сто семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 38 копеек.

В связи с данными обстоятельствами 17.06.2021г. 000 ЧОО «А.М.МЕГА» было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы по вопросу невыполнения обязательств стороной Ответчика своих обязательств по оплате услуг за период 30.06.2021г.- 31.05.2022г. суммы 8 176 563 (восемь миллионов сто семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 38 копеек. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября года по делу № А40-130815/22-85-1007, оставленным без изменения  постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 12.12.2022г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с условиями пп. 7.1, 7.2 Контракта Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) за неисполненное обязательство Заказчиком начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (мораторий на начисление неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022). 

Истцом произведен перерасчет неустойки с учетом моратория на начисление неустойки:

Акт сдачи- приемки оказанных услуг № 60 от 30.06.2021г. - сумма неустойки за период с 16.07.2021г. по 02.05.2023г. составляет 51 714,24руб. + 35 684,16 руб. = 87 398,40 руб.

Акт сдачи- приемки оказанных услуг № 70 от 31.07.2021г. - сумма неустойки за период с 18.08.2021г. по 02.05.2023г. составляет 48 739,80 руб. + 36 873,63 руб. = 85 613,43 руб.

Акт сдачи- приемки оказанных услуг № 85 от 31.08.2021г. - сумма неустойки за период с 16.09.2021г. по 02.05.2023г. составляет 44 391,93 руб. + 36 873,63 руб. = 81 265,56 руб.

Акт сдачи- приемки оказанных услуг № 87 от 30.09.2021г. - сумма неустойки за период с 07.10.2021г. по 02.05.2023г. составляет 39 808,40 руб. + 35 684,16 руб. = 75 492,56 руб.

Акт сдачи- приемки оказанных услуг № 101 от 31.10.2021г.- сумма неустойки за период с 10.11.2021г. по 02.05.2023г. составляет 35 587,07 руб. + 36 873,63 руб. = 72 460,70 руб.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 112 от 31.11.2021г.-сумма неустойки за период с 07.12.2021г. по 02.05.2023г. составляет 29 936,90 руб. + 35 684,16 руб. = 65 621,06 руб.

Акт сдачи- приемки оказанных услуг № 130 от 31.12.2021г.- сумма неустойки за период с 22.01.2022г. по 02.05.2023г. составляет 36 873,63 руб. + 22 250,53 руб. = 59 124,16 руб.

Акт сдачи- приемки оказанных услуг № 9 от 31.01.2022г - сумма неустойки за период с 08.02.2022г. по 02.05.2023г. составляет 18 930,76 руб. + 36 873,63 руб. = 55 804,39 руб.

Акт сдачи- приемки оказанных услуг № 17 от 28.02.2022г.- сумма неустойки за период с 10.03.2022г. по 02.05.2023г. составляет 9 130,40 руб. + 33 305,21 руб. = 42 435,61 руб.

Акт сдачи- приемки оказанных услуг № 32 от 31.03.2022г.— сумма неустойки за период с 06.04.2022г. по 02.05.2023г. составляет 36 873,63 руб.

Акт сдачи- приемки оказанных услуг № 45 от 30.04.2022г - сумма неустойки за период с 12.05.2022г. по 02.05.2023г. составляет 35 684,16 руб.

Акт сдачи- приемки оказанных услуг № 66 от 31.05.2022г.- сумма неустойки за период с 04.06.2022г. по 02.05.2023г. составляет 36 873,63 руб.

Всего согласно расчету истца размере неустойки составляет 734 647 рублей 29 копеек

Ответчиком произведён контррасчет неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки с учетом пункта 5.4 Контракта и моратория по ПП от 28.03.2022 г. № 497 составляет 694 821,49 руб.

Проверив расчет неустойки, произведённый истцом, и контрсчёт ответчика, суд соглашается с доводами ответчика о том, что размер неустойки составляет 694 821,49 руб. пункта 5.4 государственного контракта № 3/1072-2020 «Оказание услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах государственных бюджетных учреждений Западного административного округа города Москвы в 2021-2022 году, в соответствии с которым  оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по истечении 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг, что истцом в своем расчете не учтено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 694 821,49 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123,  156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.М.МЕГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 694 821,49 руб., государственную пошлину в размере 16 791 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.М.МЕГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 790 руб. по платежному поручению №201 от 18.07.2023г.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                                                                С.С. Хорлина