АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело NА14-2992/2017  « 27 » апреля 2017 г.  

Резолютивная часть объявлена 25.04.2017. Решение изготовлено в полном объеме 27.04.2017. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Инвест-консалтинг», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) правопредшественника Общества с  ограниченной ответственностью «Верона»(ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город  Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж(ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2017;  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.06.2016   № 00000000122,  

от третьих лиц: не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-консалтинг» (далее  - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж  «Воронежская горэлектросеть» (далее - ответчик) о взыскании 3 239 834, 97  руб. задолженности (с учетом принятых судом уточнений).  

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Элком  Плюс», ООО «РегионЭнергоСтрой».  

В судебное заседание не явились третьи лица, которые извещены о  времени и месте судебного разбирательства в установленном законом  порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие третьих лиц.  

Определением от 25.04.2017 произведено процессуальное  правопреемство по замене истца на ООО «Верона».  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Из материалов дела следует, что между ответчиком и ООО «Элком  Плюс» был заключен договор № 0910-ЗПЭ-СМР предметом которого  являлось выполнение работ по строительству кабельной линии 6кВ от БКТП  1654 до границы земельного участка по адресу: г. Воронеж, пр-т Патриотов,  43/и.  

ООО «Элком Плюс» сданы работы по акту ф. КС-2 № 1 от 28.01.2016. 

31.03.2016 между ООО «Элком Плюс» и ООО «Инвест-консалтинг»   заключен договор № 19-УТ уступки права требования, в соответствии с  условиями которого цедент уступил, а цессионарий приняло в полном объеме  право требования оплаты выполненных работ в размере 1 445 652,72 руб. по  договору № 0910-ЗПЭ-СМР от 03.11.2015.  

Между ответчиком и ООО «РегионЭнергоСтрой» заключены договора   № 0167-ЗПЭ-СМР от 04.05.2016 года, № 0566-ЗПЭ-ПР от 15.07.2016 года, №  0598-ЗПЭ-СМР от 20.07.2016 года, предметом которых являлось выполнение  работ по строительству в соответствии с заданием заказчика (Приложение к  договору).  

ООО «РегионЭнергоСтрой» сданы работы по актам ф. КС-2 № 1 от  03.08.2016, № 1 от 03.08.2016, № 1 от 22.09.2016.  

12.08.2016 года между ООО «РегионЭнергоСтрой» и ООО «Инвест- консалтинг»  был заключен договор № 7/16 уступки права требования, в  соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял в  полном объеме право требования оплаты выполненных работ в размере 346  326,65 руб. по договорам № 0167-ЗПЭ-СМР от 04.05.2016 года, № 0566-ЗПЭ- ПР от 15.07.2016 года.  

19.10.2016 года между ООО «РегионЭнергоСтрой» и ООО «Инвест- консалтинг»  был заключен договор № 61-УТ уступки права требования, в  соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял в  полном объеме право требования оплаты выполненных работ в размере 1 447  855,60 руб. по договору № 0598-ЗПЭ-СМР от 20.07.2016.  

Претензией от 21.10.2016 ООО «Инвест-консалтинг» потребовал  погасить имеющуюся задолженность.  

ООО «Инвест-консалтинг», в свою очередь, передало ФИО4 вышеуказанные права (требования) по договору уступки прав  N 08-03.  

17.03.2017 ФИО4 соглашением об уступке права  требования N 12 уступил, а ООО «Верона» приняло права требования  взыскания следующей задолженности с Муниципального унитарного  предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская  горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): в размере 1 445  652,72 (один миллион четыреста сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят два)  рубля 72коп., вытекающей из договора № 0910-ЗПЭ-СМР от 03.11.2015г.,  заключенного между ООО «Элком Плюс» и Должником, а также Договора №  19-УТ уступки права требования от 31.03.2016г., заключенного между ООО  «Элком Плюс» и ООО «Инвест-консалтинг»; в размере 346 326,65 (триста  сорок шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 65коп., вытекающей из  Договоров № 0167-ЗПЭ-СМР от 04.05.2016 года, № 0566-ЗПЭ-ПР от  

15.07.2016 года, заключенных между ООО «РегионЭнергоСтрой» и  Должником, а также Договора № 7/16 уступки права требования от  12.08.2016г., заключенного между ООО «РегионЭнергоСтрой» и ООО  «Инвест-консалтинг»; в размере 1 447 855,60 (один миллион четыреста сорок  семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 60коп., вытекающей из  Договора № 0598-ЗПЭ-СМР от 20.07.2016г., заключенного между ООО  «РегионЭнергоСтрой» и должником, а также Договора № 61-УТ уступки  права требования от 19.10.2016г., заключенного между ООО  «РегионЭнергоСтрой» и ООО «Инвест-консалтинг».  

03.04.2017 ООО «Верона» уведомило ответчика о состоявшейся уступке  прав требования долга.  

Неисполнение требований об исполнении обязательств послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все  в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных  договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37  кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда).  

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену.  

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом  или договором строительного подряда.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований,  указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результата работ заказчику (ст.711, 746 Гражданского кодекса РФ).  

В силу п. 2.2, 3.2, 4.2 договоров № 0910-ЗПЭ-СМР от 03.11.2015, № 0167- ЗПЭ-СМР от 04.05.2016, № 0566-ЗПЭ-ПР от 15.07.2016, № 0598-ЗПЭ-СМР от  20.07.2016 оплата по договору производится после завершения работ не  позднее 90 календарных дней после подписания заказчиком акта приемки  работ, справки о стоимости выполненных работ.  

Факт выполнения работ по указанным договорам подтверждается актами  о приемке выполненных работ № 1 от 28.01.2016, № 1 от 03.08.2016, № 1 от  03.08.2016, № 1 от 22.09.2016 и не оспаривается ответчиком.  

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи  382 ГК РФ).  

Все договоры между третьим лицом и ответчиком заключены в порядке  процедур, не связанных с обязательными торгами, в порядке Федерального  закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических  лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ, который также не содержит обязательных  требований о проведении торгов.  

Оснований для применения статей 170, 448, 575 ГК РФ, исходя из  указанных выше обстоятельств, воли сторон и возмездного характера уступки  права, судом не усматривается.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства,  руководствуясь положениями пункта 1 статьи 8, статей 307, 309, 310, 382, 384  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом, к  которому перешло право требования на основании подписанных договоров  цессии, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы  долга в размере 3 239 834, 97 руб. подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Размер государственной пошлины по делу составляет 39 199 руб.  

ООО «Инвест-консалтинг» уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. по платежному поручению N 281 от 19.09.2016.  

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует  взыскать 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход  федерального бюджета 37 199 руб. государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163,  167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского  округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж(ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Верона», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 3 239 834, 97 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского  округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета 37 199 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев  со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа  путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Г.В. Семенов