Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«1_5_ » _ _ о_к_т_я_б_р_я_ _ _ 2 0 2 _ 4 г . Дело № __А_4_1_-_8_1_9_1_6_/2_4_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________  

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _К_р_ы_л_о_в_а_ _А_.А__. ________  рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________  ___А_О_ _«_М__О_С_О__Б_Л_Г__А_З_»_ ______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _А_О__ «_Л__Ю__Б_Е_Р_Е__Ц_К_А__Я_ _Т_Е_П__Л_О_С__Е_Т_Ь_»_ _________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _ _ __________________________________________________________________  

при участии в заседании ____________________________________________________________  ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ П__е_тр_о_с_я_н_ _Л_._А_,_ д_о_в_._о_т _2_6_.0_3_._2_0_2_4_г_. __________________________________________  ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ ___________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________  уст ановил:  

АО «Мособлгаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» о взыскании 3.422.113руб.77коп. задолженности по  оплате оказанных услуг по договору № 32110943946 от 12.01.2022г. за период с апреля по  июнь 2024г.  

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора № 32110943946 от 12.01.2022г. за период с апреля по июнь 2024г.  оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового  оборудования стоимостью 3.422.113руб.77коп.  

Услуги был приняты ответчиком без замечаний, однако оплата не произведена. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3.422.113руб.77коп. и на день  рассмотрения спора не погашена.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования  истца не оспорены.  

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их приемки  ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные  услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего  законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,156,167-171,176 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу АО «МОСОБЛГАЗ»  

3.422.113руб.77коп. задолженности, 40.259руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья Бобкова С.Ю.