РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212160/22-158-1339

г. Москва

17 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА" (690091, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., МОРДОВЦЕВА УЛ., Д. 3, ОФИС 1012, КОМ. 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 253701001) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРПОСТ" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001) о взыскании.

с участием представителей:

от ответчика – ФИО2 ликвидатор по решению от 22 ноября 2021 г. № 2 (паспорт).

В судебное заседание не явился истец.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 4 302 738 руб. 42 коп.

В судебное заседание не явился истец, суд считает не явившегося истца, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, пояснив, что между истцом и ответчиком не существовало договорных правоотношений.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что им заключен договор поставки товара №Ф-3/21 от 15.01.2021 (далее по тексту – договор) в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить его. Истец утверждает, что им были поставлены товары по счет-фактурам за период с 21.01.2021 по 30.06.2021. После предоставления в материалы дела отзыва на исковое заявление от истца в материалы дела поступили письменные пояснения, что в распоряжении истца имеются пояснения бывших руководителей, согласно которым, ответчик, как контрагент истца ошибочно указанных в программе 1С, поскольку совершенно иное юридическое лицо по спорным поставкам является обязанным лицом перед истцом.

В предмет доказывания по настоящему делу, применительно к положениям ст. ст. 307, 309, 506 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) входит установление обстоятельств, связанных как с возникновением между сторонами соответствующих правоотношений, так и непосредственно с поставкой товара в адрес ответчика.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего дела подобного рода обстоятельств не установлено, поскольку в материалы дела истцом надлежащих доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства не предоставлены.

Не могут в качестве подобных доказательств рассматриваться копии договора поставки №Ф-3/21 от 15.01.2021, универсальных передаточных документов №114 от 21.01.2021, №218/1 от 05.02.2021, №221/1 от 17.02.2021, №482 от 08.04.2021, №604 от 28.04.2021, №791 от 01.06.2021, №826 от 07.06.2021, №859 от 15.06.2021, №949 от 30.06.2021, акт сверки по состоянию на 30.06.2021, поскольку не смотря на неоднократное предложения суда предоставить оригиналы данных документов, истец данные документы так и не предоставил. В ситуации аргументированной позиции ответчика относительно отсутствия между сторонами каких-либо правоотношений, не предоставление истцом в материалы дела оригиналов данных документов лишает возможности ответчика в полном мере реализовать принадлежащие ему права по предъявлению дополнительных возражений против заявленных требований, а также исключает возможность суда, применительно к положениям ч. 6 ст. 71 АПК РФ, признать данные доказательства в качестве надлежащих.

Вывод суда об аргументированной позиции ответчика основан на предоставленных в материалы дела последним налоговой отчетности, в которых отсутствуют какие-либо сведения об истце. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине того, что истец не доказал обстоятельства, которые указаны им в исковом заявлении. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что как усматривается из материалов дела банковские реквизиты, указанные в договоре никогда ответчику не принадлежали, что подтверждается бухгалтерскими и налоговыми документами, представленными ответчиком. Более того в заявленный исковой период ответчик не вел хозяйственную деятельность, что также подтверждается налоговыми декларациями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку документально не подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются, в соответствии со ст. 110 АК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 514 (сорок четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья:

И.В. Худобко