АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6901/2022

03 апреля 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 1 830 437 рублей 49 копеек задолженности по договорам займов от 04.03.2020,  от 03.04.2020, от 26.06.2020, от 24.07.2020, от 31.07.2020, от 25.08.2020, 4 945 рублей  69 копеек процентов за пользование займами, 2 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и  времени судебного заседания,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (далее – истец, ООО  «Икибзяк») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с  ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (далее – ответчик, ООО «Регистр.Ангоя»)  о взыскании 1 830 437 рублей 49 копеек задолженности по договорам займов от 04.03.2020,  от 03.04.2020, от 26.06.2020, от 24.07.2020, от 31.07.2020, от 25.08.2020, 4 945 рублей  69 копеек процентов за пользование займами, 2 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 октября 2022 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.  

Определением от 29 ноября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном  процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о чем в деле имеется почтовое уведомление № 67000877928655, однако, явка  представителя в судебном заседании не обеспечена, отзыв не представлен.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.  

Между ООО «Икибзяк» (займодавец) и ООО «Регистр.Ангоя» (заемщик) заключены  договора денежного займа согласно которым займодавец предает заемщику заем на сумму  600 000 рублей по договору от 04.03.2020, на сумму 55 000 рублей по договору от 03.04.2020,  на сумму 288 000 рублей по договору от 26.06.2020, на сумму 250 000 рублей по договору от  24.07.2020, на сумму 400 000 рублей по договору от 31.07.2020, на сумму 236 859 рублей  96 копеек по договору от 25.08.2020 в срок указанный в пункте 1.2, а заемщик обязуется  возвратить сумму займа по истечении шести месяцев после выдаче займа.  

Во исполнение договора займа истцом на расчетный счет ответчика перечислены  денежные средства.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату денежных средств,  истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения ООО «Икибзяк» с иском в арбитражный суд.  

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42  Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа и кредита.  

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность  другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные  бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)  или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных  бумаг.  

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Как следует из материалов дела, сумма займов по договорам составляет всего  1 829 859 рублей 96 копеек, в подтверждение перечисления денежных средств истцом  представлены платежные поручения, которые подтверждают факт перечисления заемных  денежных средств в размере 1 829 859 рублей 96 копеек.  

Между тем истцом заявлено требование о взыскании 1 830 437 рублей 49 копеек  задолженности по договорам займов, однако из представленных самим истцом  доказательств, следует, что по договорам сторонами была согласована сумма займа в размере  1 829 859 рублей 96 копеек, которая и была перечислена истцом ответчику.  

Обоснование заявления требования в части взыскания дополнительно займа в размере  577 рублей 53 копеек истцом не представлено, каких-либо доказательств перечисления  данных денежных средств (договор, письма, платежное поручение) материалы дела не  содержат.  

Доказательств возврата суммы займа в размере 1 829 859 рублей 96 копеек в материалы  дела ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы задолженности по  договорам займов подлежит удовлетворению частично в размере 1 829 859 рублей 96 копеек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке,  определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за  пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды.  

Согласно пункту 1.4 договора заемщик выплачивает займодавцу процент за  пользование суммой займа в размере 0,12% годовых (0,01 в месяц).  

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически  верным.  

На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании с  ответчика 4 945 рублей 69 копеек процентов за пользование займами, правомерными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. 

При заявленной цене иска надлежащий размер государственной пошлины составляет  31 354 рубля.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины подлежит взысканию 1 990 рублей 59 копеек.  

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную  пошлину в размере 29 354 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 829 859 рублей 96 копеек  задолженности по договорам займов от 04.03.2020, от 03.04.2020, от 26.06.2020, от  24.07.2020, от 31.07.2020, от 25.08.2020, 4 945 рублей 69 копеек процентов за пользование  займами, 1 990 рублей 59 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 354 рубля  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Электронная подпись действительна.

Судья С.В. Новикова Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:12:00

Кому выдана Новикова Светлана Валерьевна