﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35839/2020

03 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцева Е.К., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем Баленковой Ю.Г., после перерыва секретарем Тюриной Д.Н., 

при участии:

от истца: до и после перерыва не явился, извещен;

от ответчика: до и после перерыва представитель Кириченко А.С. по доверенности от 24.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32509/2020) ООО «МОНТАЖПРОЕКТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2020 по делу №А56-35839/2020 (судья Шустова Д.Н.), принятое по иску 

ассоциации саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний»

к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖПРОЕКТ»

о взыскании,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖПРОЕКТ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 110 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 3 090 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 01.05.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 5000 руб. задолженности по уплате целевого взноса, 3 075 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2019 по 30.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 95 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 01.05.2020 день фактической уплаты задолженности, 3 810 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, отказать истцу во взыскании 5 000 руб. целевого взноса за 2019 год, 3 750 руб. целевого взноса за 2,3,4 квартал 2020 года, 60 000 руб. ежемесячных взносов, соответствующих сумм процентов по статье 395 ГК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что с 01.04.2020 прекратил свое членство в саморегулируемой организации, поэтому взыскание части ежегодного взноса за 2, 3, 4 квартал 2020 года необоснованно. На период октябрь 2018 года по сентябрь 2019 года сторонами была согласована ставка ежемесячных взносов в размере 5 000 руб. Указанная сделка по изменению размера ежемесячных членских взносов не оспорена ответчиком, при этом конклюдентные действия, подтверждающие волеизъявление истца на согласование ежемесячного взноса в сумме 5000 руб. в месяц, совершались в виде выставления соответствующих счетов в спорный период без каких-либо дополнительных условий и без указания на какое-либо основание для последующего увеличения размера членских взносов.

Определением от 23.12.2020 апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 20.01.2020 и предложил истцу заблаговременно представить в суд и направить ответчику в срок по 30.12.2020 мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, а также представить доказательства установления размера членских взносов и целевых взносов за спорный период, в том числе протоколы общих собраний членов Ассоциации. Явка представителя истца в судебное заседание 20.01.2020 признана апелляционным судом обязательной. 

26.12.2020 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Ассоциация просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 20.01.2021 представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ассоциация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, несмотря на определение апелляционного суда от 23.12.2020 своего представителя в судебное заседание не направила.

Принимая во внимание неявку в судебное заседание представителя Ассоциации и непредставление Ассоциацией доказательств установления размера членских взносов и целевых взносов за спорный период, судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 27.01.2021, Обществу предложено представить контррасчет задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами и письменные пояснения по наличию на сайте Ассоциации решений собраний членов Ассоциации, ссылки на которые имеются в отзыве Ассоциации на апелляционную жалобу; Ассоциации повторно предложено представить доказательства установления размера членских взносов и целевых взносов за спорный период, в том числе протоколы общих собраний членов Ассоциации, а также представить письменные пояснения причин неявки в судебное заседание 20.01.2021. 

26.01.2021 в апелляционный суд поступило ходатайство Ассоциации о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в связи с наличием ограничений, связанных с распростронением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, и приобщении в материалы дела дополнительных документов, а именно Положения о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» Ассоциации СРО «МОСК» (утвержденное Общим собранием членов Ассоциации протоколом №1-ОС/19 от 12.04.2019; далее - «Положение о членстве»), согласно пункту 7.3.2 которого членские взносы состоят из двух частей: обязательной и дополнительной. Постоянная часть уплачивается всеми членами Ассоциации и составляет 10000 руб. Дополнительная часть установлена в размере 5000 руб. и подлежит уплате членами Ассоциации, выразившими намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров. Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа (пункт 7.3.4. Положения).

От Общества во исполнение определения суда от 20.01.2020 в апелляционный суд поступил контррасчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, представил доказательства направления контррасчет в адрес истца.

Ассоциация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, с учетом поступившего ходатайства апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ее представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих деятельность в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, зарегистрировано 02.10.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097800005874.

В соответствии с решением Совета Ассоциации, оформленным протоколом №41-04-1111/18 от 11.10.2018 Общество принято в члены Ассоциации, Обществу выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 25.04.2012 №1-ОС/12, размер ежемесячного членского взноса установлен в размере 5500 руб. в месяц, с 01.06.2017 размер членских взносом установлен 7500 руб. ежемесячно, с 07.03.2018 размер членских взносом установлен 10 000 руб. 

Согласно Положению о членстве размер ежегодного целевого взноса в НОСТРОЙ составляет 5000 руб.

Ссылаясь на неоплату ответчиком ежемесячных членских взносов в сумме 100 000 руб. за период с июля 2019 по апрель 2020 года и целевого взноса за 2019 г. - 2020 г. истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон №7-ФЗ), статьями 3, 6, 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон №315-ФЗ), а также положениями устава Ассоциации, установив, что 01.04.2020 ответчик исключен из членов Ассоциации, удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов частично в размере 90 000 руб. за период с июля 2019 года по март 2020 года, при этом отклоняя возражения ответчика в указанной части исковых требований, суд первой инстанции указал, что в уставе Ассоциации отсутствуют положения о том, что по соглашению сторон ее членам может быть уменьшен размер членского взноса по сравнению с размером установленным решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации.

Также с учетом представления ответчиком доказательств оплаты целевого взноса за 2019 год, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по уплате целевого взноса подлежит частичному удовлетворению за 2020 в размере 5000 руб.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Общества, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а решение суда первой инстанции подлежащим изменению в силу следующего. 

Из представленных в материалы дела счетов истца и платежных поручений ответчика за период с октября 2018 года по август 2019 года (включительно) следует, что Ассоциацией выставлялись к оплате счета на оплату ежемесячных взносов в размере 5000 руб., которые были в полном объеме оплачены ответчиком.

Доказательств извещения Общества о проведении 12.04.2019 общего собрания членов Ассоциации и утверждение на данном собрании новой редакции Положения о членстве, в том числе в части увеличения размера ежемесячного членского взноса до 10 000 руб., а также доказательств информирования Общества об увеличении размера ежемесячного членского взноса до 10 000 руб. Ассоциацией не представлено. 

В этой связи, учитывая наличие в материалах дела доказательств выставления Ассоциацией Обществу после проведения 2.04.2019 общего собрания членов Ассоциации и вплоть до сентября 2019 года счетов на оплату ежемесячных взносов на сумму 5000 руб., апелляционным суд полагает обоснованными доводы Общества о наличии в период с октября 2018 года по август 2019 года волеизъявление Ассоциации на согласование ежемесячного взноса для Общества в размере 5000 руб. в месяц. 

Кроме того, как следует из представленной в материалы дела электронной переписки сторон, не оспоренной Ассоциацией, следует, что фактически в спорный период с 11.10.2018 по 30.09.2019 Обществу была предоставлена льгота по уплате ежемесячного членского взноса, размер которого установлен в размере 5000 руб. (приложения к отзыву на исковое заявление № 7, 36-37). При этом апелляционный суд отмечает, что после выставления Ассоциацией с сентября 2019 года по декабрь 2019 года счетов на оплату ежемесячных взносов в размере 10 000 руб., их оплата также была произведена ответчиком в полном объеме.

Последующее доначисление Ассоциацией Обществу ежемесячных взносов за период с октября 2018 года по август 2019 года, исходя из размера ежемесячного членского взноса равного 10 000 руб., следует признать злоупотреблением правом со стороны истца.

В части взыскания 5000 руб. судом первой инстанции задолженности по оплате ежегодного целевого взноса за 2020 год, апелляционный суд отмечает, что согласно статье 6 предоставленного в материалы электронного дела Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений на нужды НОРСТРОЙ (приложение № 6 к исковому заявлению) ежегодный членский взнос уплачивается четырьмя частями с разбивкой поквартально в срок не позднее 15 числа второго месяца каждого квартала (не позднее 15-х чисел февраля, мая, августа, ноября).

Таким образом, поскольку с 01.04.2020 ответчик прекратил свое членство в Ассоциации, то на стороне Общества не возникло обязанности по оплате части ежегодного взноса на нужды НОРСТРОЙ за 2й, Зй, 4й квартал 2020 года, следовательно, задолженность Общества по оплате целевого взноса не может превышать 1250 руб. (за 1 квартал 2020 года).

Наличие задолженности по оплате ежемесячных членских взносов за январь- март 2020 года в размере 30 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый месяц), а также целевого взноса за 1 квартал 2020 года в размере 1250 руб. признано ответчиком.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по оплате ежемесячных членских взносов за январь-март 2020 года в размере 30 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый месяц), а также целевого взноса за 1 квартал 2020 года в размере 1250 руб., требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерными, при этом, поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов признаны обоснованным в части, апелляционным судом произведен перерасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету апелляционного суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 30.04.2020 составили 362 руб. 56 коп., в том числе:

- 362 руб. 56 коп. процентов, начисленных на сумму долга по оплате ежемесячных членских взносов за январь-март 2020 года; 

- 15 руб. 30 коп. процентов, начисленных на сумму долга по оплате целевого взноса за 1 квартал 2020 года в размере 1250 руб.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению, а исковые требования Ассоциации подлежат удовлетворению в части взыскания с Общества 30 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 1250 руб. задолженности по уплате целевого взноса, 362 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 30.04.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по день фактической уплаты задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку фактически требования апелляционной жалобы удовлетворены и привели к изменению обжалуемого судебного акта, то применительно к статье 110 АПКК РФ расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с Ассоциации в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2020 по делу № А56-35839/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖПРОЕКТ» в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» 30 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 1250 руб. задолженности по уплате целевого взноса, 362 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 30.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 31 250 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 01.05.2020 по день фактической уплаты задолженности, 1228 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ассоциации саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖПРОЕКТ» 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.»

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева

 С.М. Кротов