АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5684/2025

г. Салехард

02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Харп-Энерго-Газ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

акционерное общество «Харп-Энерго-Газ»  (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее – учреждение, ответчик), о взыскании задолженности в размере 405 879,55 руб. за март 2025 года по государственному контракту холодного водоснабжения от 11.02.2025 № ХА00ТВ0000001610, пени в размере 43 710,11 руб. за период с 11.04.2025 по 19.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный коммунальный ресурс (холодное водоснабжение).

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела показаний за март 2025 года, уведомления о перерасчёте за март 2025 года, нормативного акта об установлении тарифа на коммунальный ресурс.

От истца поступило дополнение к исковому заявлению, согласно которому корректировка объёмов ХВС за март по договору № ХА00ТВ0000001612 была проведена в июле 2025 года, корректировочный УПД был направлен потребителю по электронной почте. Письменного ответа на письмо ответчика о некорректности выставления УПД по спорному договору за март 2025 года не предоставлялось. 

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён государственный контракт холодного водоснабжения от 11.02.2025 № ХА00ТВ0000001610 (далее – контракт № 1610), согласно которому поставщик (истец) обязуется подавать заказчику (ответчик) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в объёме, указанном в приложении № 1 к настоящему контракту, а заказчик обязуется соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1.1 контракта № 1610).  

Заказчик получает счёт, универсальный передаточный документ у поставщика (его агента) по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Поставщик (его агент) вправе направить счёт, универсальный передаточный документ на электронный адрес заказчика, указанный в контракте. Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5 рабочих дней. В случае, если заказчик не получил универсальный передаточный документ от поставщика в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления заказчиком поставщику подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 3.6 контракта № 1610). 

Согласно пунктам 3.2, 3.3 контракта № 1610 расчётным периодом, установленным настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Оплата оказанной услуги производится заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав услуги по холодному водоснабжению за март 2025 года в объёме 1 248,000 м. куб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.03.2025 № 25033100203/89/ХА20.

Потребителем оплата вышеуказанных услуг не произведена.

Общество направило учреждению претензию от 17.04.2025 № И-ПД-ХАРП-2025-0028 с требованием оплатить задолженность и пени. 

Задолженность за поставленный коммунальный ресурс до настоящего момента не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, а также через присоединённую сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении объектов, принадлежащих учреждению, указанным в приложении 1 к заключённому контракту.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях для расчётов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цена (тариф) за единицу измерения составляет 271,02 руб. и сторонами не оспаривается. 

Истцом направлен универсальный передаточный документ от 31.03.2025 № 25033100203/89/ХА20 на сумму 405 879,55 руб. ответчику, который УПД в установленный срок не подписал.

Ответчиком направлено письмо истцу № исх.81/ТО/1/17-2378, согласно которому указано, что счета за март выставлены некорректны, просит скорректировать объёмы поставленных ресурсов:

- по контракту 1610: объём, выставленный по УПД от 31.03.2025 № 25033100203/89/ХА20, составляет 1 248 м.куб., корректные объёмы, представленные в ЦОК ЕРИЦ, составляют 1 227 куб.м.;

- по контракту от 13.02.2025 № ХА00ТВ0000001612: объём, выставленный по УПД, составляет 287 м.куб., корректные объёмы, представленные в ЦОК ЕРИЦ составляют 308 куб.м.

Истцом корректировочная счёт-фактура к спорному контракту № 1610 не представлена, фактически представленные ответчиком объёмы не оспорены.

Представленные истцом корректировки к контракту 1612 к настоящему делу не относятся.

Судом самостоятельно произведён расчёт задолженности, исходя из фактически поставленного коммунального ресурса за март 2025 года по контракту № 1610 в размере 1 227 куб.м., а также установленного тарифа за единицу измерения в размере 271,02 руб. Размер задолженности составляет 399 049,85 руб. (с НДС 20%).

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, доказательств оплаты неустойки в материалы дела не направлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за март 2025 года подлежит удовлетворению в размере 399 049,85 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 43 710,11 руб. за период с 11.04.2025 по 19.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего контракта, поставщик вправе взыскать с заказчика пени в порядке и размере, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

По общему правилу, исходя из правовой позиции, приведённой в пункте 5 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2018), утверждённого Президиумом ВС РФ 14.11.2018, постановлении Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, осведомлённом о наличии у него денежного обязательства перед РСО за предоставленный ресурс, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. На взаимосвязь добросовестного поведения с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота также неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от 27.|0.2015 № 28-П, от 22.06.2017 № 16-П и др.).

Таким образом, возможность учреждения осуществить оплату за полученный по договору ресурс в установленный срок является презюмируемой, что не исключает допустимости её опровержения учреждением путём доказывания наличия обстоятельств затруднительности или невозможности осуществления платежа ввиду отсутствия необходимых платёжных документов, то есть применения положений статей 405,406 ГК РФ (просрочка кредитора).

Учреждением контррасчёт неустойки в материалы дела не представлен.

Судом рассмотрен расчёт неустойки истца. Расчёт истца произведён исходя из ставки рефинансирования в размере 21%. Между тем, с 15.09.2025 Центральным банком Российской Федерации ставка рефинансирования уменьшена до 17%.

Судом самостоятельно произведён расчёт неустойки, исходя из установленной суммы задолженности, за период с 11.04.2025 по 19.06.2025, размер которого составил 36 528,41 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за период с 11.04.2025 по 19.06.2025 подлежит удовлетворению в размере 36 528,41 руб.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 16.06.2025 № 051263 уплачена государственная пошлина в размере 27 479,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, пропорционально удовлетворённым требованиям (в размере 26 622,00 руб.).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.10.2002, адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, пгт. Харп, улица Гагарина, дом 1, корпус А) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 08.08.2005, адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, пгт. Харп, квартал Северный, дом 3) 399 049,85 руб. задолженности, 36 528,41 руб. неустойки, 26 622,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени, начисляемые на сумму существующей задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2025, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

М.В. Голощапов