АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7317/2020

г. Ярославль

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения принята  06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 

по делу № А82-7317/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Континент Спб" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Тайфун Ульяновск" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Тайфун Киров" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "ПолимерТорг" (ИНН7840046028, ОГРН  

<

***>), временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "ПолимерТорг" ФИО2 (ИНН 

<

***>), временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" ФИО1 (ИНН 

<

***>),

о   взыскании неосновательного обогащения в размере 1503000 руб.

при участии:

от заявителя (должника) – представитель не присутствовал;

от взыскателя – представитель не присутствовал;

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "ПолимерТорг" – конкурсный управляющий ФИО2, на основании р Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022 по делу № А56-84656/2020;

от иных третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2023 указанное заявление принято к производству.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "ПолимерТорг" считало заявление подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменной правовой позиции.

Взыскатель представил письменную правовую позицию, в которой указал на пропуск срока на подачу заявления, просил провести судебное заседание без участия его представителя.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2021 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Континент Спб" удовлетворены полностью. С Общества с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Континент Спб" взыскано 1 503 000 руб. долга. 

Решение вступило в законную силу 27.11.2021.

В рамках данного дела определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2021 произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "ПолимерТорг" на Общество с ограниченной ответственностью "Континент Спб". Установлено, что право требования спорной суммы 1 503 000 руб. Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "ПолимерТорг" уступило Обществу с ограниченной ответственностью "Континент Спб" по договору уступки прав требования (цессии) от 21.09.2020 № 2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2022 по делу № А56-84656/2020 признан недействительным договор уступки прав требования (цессии) от 21.09.2020 № 2, заключенный между ООО ТК "ПолимерТорг" уступило ООО "Континент Спб". Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО ТК "ПолимерТорг" к ООО "Родос-сервис Плюс" в размере 1 503 000 руб.

Определение вступило в законную силу 21.12.2022.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Признанный недействительным договор уступки прав требования (цессии) от 21.09.2020 № 2 повлек за собой принятие необоснованного судебного акта по данному делу, что является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Довод взыскателя о пропуске срока на подачу заявления отклоняется судом.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъясняется, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Несмотря на то, что в силу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, принятие определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2022 не может служить началом течения трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Сама формулировка пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что новое обстоятельство появляется после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции о признании сделки недействительной.

Заявление поступило в Арбитражный суд Ярославской области через систему «Мой арбитр» 20.02.2023, в пределах трехмесячного срока со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2022. 

Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2021 по делу № А82-7317/2020 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.