Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

 

Резолютивная часть оглашена «12» декабря 2017г.

Полный текст изготовлен «13» декабря 2017г.

 

                   Дело №А12-65582/2016

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кравченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии,

по встречному исковому заявлению публичного акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>)  к  публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) о взыскании стоимости потерь электроэнергии,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "ДАШЕНЬКА К"(403021, Волгоградская обл, Городищенский р-н, Новый Рогачик рп, Степная ул, дом 55)

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску –  ФИО1 представитель по  доверенности № 4-17 от 31.12.2016г., ФИО2, представитель по доверенности №234-16 от 31.12.2016г., ФИО3, представитель по доверенности №2-17 от 30.12.2016г.

 

от ответчика по первоначальному иску  – ФИО4 представитель по  доверенности № 216 от 30.12.2016г., ФИО5 представитель по  доверенности № 15 от 30.12.2016г., ФИО6 представитель по  доверенности № 99, от 30.12.2016г., ФИО7 представитель по доверенности №46 от 30.12.2016г., ФИО8 представитель по доверенности №9 от 30.12.2016г.

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее – истец) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №425 от 28.12.2012г. за июль, август 2016г. в размере 425 681 781,95 руб.

  Определением арбитражного суда от 02.12.2016г. принято к производству встречное исковое требование публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за июль, август 2016 в размере 50 000 руб.

          Определением арбитражного суда от 05.12.2016г. о назначении судебного заседания принято к рассмотрению ходатайство ПАО "Волгоградэнергосбыт"  об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части задолженности по оплате потерь электрической энергии за июль-август 2016г. в размере 123 890 458,84 руб.

Стороны  уточняли заявленные требования в порядке положений ст. 49 АПК РФ, окончательно сформировав их после проведения по делу судебной экспертизы.

Истец  по первоначальному иску  просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по передаче энергии №425 от 28.12.2012г. за период июль и август 2016г., с учетом произведенной оплаты, в сумме 134 947 433 руб. 06 коп.,  в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Истец по встречному иску окончательно сформировал свои требования о взыскании стоимости потерь энергии в сетях за период июль и август. 2016г. , с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, в сумме 101 327 252 руб. 84 коп., в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ДАШЕНЬКА К»

Третье лицо  представителя в судебное заседание не направило, мотивированного отзыва на требования не представило, о времени и месте  проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в том числе под роспись представителя в протоколе предварительного судебного заседания, публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел». 

 Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  третьего лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично, встречный иск подлежит удовлетворению полностью  по следующим основаниям:

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861),  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее Правила № 442), действовавшими в спорный период. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах № 861. 

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого  заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами статей 539, 544 ГК РФ, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 190 Основных положений № 442, пунктами 50, 51 Правил № 861. 

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определяется в Правилах № 861, в соответствии с пунктом 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861). 

В соответствии с пунктом 184 Основных положений № 442 определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Юга» (Исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор № 425 от 28.12.2012 года оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель принял на себя 4 обязательство оказать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном договором. 

В соответствии с условиями договора стоимость услуг по передаче электрической энергии, определяется суммой стоимости услуг оказанных по одноставочному тарифу и по двухставочному. При этом стоимость услуг оказанных по одноставочному тарифу равна произведению ставки такого тарифа на объем переданной за расчетный период электрической энергии, измеряемый в кВт.ч. Стоимость услуг оказанных по двухставочномку тарифу состоит из суммы стоимости за содержание электрических сетей, определяемой путем умножения фактической, потребленной по договору мощности на ставку единого двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, и суммы технологических потерь электрической энергии, определяемой, как произведение объема электрической энергии, переданной потребителям – юридическим лицам на ставку единого двухставочного тарифа оплаты потерь электрической энергии. 

Порядок определения объемов эклектической энергии, преданной потребителям ответчика установлен в разделе 4 договора и приложении к договору № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии».

 Сроки оплаты оказанных услуг по договору предусмотрены сторонами в пунктах 3.2.12 и 5.4 согласно которым заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены различного рода первичные документы, в том числе: сводные акты первичного учета перетоков электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорные периоды, акты о составлении баланса электроэнергии, справка о покупке электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт», договоры энергоснабжения с юридическими и физическими лицами, акты разграничения балансовой принадлежности, ведомость объёмов переданной электроэнергии конечным потребителям ПАО «Волгоградэнгергосбыт», присоединенным к сетям ПАО «МРСК Юга» за спорный  период, акты приема-передачи электрической энергии (акты перетока), срочные донесения (ведомости показаний СКУЭ) по потребителям – юридическим лицам, данные о потребителях – физических лицах, акты контрольного съема показаний расчетных приборов учета, обходные листы по подразделениям, акты безучетного потребления, маршрутные листы, акты замены и проверки приборов учета, договоры энергоснабжения заключенные ПАО «Волгоградэнергосьбыт» с юридическими лицами, отчеты о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию, извещения, ведомости, расчеты ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «МРСК Юга» относительно объемов и стоимости переданной электроэнергии (услуг) и потерь электроэнергии по взаимным требованиям, иные документы. 

Документы, касающиеся объемов переданной электроэнергии и потерь электроэнергии подписаны сторонами с разногласиями, в связи с чем, по делу назначена судебная экспертиза, на предмет определения объема (количества) и стоимости электрической энергии переданной по сетям ПАО «МРСК Юга» потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» в спорный период, а также объема (количества) и стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях,  проведение которой  поручено обществу с ограниченной  ответственностью  "Аудиторская фирма "НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС" , экспертам  ФИО9, ФИО10, ФИО11

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 

1.       Определить объём электрической энергии, поступившей в сети ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» и приобретённой ПАО «Волгоградэнергосбыт» за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г.

2.       Определить состав потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» (физических и юридических лиц), непосредственно присоединённых в период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. к электрическим сетям ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», а  также   состав потребителей присоединённых опосредованно, через сети смежных сетевых компаний, без учёта потребителей из сетей МУПП «ВМЭС», ОАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС».

3.       Определить объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» - юридическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», а также объём электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых компаний, без учёта объёмов, отпущенных потребителям из сетей МУПП «ВМЭС», ОАО «Волгоградоблэлектро»,  МКП «ВМЭС» с разбивкой  по месяцам,  уровням  напряжения и тарифным группам, за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г.

4.       Определить объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» - физическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям  ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», а также объём электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых компаний (без учёта объёмов, отпущенных потребителям из сетей МУПП «ВМЭС», ОАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС») с разбивкой по уровням напряжения и тарифным группам за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г.:

-  проживающим в индивидуальных жилых домах, при наличии индивидуальных приборов учёта – по их показаниям,  с учетом согласованного сторонами  в договоре №425 от 28.12.2012г. регламента;

- проживающим в индивидуальных жилых домах при отсутствии приборов учета  – по действующим нормативам;

-проживающим в многоквартирных жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учёта и не находящихся в управлении управляющих организаций, товариществ собственников жилья (жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских обществ) исходя из показаний общедомовых приборов учета,

- проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011г.,

5.       Определить оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединённым к сетям ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г.

6.       Определить объём потерь в сетях  ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г.

7.       Определить стоимость услуг по передаче  электрической энергии потребителям  ПАО «Волгоградэнергосбыт»,  оказанных ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»  за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г.

8.       Определить стоимость потерь электрической энергии в сетях ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»  за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г.

Через канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области 28.09.2017г. поступило дело №А12-65582/2016 и заключение экспертова, которое по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 2 8.09.2017г. производство по делу возобновлено.

Частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выводов экспертов, стоимость услуг по передаче энергии за спорный период составила 534 284 597  руб. 14 коп., из которой за  июль 2016г. – 269 342 116 руб. 49 коп., август 2016г. – 264 942 480 руб. 65 коп.

Стоимость обьема потерь энергии в сетях ПАО «МРСК Юга»  составила 149 465 530 руб. 50 коп. в июле 2016г., 145 944 825 руб. 62 коп. в августе 2016г.

Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение, подготовленное ООО «Аудиторская фирма «Налоговый Кодекс»,  суд читает возможным принять его в качестве доказательства по делу, за исключением стоимости  энергии, поставленной в спорный период потребителю ООО «Дашенька  К» ( с учетом представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности сетей, стоимость поставленной энергии необходимо определять по уровню напряжения СН-2, тогда как в экспертном заключении обьем потребления данным обществом определен по уровню напряжения ВН). С   учетом отсутствия между сторонами спора по обьему потребленной указанным обществом в спорный период энергии,  стоимость услуг по передаче энергии подлежит увеличению на 223 973 руб. 44 коп.

Также,  с учетом необоснованного отнесения экспертами ряда потребителей (МУП Водопроводно-канализационное хозяйство городского округа – город Волжский, ОАО «Спецнефтематериалы», ОАО «Волжский абразивный завод», ООО «Концессия водоснабжения») к потребителям, имеющим опосредованное присоединение к сетям истца, подлежит уменьшению обьем и стоимость потерь энергии в сетях на общую сумму 9 609 594 руб. 18 коп.

Кроме того, суд соглашается с доводами ПАО «МРС Юга» о том, что экспертами не учтены обьемы энергии, переданной в спорный период потребителю ГБОУ СПО «Волгоградский строительный техникум» , с которым с 01.07.2016г. заключен договор энергоснабжения. С учетом наличия в материалах дела ведомостей       показаний СКУЭ, представленных потребителем за спорный период,  отсутствия между сторонами спора по обьему потребления,  стоимость потерь подлежит уменьшению на сумму 181 323 руб. 26 коп., и, соответственно, подлежит увеличению стоимость услуг на сумму 171 225 руб. 49 коп.

Доводы ПАО «МРСК Юга» о необоснованном непринятии экспертами к расчетам актов о безучетном потреблении энергии №100347 от 27.07.2016г., №100340 от 19.08.2016г., составленных в отношении потребителя ООО «БРК», с учетом представленных пояснений, а также в связи с фактическим включением в экспертное заключение  скорректированного на основании письма  ПАО «МРСК Юга»  от 29.09.2016г. ВЛГ5/ПО/12129 обьема,  суд  находит несостоятельными.

Акт о безучетном потреблении №100346 в отношении ООО «БРК» составлен 15.06.2016г.  и не относится к спорному периоду. 

С учетом положений пунктов 18 и 25 Приложения №6 к договору №425 от 28.12.2012г. экспертом обоснованном не принят к расчетам акт о безучетном потреблении энергии, составленный в отношении потребителя ООО «Техмашсервис» №000285 от 28.06.2016г. и возвращенный ПАО «Волгоградэнергосбыт».

С учетом регламента взаимодействия, согласованного сторонами в Приложении №6 к договору №425 от 28.12.2012г., экспертом обоснованно произведено исключение из обьема услуг по передаче энергии в июле 2016г. 1 421 865 кВт по потребителю СНТ «Деревообработчик» в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу №А12-61474/2015  ( отказано во взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении энергии №100579).

Кроме того, суд соглашается с доводами истца по первоначальному иску о том, что стоимость поставленной энергии по потребителям ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,ФИО18 определена экспертами без учета актов контрольного сьема показаний приборов учета , составленных  в августе  2016г. С учетом наличия в материалах дела соответствующих актов КСП, суд считает возможным  произвести перерасчет стоимости оказанных услуг по данным физическим лицам, согласившись с расчетом, представленным сторонами, увеличив стоимость услуг по передаче энергии на 10 821 руб. 09коп.,  уменьшив стоимость потерь на 28 498 руб. 71 коп.

Возражая против принятия результатов проведенной по делу экспертизы, ПАО «МРСК-Юга»  ссылается на то, что экспертом по ряду потребителей – физическим лицам в спорный период  расчет обьема потребленной энергии произведен без учета данных контрольного сьема показаний приборов учета.

С целью проверки указанных доводов, с учетом произведенной истцом по первоначальному иску выборке ( отражена в письменных возражения) , с согласия сторон, в судебном заседании 24.11.2017г.  суд определил конкретный перечень указанных лиц.

По каждому из указанных судом потребителю ПАО «Волгоградэнергосбыт» даны письменные пояснения о порядке, механизме и основаниях для проведения начислений, при этом судом установлено, что произведенные экспертом начисления по данным потребителей, без учета актов КСП, равны или превышают данные контрольного сьема.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности принятия представленной экспертной организацией заключения в качестве доказательства по делу, и , как следствие, отсутствию правовых оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводам о том, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «МРСК Юга» ПАО «Волгоградэнергосбыт» составил 193 681 834 кВтч за июль 2016г., 199 082 524 кВтч за август 2016г.

Стоимость указанных услуг в спорный период  составила 534 690 617 руб. 16 коп., из которой 269 481 081 руб. 66 коп. за июль 2016г., 265 209 535 руб. 50 коп. за авгсут 2016г.

Объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях ПАО «МРСК Юга», подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт» составил 59 207 827 кВтч в  июле 2016г., 54 187 769 кВтч в августе 2016г.

Стоимость указанных потерь в спорный период составила 285 590 939 руб. 97 коп., из которой 144 300 316 руб. 57 коп. в июле 2016г., 141 290 623 руб. 40 коп. в августе 2016г.

ПАО «МРСК Юга» произведена оплата стоимости потерь за спорный период в размере 184 263 687 руб. 13 коп.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорный период оплачено 478 967 244 руб. 86 коп.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Юга» на сумму 55 723 372 руб. 30 коп., а также удовлетворения встречных исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» на сумму 101 327 252 руб. 84 коп.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 ГК РФ

В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой пропорционально удовлетворенным требованиям.

При заявлении ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, сторонами на депозитный счет Арбитражного суда внесены денежные средства по 200 000 руб. каждой, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов, стоимость проведенной экспертизы ( 200 000 руб.) распределяется между сторонами: на ПАО «МРСК Юга» относятся расходы в сумме 117 415 руб. , в остальной части денежные средства подлежат возврату, на ПАО «Волгоградэнергосбыт» в сумме 82 585 руб., в остальной части денежные средства подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции 

решил:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  задолженность по оплате  за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору №425 от 28.12.2012г. за период июль, август 2016г. в сумме 55 723 372 руб. 30 коп., 82 585 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 344002, 

<

...>) в  пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 400001, 

<

...>) стоимость потерь электрической энергии  в электрических сетях за период июль и август 2016г. в сумме 101 327 252 руб. 84 коп., 2 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 344002, 

<

...>) в доход федерального бюджета 198 000 руб. государственной пошлины.

Произвести зачет первоначальных и встречных взаимных однородных требований по исковым требованиям и судебным расходам.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 344002, 

<

...>) в  пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 400001, 

<

...>) задолженность в сумме 45 523 295 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                           А. А. Суханова