ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170883/18-5-680

27 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Караевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Парлофон Рекордс Лимитед (Parlophone records Limited) (адрес: Кэннон Плэйс, 78 Кэннон Стрит, Лондон, Англия, EC4N6AF)

к ответчику 1: Акционерное общество «Колгейт-Палмолив» (ОГРН 1037739168444, ИНН 5024012156, дата регистрации: 21.01.2003, адрес: 121614, г. Москва, ул. Крылатская, д. 17, корп. 1)

к ответчику 2: Общество с ограниченной ответственностью «Вэйвмэйкер» (ОГРН 1057747993050, ИНН 7731529804, дата регистрации: 26.08.2005, адрес: 127051, г. Москва, Бульвар Цветной, д. 2)

о взыскании 2 261 00 руб. 69 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Крец В.В., дов. от 01.09.2017;

от ответчика 1: не явился, извещен;

от ответчика 2: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Парлофон Рекордс Лимитед (Parlophone Records Limited) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Колгейт-Палмолив» и ООО «Вэйвмэйкер» о взыскании солидарно убытков за нарушение исключительного права на фонограмму «Song 2» в размере 2 261 00 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2019 года по настоящему делу в удовлетворении исковых требований Парлофон Рекордс Лимитед отказано.

При принятии решения по делу, судом не было рассмотрено требование о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, возражений не заявили, в связи с чем, вопрос о распределении судебных издержек рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ООО «Вэйвмэйкер» заявлено о распределении расходов на проведение экспертизы в размере 61 000 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 28.12.2018г. удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы. По делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Соколову Артему Алексеевичу и Дубровскому Вячеславу Владимировичу Автономной некоммерческой организации «Центр технических экспертиз» некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертиз» (115093, г. Москва, Партийный переулок, дом 1, к. 57, стр. 3).

В материалы дела поступило заключение эксперта № 018721/10/77001/032019/А40-170883/18 от 17.04.2019г.

Вознаграждение эксперта, согласно счету № 1056 от 18.04.2019г., составило 120 000 руб. 00 коп.

Истцом и ответчиком ООО «Вэйвмэйкер» на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы были перечислены денежные средства в размере 121 000 руб. 00 коп., а именно по 61 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1365 от 27.12.2018г. и № 4803 от 27.12.2018г. соответственно.  

Таким образом, материалами дела подтверждается несение ответчиком ООО «Вэйвмэйкер» судебных издержек в размере 61 000 руб. 00 коп.

 Возражения относительно размера судебных издержек от истца в материалы дела не поступало.

На основании изложенного, судебные издержки в размере 61 000 руб. 00 коп., понесенные ООО «Вэйвмэйкер» подлежат компенсации истцом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-171, 178,180,181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Парлофон Рекордс Лимитед (Parlophone records Limited) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вэйвмэйкер» (ОГРН 1057747993050, ИНН 7731529804) 61 000 (шестьдесят одна тысяча) руб. 00 коп. судебных издержек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева