СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10704/2022-ГК

г. Пермь

12 октября 2023 года

Дело № А71-17515/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Назаровой В.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от Товарищества собственников недвижимости «Советская, 43» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.05.2023), ФИО3 (паспорт, доверенность от 03.05.2023, диплом), 

от ООО Управляющая компания «ЖРП №8» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 30.04.2023, диплом),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8», 

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2023 года о признании решения от 24 июня 2022 года исполненным по делу № А71-17515/2021

по иску товарищества собственников недвижимости «Советская, 43» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании передать техническую документацию на МКД, неустойки,

 

                                               установил:

 

Товарищество собственников недвижимости «Советская, 43» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» об обязании передать техническую документацию на МКД по адресу 

<

...>, о взыскании неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в течение первого месяца со дня вступления решения суда в законную силу, 2000 руб. неустойки в течении второго месяца, 3000 руб. в течении третьего месяца, 4000 руб. неустойки в течении четвертого месяца, 5000 руб. в течении пятого месяца.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2022 года по делу №А71-17515/2021 исковые требования удовлетворены. 

Суд обязал ООО Управляющая компания «ЖРП №8» передать ТСН «Советская, 43» техническую документацию на МКД по адресу 

<

...>, а именно: 1. информацию по начислениям по жилым и нежилым помещениям: информацию о начислениях и оплатах по статьям «содержание» и «текущий ремонт» и по жилым и нежилым помещениям за период с 01.03.2019 по 10.01.2020 в МКД №43 по ул. Советская г. Ижевска и информацию о дебиторах по статьям «содержание» и «текущий ремонт» в многоквартирном жилом доме № 43 по ул. Советская г. Ижевска с разбивкой по каждому отдельному жилому и нежилому помещению за период с 01.03.2019 по 10.01.2020 по состоянию на день предоставления указанной информации; 2. документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета (за исключением электросчетчиков) и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; 3. документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по оказанию услуг по содержанию и ремонт общего имущества собственников помещений в МКД за весь период управления (с 01.03.2019. по 10.01.2020); 4. акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в МКД, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций МКД, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020); 5. акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности МКД к отопительному периоду за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020); 6. копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; 7. заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме; 8. проектная документация на МКД, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) МКД, которая включает в себя: 1) пояснительная записка с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с техническими условиями подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, и в случае проведения экспертизы результатов инженерных изысканий до проведения экспертизы проектной документации с реквизитами положительного заключения экспертизы результатов инженерных изысканий; 2) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка; 3)разделы, содержащие архитектурные, функционально-технологические, конструктивные, инженерно-технические решения и (или) мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения: а)требований технических регламентов, в том числе требований механической, пожарной и иной безопасности, требований энергетической эффективности, требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов к зданиям, строениям и сооружениям; б) санитарно-эпидемиологических требований, требований в области охраны окружающей среды, требований к безопасному использованию атомной энергии, требований промышленной безопасности, требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требований антитеррористической защищенности объектов; в) требований к процессам проектирования, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации зданий и сооружений; г) требований технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; 4) проект организации строительства объектов капитального строительства; 5) требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства; 6) сведения о нормативной периодичности выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, необходимых для обеспечения безопасной эксплуатации такого объекта, а также в случае подготовки проектной документации для строительства, реконструкции многоквартирного дома сведения об объеме и составе указанных работ. 9. ежегодные отчеты по выполнению договора управления в многоквартирном доме за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020); 10. план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; 11. чертежи и схемы внутридомовых сетей ХВС, ГВС, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети; 12. исполнительные чертежи контуров заземления (в случае наличия заземления);  13. протоколы измерения сопротивления электросетей за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020); 14. протоколы измерения вентиляции за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020). 

Кроме того, судом определено взыскать с ООО Управляющая компания «ЖРП №8» в пользу ТСН «Советская, 43» судебную неустойку по истечении 30-дневного срока со дня вступления в законную силу решения суда в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения данного решения, а также 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 решение от 24.06.2022 по делу №А71-17515/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2023 по делу №А71-17515/2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2022 по делу №А71-17515/2021 и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения. 

Во исполнение решения суда, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС№039002506 от 23.03.2023. 

06.04.2023 ООО Управляющая компания «ЖРП №8» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании исполненным решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2022 по делу №А71-17515/2021. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2023 заявление ООО Управляющая компания «ЖРП №8» удовлетворено частично. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2022гпо делу №А71-17515/2021 признано исполненным в части передачи истцу следующий технической документации на МКД, по адресу 

<

...>: 1. информации по начислениям по жилым и нежилым помещениям: информации о начислениях и оплатах по статьям «содержание» и «текущий ремонт» и по жилым и нежилым помещениям за период с 01.03.2019 по 10.01.2020 в МКД №43 по ул. Советская г. Ижевска и информации о дебиторах по статьям «содержание» и «текущий ремонт» в многоквартирном жилом доме № 43 по ул. Советская г. Ижевска с разбивкой по каждому отдельному жилому и нежилому помещению за период с 01.03.2019 по 10.01.2020 по состоянию на день предоставления указанной информации; 2. документов на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета (за исключением электросчетчиков) и сведений о проведении их ремонта, замены, поверки, информации об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информации о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; 5. актов осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в МКД, конструктивных частей МКД (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций МКД, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020); 4. актов проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности МКД к отопительному периоду за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020); 7. копии кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; 9. заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копии градостроительного плана земельного участка по установленной форме; 8. ежегодных отчетов по выполнению договора управления в МКД за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020); 9. план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; 10. чертежей и схем внутридомовых сетей ХВС, ГВС, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети 11. исполнительных чертежей контуров заземления (в случае наличия заземления); 12. протоколов измерения сопротивления электросетей за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020); 13. протоколов измерения вентиляции за весь период управления (с 01.03.2019 по 10.01.2020). В удовлетворении остальной части заявления ответчику отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым определением в части отказа в удовлетворении заявления, подал апелляционную жалобу, полагает, что основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствовали, поскольку ответчиком передана вся техническая документация истребованная судом, при этом, ответчик своевременно предпринял исчерпывающие меры для исполнения решения суда, однако, истец игнорировал желание ответчика исполнить решение суда.

Истец, находя определение суда законным и обоснованным, представил письменный отзыв.

В судебном заседании 11.09.2023 представители сторон, настаивали на своих позициях.

Представители ответчика непосредственно в судебное заседание представили для обозрения проектную документацию на спорный МКД, пояснив, что ответчик пытался передать истцу, в том числе и представленную на обозрение проектную документацию на спорный МКД, однако истец данную документацию не принял, назвав ее «рабочая документация».

Принимая во внимание, что представители истца участвовали в судебном заседании по средствам онлайн-заседания, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым рассмотрение дела отложить до 09.10.2023, предоставив сторонам возможность для встречи с целью передачи (получения) технической документации (проектной документации, представленной ответчиком в судебное заседание суда апелляционной инстанции), при этом, апелляционным судом определена соответствующая дата - 22.09.2023 (протокольное определение об отложении судебного заседания от 11.09.2023).

Далее, от истца и от ответчика поступили дополнения, где истец отметил, что истребуемая документация им получена, однако, истец настаивает на том, что решение исполнено 22.09.2023; ответчик настаивает на своей позиции – о принятии им всех исчерпывающих мер для передачи документации 03.11.2022.

В судебном заседании 09.10.2023 представители сторон настаивали на своих доводах, изложенных письменно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции,  ответчик ссылаясь,  на исполнение решение суда по настоящему делу, обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании решения исполненным с 03.11.2022.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2022 года по делу №А71-17515/2021 исковые требования удовлетворены. 

Суд обязал ООО Управляющая компания «ЖРП №8» передать ТСН «Советская, 43», техническую документацию на МКД, расположенный по адресу 

<

...>. 

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года решение от 24 июня 2022 года по делу №А71- 17515/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2023 по делу №А71-17515/2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2022 года по делу №А71-17515/2021 и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление, принял во внимание акты от 25.04.2023, 02.05.2023, исходил из того, что представлены доказательства передачи только части технической документации (л.д. 123-126 6 Т3), о чем составлены акт приема-передачи, подписанные истцом с разногласиями; также суд принял во внимание пояснения истца о том, что на сегодняшний день ответчиком не передана проектная документация на МКД в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) МКД, ответчиком передана рабочая документация, которая не является проектной; также судом принято оспаривание факта передачи документов (актов) о приемке результатов работ, смет, описей работ по оказанию услуг по содержанию и ремонт общего имущества собственников помещений в МКД за весь период управления (с 01.03.2019. по 10.01.2020).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

По смыслу приведенной нормы выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (ст. 171, 174 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

В определении от 24.09.2012 №1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа. 

Таким образом, общим порядком исполнения решения суда является добровольное исполнение. 

Как следует из материалов дела, ответчик, предпринимая меры к добровольному исполнению решения суда письмом №6052 от 27.07.2022 в адрес ТСН «Советская,43» пригласил представителя последнего на приемку документов 10.08.2022, однако, в назначенное время истец явку не обеспечил, документы не принял.

Между тем, стоит отметить, что указанное письмо возвращено ООО УК «ЖРИ №8» по мотиву «Истек срок храпения» (подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 80102674177012).

Далее, 03.11.2022 истребованная техническая документация, отраженная в решении суда, направлена ООО УК «ЖРП №8» по юридическому адресу ТСН «Совссткая,43» - 

<

...>.

Факт направления данных документов подтвержден почтовым реестром № 185 (партия 990) от 03.11.2022 (идентификационный номер 80083478793793) с описью вложения (где поименованы истребованные истцом документы).

Между тем, указанная корреспонденция вновь возвращена ООО УК «ЖРП №8» по мотиву «Истек срок хранения», что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 80083478793793.

При этом наличие информации о почтовой корреспонденции, опубликованной на официальном сайте «Почта России», презюмирует надлежащее выполнение организацией «Почта России» своих обязанностей по организации доставки и вручения корреспонденции, 

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Поскольку вышеуказанная корреспонденция направлена в адрес ТСН «Совссткая,43» по юридическому адресу его места нахождения, который содержится в ЕГРЮЛ, несмотря на фактическое неполучение корреспонденции, в силу приведенных норм права, она считается доставленной.

Поскольку именно на ТСН «Совесткая,43» лежит бремя отслеживания корреспонденции, направленной по его юридическому адресу, именно ТСН «Совссткая,43» обязано опровергнуть факт направления в его адрес почтовой корреспонденции или представить доказательства невозможности получения корреспонденции по вине почтовой службы.

Однако таких доказательств истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Также необходимо отметить, что после получения от Почты России документов, ООО УК «ЖРП №8» повторно направляло в адрес Председателя ТСН «Совесткая,43» письмо с просьбой получить технические документы нарочно (письмо № 686 от 27.01.2023), однако указанная корреспонденция также вновь возвращена ООО УК «ЖРП №8» с указанием «Истек срок хранения», что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 80092380962418.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо песет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится но указанному адресу.

Аналогичные разъяснения даны в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Таким образом,  в данном случае, по мнению апелляционного суда, ООО УК «ЖРП №8» предприняло исчерпывающие меры для передачи истребованной технической документации на МКД с целью исполнения решения суда по делу № А71-17515/2021. 

В свою очередь, суд первой инстанции доводы ответчика, отраженные в заявлении об исполнении решения суда по существу не рассмотрел.

Учитывая, что фактически истец приступил к приемке документов только после обращения ответчика в суд с заявлением о признании решения суда исполненным, при этом, принимая во внимание поведение истца (до обращения ответчика в суд – не принимавшего корреспонденцию от ответчика) и после обращения в суд с заявлением (требующего время для изучения документации), следует констатировать, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом и нежелание принятия исполнения решения суда ответчиком. 

ООО УК «ЖРП №8» надлежащим образом приглашало истца принять документацию по акту приема-передачи, направляло документацию в адрес истца, однако последний явку не обеспечил, документы не принял, поэтому в данном случае апелляционный суд соглашается с позицией ответчика о принятии им исчерпывающих мер для исполнения решения суда и передачи истцу - ТСН «Советская, 43» документации, в том числе 10.08.2022, 03.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 54, 165.1 ГК РФ  ответчик надлежащим образом исполнил решение суда от 03.11.2022, в том числе из представленных доказательств прослеживается нежелание истца на принятие исполнения решения суда со стороны ответчика.

Арбитражный суд первой инстанции необоснованно не признал факт передачи технической документации ООО УК «ЖРП №8» в отношении МКД по ул. Советская,43 ТСН «Советская,43», в том числе учитвая, что ТСН «Советская,43» не представлено ни единого доказательства  подтверждающего факт невозможности получения технической документации 10.08.2022, 03.11.2022 (статья 9,65 АПК РФ). 

Иное из материалов дела не следует (ст.  65 АПК РФ).

В части документов (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по оказанию услуг но содержанию и ремонт общего имущества собственников помещений в МКД за весь период управления, ООО УК «ЖРП №8» указало на то, что 25.04.2023 председатель ТСН «Советская,43» ФИО5 акты приемки оказания услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за 1 кв. 2019г., за 2 кв. 2019г., за 3 кв.2019г., 4кв.2019г/1 кв.2020г. принял без замечаний.

При этом, ответчик отметил, что фактически описи, сметы и ремонту общего имущества собственников совпадают с видами работ отраженными в от собственниками МКД по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, который был истребован и передан по пункту 8 решения суда от 19.06.2023.

В данном отчете указаны и виды услуг (то есть их описание), а также тариф но каждому виду услуг (то есть сметы). 

Работы по текущему ремонту и капитальному ремонту в МКД ул. Советская, 43 не проводились (иное в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано).

Таким образом, документы (акты) о приемке результатов работ оказанию услуг, сметы, описи работ оказанию услуг но содержанию и ремонту общего имущества многоквартирном доме за весь период управления, в том числе в объеме котором они имелись у ответчика и были фактически изготовлены, переданы истцу в полном объеме. В свою очередь, не составление каких-либо документов, либо их ненадлежащие составление не влечет вывод о невозможности констатации факта исполнения решения суда в данной части, учитывая, что в настоящий момент не может быть устранено отсутствие таких документов.

Ссылки истца на непринятие данных документов по мотиву подозрений истца в фальсификации не могут быть приняты.

Рассматривая заявление о фальсификации актов приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД по адресу: 

<

...> за 1 кв. 2019г., 2кв. 2019г., 3 кв. 2019г., 4 кв. 2019г., 1 кв. 2020г. со ссылкой на показания ФИО6, данных ею в рамках дела №А71-19033/2022, суд первой инстанции верно исходил из того, что данные доводы выходят за пределы рассматриваемого вопроса, который касается исключительно физической передачи имеющейся и истребованной документации.

Вопросы качества и содержания документов, полученных истцом от ответчика (при их наличии) подлежат исследованию в рамках иных разбирательств.

Относительно проектной документации на МКД следует отметить, что с учетом анализа актов от 25.04.2023, от 02.05.2023, а также учитывая обозрение апелляционным судом непосредственно в судебном заседании 11.09.2023 представленной ответчиком документации (ООО УК «ЖРП №8» передавало для обозрения проектную документацию, подготовленную проектной организацией ОАО «Ижмашпроект», а именно: Проектная документация. Раздел 1. Пояснительная записка №36-17 том1 2023-113. Проектная документация. Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка» том2 2023-ПЗУ; Проектная документация. Раздел 2. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений»; Проектная документация. Раздел 3. «Архитектурные решения»; Проектная документация. Раздел 4. «Конститутивные и объемно-планировочные решения»; Проектная документация. Раздел 5. «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений». Раздел 6. «Проект организации строительства»; Проектная документация. Раздел 7. «Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства». Проектная документация. Раздел 8. «Перечень мероприятий но охране окружающей среды». Проектная документация. Раздел 9. «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности». Проектная документация. Раздел 10. «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов»), принимая во внимание поведение истца, выражающееся в чинении ответчику препятствий в добровольном исполнении решения суда (выразилось  в непринятии документов, которое что в том числе следует из неоднократного неполучения корреспонденции от ответчика, а также последующее непринятие документов, что зафиксировано в актах, по надуманным причинам), и фактическое принятие истцом 22.09.2023 именно проектной документации (а не рабочей), апелляционный суд полагает, что в данном конкретном случае, оснований для вывода о том, что ответчиком передавалась не проектная, а исключительно рабочая документация, не имеется.

В свою очередь, следует отметить, что из содержания обжалуемого определения видно, что судом первой инстанции проанализированы представленные документы о передаче ответчиком документов, однако, не изучены причины на основании которых истец отказался принимать документы (в частности истец ссылался в актах на то, что ему передавалась именно рабочая, а не проектная документация, в свою очередь, ответчиком в актах также указывалось особое мнение о том, что им передавалась именно проектная документация), в связи с чем, суд первой инстанции в определении указал на то, что  соглашается с возражениями истца в данной части, и, как следствие, констатировал вывод о том, что ответчиком не доказан факт передачи истцу именно проектной документации на МКД, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) МКД. 

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что принятие исполнения решения является обязанностью истца, поскольку обращаясь за судебной защитой и вовлекая ответчика в судебное разбирательство, и, получая соответствующее решение, обязывающее ответчика произвести определенные действия, ТСН, в свою очередь, также становится обязанным принять необходимые меры для принятия исполнения судебного акта со стороны ответчика.

Значимым в данном случае является то, что ответчик не может быть лишен права на совершение действий по исполнению решения суда в добровольном порядке, и не может быть ограничен волей истца на непринятие такого исполнения.

По мнению апелляционного суда к 03.11.2022, с учетом представленных доказательств, ответчик предпринял исчерпывающие меры по исполнению решения суда, в свою очередь, непринятия  такого исполнено связано  в данном случае исключительно с поведением истца не пожелавшего принять исполнение решения, однако такие действия не могут служить поводом для вывода о том, что решение по состоянию на 03.11.2022 нельзя признать исполненным.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости (статья 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

При указанных обстоятельствах, учитывая исключительно конкретные и фактические обстоятельства настоящего дела, в том числе принимая во внимание фактическое поведение истца, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ответчика.

Требование ответчика о признании решения исполненным с 03.11.2022, апелляционный суд с учетом конкретных обстоятельств находит обоснованным, не смотря на то, что фактическая передача (принятие) документов по актам приема-передачи состоялась 25.04.2023, 02.05.2023, а также 22.09.2023 (в том числе учитывая, что получение полного перечня истребованной документации истец подтвердил по состоянию на 22.09.2023).

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд полагает возможным признать решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2022 года по делу №А71-17515/2021, исполненным в части передачи истцу указанной в резолютивной части решения технической документации на МКД, расположенный по адресу: 

<

...>, по состоянию на 03.11.2022.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит изменению (п.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2023 года по делу № А71-17515/2021 изменить.

        Резолютивную часть изложить  в следующей редакции:   

        Заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8», г. Ижевск удовлетворить.

        Признать решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2022 по делу №А71-17515/2021 исполненным в полном объеме в части передачи истцу указанной в резолютивной части решения технической документации на МКД, расположенный по адресу: 

<

...>, по состоянию на 03.11.2022.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 5003 от 13.07.2023.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья

 

В.Ю. Назарова