АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-53803/2019

г. Краснодар

03 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 г.  Текст решения в полном объеме изготовлен 03 февраля 2020 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску ООО «АльпикаАгро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 (ОГРНИП  304234414200080, ИНН 

<

***>), п. Восход,  

о взыскании 5 918 121 руб. 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - по доверенности от 07.10.2019,  от ответчика: не явился, уведомлен,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АльпикаАгро» к  индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 о взыскании 5 918 121  руб., из них: по договорам купли - продажи АС/072 от 20.02.2017 г., № АП/199 от 03.04.2018  г., № АП/200 от 03.04.2018 г в размере 3 218 383 (три миллиона двести восемнадцать тысяч  триста восемьдесят три) рубля 00 копеек; за нарушение срока оплаты поставленного товара  пеню 0,1 % от стоимости неоплаченного товара по договорам купли - продажи АС/072 от  20.02.2017 г., № АП/199 от 03.04.2018 г., № АП/200 от 03.04.2018 г в размере 1 681 009 (один  миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча девять) рублей 00 копеек; проценты за  пользование коммерческим кредитом по договорам купли - продажи АС/072 от 20.02.2017 г.,   № АП/199 от 03.04.2018 № АП/200 от 03.04.2018 г. в размере 1 018 729 (один миллион  восемнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.  

Истец заявила ходатайство об уменьшении неустойки до 1 677 037 руб. за период с  16.11.2017 по 15.12.2019.  

Уменьшение принять. 

Истец заявила ходатайство об уменьшении процентов за пользованием коммерческим  кредитом до 1 017 039 руб. за период с 16.11.2017 по 15.12.2019.  

Уменьшение принять. 

Истец с учетом уточнений исковые требования поддержала.  Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Истец по условиям договоров купли – продажи № АС/072 от 20.02.2017 г., № АП/199  от 03.04.2018 г., № АП/200 от 03.04.2018 г., спецификаций к договорам, произвел поставку  товара Ответчику.  

Ответчик принял поставленный Товар без возражений, что подтверждается  подписанными Ответчиком универсальными передаточными документами.  

Истец 15.04.2019 направил Ответчику претензию по юридическому адресу ценным  письмом с описью вложения и уведомлением о вручении, с просьбой погасить  задолженность по оплате товара, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом.  Срок ответа на претензию согласно п. 8.7. договора – 10 рабочих дней с даты ее получения.  Согласно уведомлению о вручении письма претензия, получена адресатом 18.04.2019 г.  Ответа на претензию от Ответчика не поступило.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о  договоре купли-продажи.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором  купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.  Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре  порядка его определения (ст. 465 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Г'К РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).  

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что  подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими  сторонами.  

Однако, ответчик за поставленный товар не оплатил. 

В результате чего у ответчика образовалась 3 218 383 (три миллиона двести  восемнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 00 копеек.  

Указанная задолженность образовалась в результате нарушения Покупателем сроков  оплаты, установленных в спецификациях к:  

- договору АС/072 от 20.02.2017 г. 

 № и дата 

спецификации  

Сумма 

оплаты по  договору, руб.  

Срок оплаты 

до 

, Оплачено 

руб. 

, Сумма долга н

01.11.2019, руб.  

1 от 20.02.2017 г.  

957 000,00

 15.11.2017 г. 

 659 500,00 

 457 000,00  

а 

- договору № АП/200 от 03.04.2018 г. 

 № и дата 

спецификации  

Сумма 

оплаты по  договору, руб.  

Срок оплаты

до 

, Оплачено, 

руб. 

 Сумма долга н

01.11.2019, руб.  

1 от 03.04.2018 г.  

25 200,00 

01.09.2018 г 

. 0  

25 200,00 

а 

- договору № АП/199 от 03.04.2018 г. 

 № и дата 

спецификации  

Сумма оплат по договору, руб. 

ы Срок   оплаты, до  

Оплачено, ру 

б. Сумма долга н

01.11.2019, руб.  

1 от 03.04.2018 г.  

3 530 576,00 

 15.10.2018  

г. 1 571 298,00 

 1 959 278,00 

2 от 05.06.2018 г.  

12 000,00 

01.10.2018  

г. 0  

12 000,00 

3 от 08.06.2018 г.  

300 000,00 

15.09.2018  

г. 0  

300 000,00 

4 от 18.07.2018 г.  

24 905,00 

01.09.2018  

г. 0  

24 905,00 

5 от 19.07.2018 г.  

440 000,00 

01.10.2018  

г. 0  

440 000,00 

а 

Доказательств оплаты 3 218 383 руб. задолженности ответчик не представил. 

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств  оплаты долга в суд не представил.  

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица,  участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 3 218 383 руб. задолженности  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по договору в размере 1 677 037 руб. за период с  16.11.2017 по 15.12.2019.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  

(ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 6.1. указанных выше договоров купли – продажи, за  нарушение сроков оплаты товара, согласно установленному порядку расчетов, Ответчик  выплачивает Истцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день  просрочки.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный  статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является  реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011   № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с  требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или  соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору  соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления  вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной  истцом неустойки.  

Представленный расчет и период взыскания неустойки, судом проверен и признан  верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в размере 1 677 037 руб.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим  кредитом в размере 1 017 039 руб. за период с 16.11.2017 по 15.12.2019.  

В соответствии с пунктом 4.3. договоров купли-продажи, п.3.2, спецификаций к  договорам Истец предоставляет Ответчику коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты  поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость  неоплаченного товара поставленного по условиям договора.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.03.2016) «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и  ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,  по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными  средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору  (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при  разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли  истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в  качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет  применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного  обязательства.  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором. Согласно ст. 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  

родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в  виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или  услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если  иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее  обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

В силу п.14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N  14 от 08.10.1998 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара  через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а  покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный  договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить  проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со  дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если  иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.  

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты  на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт  4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено  договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий  кредит (статья 823 Кодекса).  

Расчёт процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 1 017 039 руб. процентов за  пользование коммерческим кредитом правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171,  176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Уменьшение исковых требований в части неустойки принять. 

Уменьшение исковых требований в части процентов за пользованием коммерческим  кредитом принять.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 (ОГРНИП 304234414200080, ИНН 

<

***>), п. Восход в пользу ООО  «АльпикаАгро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар 5 912 459 руб. Из  них: 3 218 383 руб. основного долга, 1 677 037 руб. неустойки за период с 16.11.2017 по  15.12.2019 и 1 017 039 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с  16.11.2017 по 15.12.2019, а так же 52 562, 29 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Выдать ООО «АльпикаАгро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар  справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 28, 71 руб. излишне  оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 505 от 15.11.2019.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья С. Н. Дуб