РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215746/22-62-1679

г. Москва

19 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД "ВОДОКАНАЛ" (141303, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, ГЛИНКИ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1025005327478, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 5042002584) 

к ООО "ПРАЙМ" (117405, ГОРОД МОСКВА, КИРПИЧНЫЕ ВЫЕМКИ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 1, ПОМ XII КОМНАТА 8 ОФИС 433, ОГРН: 1127746761108, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: 7731433605) 

о взыскании задолженности объема холодного водоснабжения по пропускной способности водопроводного ввода в размере 47 482 291 руб. 00 коп. за период с 17.02.2019г. по 17.02.2022г. 

при участии: 

От истца – Чернецов В.В. (доверенность от 12.12.2022г., диплом). 

От ответчика – Шатурма М.В. (доверенность от 07.11.2022г., диплом)..

У С Т А Н О В И Л:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРАЙМ" о взыскании задолженности объема холодного водоснабжения по пропускной способности водопроводного ввода в размере 47 482 291 руб. 00 коп. за период с 17.02.2019г. по 17.02.2022г.

Исковые требования мотивированы, выявленными нарушениями при использовании водохозяйственной деятельности объекта ответчика.

Истец в судебное заседание заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

В суд поступило ходатайство ООО «Союз» о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Свое ходатайство заявитель мотивирует наличием заключенного с ответчиком 01.06.20231 г. договора аренды № А/07/21/НБ, в соответствии с п. 3.4. которого, обязанностью ООО «Союз» является соблюдение противопожарных, технических, санитарных и иных нормативных требований, предъявляемых к пользованию объектов аренды по договору, на момент проверки, объект в отношении которого проводилась проверка, была в фактическом пользовании ООО «Союз», ввиду чего имеются основания для привлечения его в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Соответственно, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. 

Наличие у заявителей какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения названных лиц к участию в деле, поскольку по смыслу ст. 51 АПК РФ такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт. 

Таким образом, проанализировав характер спорного правоотношения, возникшего между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что привлечение указанных лиц к участию в данном деле нецелесообразно, поскольку оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может отразиться на правах и обязанностях третьих лиц по отношению к одной из сторон, не имеется. В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, суд не вправе привлекать лицо к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований лишь для собирания доказательств по делу. Целям собирания доказательств в арбитражном процессе служат другие процессуальные институты и средства. Вместе с тем, в силу ч.2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, удовлетворение ходатайства третьего лица, не обосновавшего суду, каким образом, принятый по настоящему делу судебный акт сможет повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон, повлечет затягивание рассмотрения дела, что в силу положения ст. 6.1 АПК РФ недопустимо.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 февраля 2014 года между Муниципальным унитарным предприятием городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» и ООО «Прайм» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 18/14/ВК, в соответствии с п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду (далее -холодную воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре».

На основании п/п «б» п. 14 Договора «абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности».

В свою очередь п/п «в» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 (далее Правила № 644) также предусматривает, что «абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки н пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента».

15.02.2022 г. была проведена проверка водохозяйственной деятельности объекта Ответчика, расположенного по адресу: М.О., г. Сергиев Посад, ул. Симоненкова, д. 10а, в ходе которой были выявлены нарушения, не соответствующие действующему законодательству: Постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменении в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О водоснабжении и водоотведении", а именно:

- «на территории абонента имеется система пожаротушения, с подключенными к сетям централизованного ХВС, на которой установлены краны пожаротушения (4у 50 мм), в количестве 8 шт., опломбирование отсутствует»;

-«на территории абонента, в водопроводно-ревизионном колодце, установлены пожарные гидранты, в количестве 2 шт., опломбирование отсутствует»;

О выявленных нарушениях составлен соответствующий акт № 66/22/ОБ, который был подписан, в том числе и представителем Ответчика без замечаний.

25.05.2022 г. указанные нарушения были устранены, на основании заявления Ответчика исх. № 21 от 17.02.2022 г., о чем был составлен соответствующий акт № 128.

Однако связи с отсутствием пломб на пожарных кранах, пожарных гидрантах, отсутствием заключенного договора холодного водоснабжения у ответчика имелась возможность для самовольного потребления воды, минуя прибор учета.

Обязанность по установлению приборов учета или опломбировке в закрытом состоянии кранов, задвижек, пожарных гидрантов и т.п. в целях предотвращения определения объемов воды расчетным (стимулирующим) методом полностью лежит на абоненте; опломбировка энергопринимающих устройств может осуществляться за плату, а соответственно, поскольку услуга платная, Истец, в целях соблюдения антимонопольного законодательства, не вправе осуществлять опломбировку без изъявления на то желания абонента.

Пункт 82 Правил № 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по учету потребляемой воды и обеспечению опломбирования присоединенных устройств, то должны нести последствия, предусмотренные действующим законодательством для случаев самовольного пользования потребленным ресурсом.

Поскольку предыдущей контрольной проверки водохозяйственной деятельности объекта ответчика не было, то истец произвел расчет за период с 17.02.2019 г. по 17.02.2022 г. (по день подачи ответчиком заявления об устранении нарушений).

Учитывая, что на пожарных кранах, пожарном гидранте опломбировка, а равно приборы учета, никогда не устанавливались, необходимо применять подпункт «а» пункта 15 и подпункт «а» пункта 16 Правил № 776. то есть применять метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Учитывая тот факт, что у Ответчика была возможность без учетного потребления воды, Истец произвел расчет объема холодного водоснабжения по пропускной способности водопроводного ввода в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения волы 1.2 метра в секунду (ау 100 мм) на сумму 47 482 291 руб. за период с 17.02.2019 г. по 17.02.2022 г.

Достоверность осуществления расчета объема потребленного ресурса по диаметру водопроводного ввода 100 мм. подтверждается актом разграничения зон эксплуатационной ответственности сетей водопровода и канализации, со схемой ограничения зон ответственности сторон, которым ответчик принимает в эксплуатацию трубу диаметром 100 мм.

26.05.2022 г. в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия с требованием оплатить, указанную задолженность в течении 5-ти дней, с приложением расчета объема холодного водоснабжения и водоотведения по пропускной способности водопроводного ввода, которая была получена ответчиком 30.05.2022 г., согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства дела, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено п. 36 Правил № 644. В силу подп. "б", "е" п. 147 Правил № 644 абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводноканализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе для проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, для проведения проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Ч. 2 п. 148 Правил № 644, устанавливает дополнительные (специальные) условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, но не отменяет общего условия о необходимости предварительного оповещения абонента о дате и времени посещения по остальным действиям, указанным в п. 147.

Согласно п. 149 Правил № 644 уполномоченные представители организации водопроводно- канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае, если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Вопросы, связанные с предварительным уведомлением абонента о предстоящей проверке (не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования), обстоятельства проведения проверок и соблюдение законодательно установленного порядка таких проверок имеют существенное значение для принятия в качестве допустимых доказательств выявленных нарушений актов составленных по их результатам. В данном случае точное соблюдение установленных Правилами формальных требований к порядку проведения проверки, в том числе по надлежащему уведомлению, является существенной гарантией прав абонента, нарушение которых не сможет обеспечить абоненту свое надлежащее и полноценное участие в проверочных мероприятиях.

Таким образом, в силу указанных норм право абонента присутствовать при проведении проверок организацией водопроводно-канализационного хозяйства установлено нормами действующего законодательства. Указанное право заведомо не может быть реализовано абонентом при отсутствии у него информации о проведении такой проверки.

Между тем, доказательств надлежащего уведомления ответчика о проведении проверки в материалы дела не представлено.

Из абзаца одиннадцатого пункта 2 Правил № 644 следует, что под самовольным пользованием централизованной системой ХВС и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой ХВС и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора ХВС, договора водоотведения или единого договора ХВС и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них прибора учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. 

Указывая на наличие пожарных гидрантов и кранов пожаротушения, не оборудованных приборами учета, истец фактически заявляет о самовольном пользовании Ответчиком централизованными системами водоснабжения. 

С учетом изложенного в предмет доказывания по спору входит проверка следующих обстоятельств: 1) принадлежность участка сетей, на котором выявлен неучтенный ввод; 2) установление границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; 3) техническая возможность ООО «Прайм» потреблять водные ресурсы за счет данных водопроводных сетей (схема подключения/водоснабжения). 

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо, его осуществившее.

Однако, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07 октября 2019 года № 309-ЭС 18-22373, бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на лицо, проводящее проверку.

Между тем, указанные обстоятельства в действиях ООО «Прайм» отсутствуют, так как указанные в акте от 15 февраля 2022 года пожарные гидранты являются не работоспособными и не функционирующими, фактически не присоединены к принадлежащим абоненту объектам, в эксплуатацию не введены. Краны пожаротушения вообще по своей конструкции и технологическим характеристикам не могут быть подключены к системе водоснабжения и имеют структуру замкнутого цикла Для того, чтобы установить, что именно ООО «Прайм» имеет возможность потреблять водные ресурсы без учета, необходимо выяснить схему подключения и водопотребления, установить, имеется ли фактическое подключение водопроводной трубы к объектам, потребляющим водные ресурсы. Однако из акта от 15 февраля 2022 года не следует, что указанные обстоятельства были выяснены. 

Схемы подключения и водопотребления к акту не составлялись, документы, подтверждающие подключение к объектам, принадлежащим МУП Городского поселения Сергиев Посад «Водоканал», также отсутствуют. Водопроводный ввод сотрудниками ресурсоснабжающей организации в ходе проведения проверки не проверялся, запорный вентиль не открывался, пробы воды не отбирались и не могли быть отобраны. Ответчик не имеет технической и технологической возможность потребления водных ресурсов посредством пожарных гидрантов и кранов пожаротушения. 

Не подтверждено, что из пожарных гидрантов и кранов водопроводной сети Ответчик каким-либо образом производил отбор воды, равно как не подтверждена сама возможность отбора воды из пожарных кранов, поскольку пожарные краны представляют собой оконечные устройства системы пожаротушения объекта. Система пожаротушения технологически не подключается к системе центрального холодного водоснабжения и состоит из сухотруб. К ней подключаются подвижные пожарные средства для подачи пены для тушения возгорания в резервуарах и из пожарного водоёма подвижными пожарными средствами подаётся вода для охлаждения резервуаров с нефтепродуктами. Находящиеся на объекте гидранты технологически не подключены.

Позиция Истца о том, что Ответчик обязан проверить наличие требуемых законодательством пломб и в их отсутствие обратиться за установкой, являются несостоятельными и противоречат сложившейся судебной практике. Ответчик вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками рынка услуг водоснабжения и водоотведения, соответствуют требованиям законодательства.

Бремя доказывания значимых для дела обстоятельств при самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения, в случаях, когда в качестве объективной стороны такого деяния выступает отсутствие пломбы на приборе учета и (или) задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, лежит на ресурсоснабжающей организации, которая должна представить подтверждение выполнения ею нормативных требований к установке соответствующих пломб, то есть доказать сам факт их монтажа в период времени, предшествующий допущенному абонентом нарушению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», – по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании подпункта «б» пункта 14 договора, – абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов.

В свою очередь подпункт «в» пункта 35 Правил № 644 предусматривает, что абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Вывод МУП Городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» об установлении факта самовольного подключения объектов ООО «Прайм» к водопроводным сетям не подтвержден. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 10 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», – осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

При этом, самовольное пользование из-за отсутствия пломб на тех или иных устройствах могло возникнуть только в том случае, если абонент (в данном случае ООО «Прайм») не обеспечил сохранности пломб.

Обязанность обеспечивать сохранность пломб, а не их установку предусмотрена также в пп.б) п. 14 Единого договора, пп. в) п.35 правил водоснабжения. При этом, обязанность по установке пломб является обязанностью организации водопроводного хозяйства, сохранность пломб также проверяется такой организацией.

Вопрос об установке пломб на пожарных гидрантах не решался до составления актов от 15 февраля 2022 года, т.е. пломбы на пожарных гидрантах не были установлены МУП Городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» ни в момент заключения единого договора, ни в течение последующих восьми лет (даже после проверки в феврале 2021 года МУП Городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» не указывал на необходимость установки пломб на пожарных гидрантах и пожарных кранах, при этом, проверку в 2021 году проводил тот же самый сотрудник, который проводил проверку и в 2022 году). Таким образом, само по себе отсутствие по независящим от ООО «Прайм» обстоятельствам (и вследствие бездействия МУП Городского поселения Сергиев Посад «Водоканал») пломб на пожарных гидрантах не является признаком самовольного пользования сетями водоснабжения, т.е. факт отсутствия пломб по причине их «неустановки» МУП Городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» не может свидетельствовать о самовольном пользовании сетями водоснабжения ООО «Прайм» по смыслу пункта 2 правил водоснабжения. Системный анализ правил водоснабжения свидетельствует о том, что именно на истце как профессиональном участке розничного рынка водоснабжения лежит обязанность по инициированию установки пломб на устройствах водопроводной сети. 

Отсутствие каких-либо претензий и требований со стороны МУП Городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» как профессионального участника рынка водоснабжения ООО «Прайм» воспринимал как подтверждение пользования сетями водоснабжения в полном соответствии с требованиями применимого законодательства.

25 февраля 2021 года МУП Городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» была проведена проверка ООО «Прайм» с обследованием водопроводной сети абонента и правильности работы выполнения водомерного узла, никаких предписаний, требований и указаний по установке пломб на пожарные краны и пожарные гидранты от МУП Городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» не поступило, нарушений законодательства проверкой выявлено не было. При этом, проверку в 2021 году и в 2022 году проводил один и тот же сотрудник Истца, что не соответствует добросовестной модели поведения с учетом отсутствия претензий и замечаний к действиям ООО «Прайм» по использованию водопроводных сетей здания по ранним периодам.

Согласно пункту 63 Правил № 644, – о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения свидетельствует акт или другое документальное подтверждение. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт. По результатам проверки водопроводной сети ООО «Прайм» 15 февраля 2022 года МУП Городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» было составлено два акта. При этом, оба акта были составлены одновременно, в 10 часов 53 минуты, одним и тем же лицом, что невозможно. Один из двух одинаковых актов составлен без замечаний со стороны МУП Городского поселения Сергиев Посад «Водоканал». 

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец не доказал фактический состав самовольного пользования  водопроводными сетями, факт совершения ООО «Прайм» любых действий или допущение им бездействия, которые привели к нарушению сохранности наложенных пломб и (или) иных знаков визуального контроля либо факт иного вмешательства в работу приборов учета, и следовательно, основания для взыскания с ответчика задолженности объема холодного водоснабжения по пропускной способности водопроводного ввода в размере 47 482 291 руб. 00 коп. за период с 17.02.2019г. по 17.02.2022г.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «СОЮЗ» о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказать. 

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская