Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, 

<

...>

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-2248/2024

г. Владивосток

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей С.Н. Горбачевой, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказ»,

апелляционное производство № 05АП-6400/2024

на решение от 20.09.2024

судьи Р.С.Скрягина

по делу № А51-2248/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЗАКАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей», общества с ограниченной ответственностью «Приморские энергосети»,

о взыскании 4 534 279 рублей 13 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 – доверенность от 01.06.2024, сроком действия до 31.05.2026, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» 4 534 279 рублей 13 копеек основного долга по оплате безучетного потребления электрической энергии за период с 09.04.2023 по 09.10.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) привлечены муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей», общество с ограниченной ответственностью «Приморские энергосети».

Решением арбитражного суда Приморского края от 20.09.2024 по настоящему делу предъявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, с учетом дополнительных пояснений к апелляционной жалобе, в которой просит решение арбитражного суда Приморского края от 20.09.2024 изменить, иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 3 725 727 рублей 04 копейки долга, в остальной части иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле письменным доказательствам, согласно акту сверки взаимных расчетов от 16.01.2024 за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 3 725 727 рублей 04 копейки, в расчетах истцом не учтен платеж на сумму 133 рубля 02 копейки по платежному поручению № 436 от 24.10.2023. При этом платежным поручением № 119 от 21.11.2024 ответчиком произведена оплата на сумму 77 598 рублей 21 копейка, перераспределенная в зачет уплаты спорной задолженности.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, дополнительные пояснения, в которых указал на то, что, с учетом перераспределенных платежей, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 725 860 рублей 06 копеек.

Третье лицо - муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило оставить обжалуемое решение без изменения.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложен акт сверки взаимных расчетов от 16.01.2024, что расценено коллегией как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Апелляционный суд, с учетом мнения истца, который против указанного ходатайства возражал, рассмотрев ходатайство о приобщении в материалы дела акта сверки, установив, что он представлен в подтверждение доводов апелляционной жалобы, удовлетворил ходатайство о приобщении названного документа к материалам дела.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел указанное ходатайство и определил его удовлетворить.

В связи с этим суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.12.2020 истцом, как гарантирующим поставщиком, и ответчиком, как потребителем, заключен договор энергоснабжения № 17838, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязался оплатить приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

09.10.2023 МУПВ «ВПЭС» и ПАО «ДЭК» в присутствии уполномоченного представителя ответчика проведена проверка системы учета электрической энергии объекта, расположенного по адресу 

<

...>, по результатам которой составлен акт. При проведении проверки установлено и отражено в акте проверки расчетного прибора учета электрической энергии № б/н от 09.10.2023 то, что при визуальном осмотре измерительного комплекса установлено: крышка клемного ряда прибора учета опломбирована пломбой: пломба неустановленного образца; корпус эл. счетчика опломбирован знаком визуального контроля (ЗВК): отсутствует; доступ к вводному устройству исключен путем опломбирования пломбой или ЗВК: отсутствует; доступ к цепям коммутации трансформаторов тока исключен путем опломбирования пломбой или ЗВК: пломба неустановленного образца. Также при проверке установлено и отражено в акте проверки то, что произведена замена трансформаторов тока, установлены новые трансформаторы 4000/5 №А8503, А8504. А8306.

В связи с выявленными нарушениями, а именно отсутствие ранее установленных пломб на расчетно-измерительном комплексе электрической энергии, самовольной заменой трансформаторов тока, в присутствии представителя потребителя ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем № ВПЭС00130 от 27.10.2023.

С учетом выявления факта безучетного потребления электрической энергии истец произвел расчет безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру № 107224/3/17 от 31.10.2023 на сумму 4 555 860 рублей 06 копеек.

Истец, полагая, что ответчик, необоснованно уклонившись от оплаты спорной суммы долга, нарушил его права, соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, обратился с рассматриваемыми по настоящему делу исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах, а также с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила № 442, Основные положения № 442).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), в пункте 2 статьи 21 которого установлено, что правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждают Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.

Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках в спорный период регулируются вышеприведенными Основными положениями № 442.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В пунктах 167, 168 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений № 442, сетевая организация уполномочена проводить проверку приборов учета потребителя, которые непосредственно или опосредовано, присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Как следует из пункта 173 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, акт неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии является письменным документом, который в дальнейшем используются для расчета и предъявления денежных требований лицу, осуществляющему безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем четкое соблюдение правил, установленных нормами Основных положений № 442, при его оформлении гарантирует объективность содержащихся в акте сведений.

Следовательно, обязательным при проверке и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, является присутствие представителя лица, осуществляющего безучетное потребление, что обеспечивает предоставление ему возможности дать пояснения по нарушениям, выявленным сетевой организацией. Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав потребителя, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

В подтверждение исковых требований в материалы дела представлены акт проверки расчетного прибора учета электрической энергии б/н от 09.10.2023 (с приложением видеозаписи и фотоматериалов, сделанных в ходе проверки), акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем № ВПЭС00130 от 27.10.2023.

Как указано в пункте 178 Основных положений № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из содержания акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем № ВПЭС00130 от 27.10.2023 следует, что данный акт составлен в присутствии представителя потребителя, подписаны им без каких-либо замечаний и возражений.

Факт установки пломб, отсутствие которых выявлено при проведении проверки, а также информация о ранее установленных трансформаторах тока (которые были самовольно заменены), подтверждается актом допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию осмотра энергопринимающего устройства от 01.03.2021 № б/н (далее - акт допуска прибора учета от 01.03.2021). Согласно акту допуска прибора учета от 01.03.2021: Крышка клеммного ряда эл. счетчика опломбирована пломбой И12-1 шт. Доступ к вводному устройству исключен путем опломбирования пломбой или ЗВК И-12-3 шт. Доступ к ТТ (трансформаторам тока) исключен путем опломбирования пломбой или ЗВК И-18- 2шт. Трансформаторы тока № 537656, № 537662, № 441290.

С учетом существа заявленных требований и возражений, на энергосбытовой организации лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя. В свою очередь, потребитель должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Ответчик по существу факт нарушения не оспаривал ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной суде. Его доводы сводятся к тому, что истцом не учтены произведенные ответчиком платежи в счет оплаты указанной задолженности.

При таких условиях апелляционный суд признает доказанным истцом факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности) определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, и количества часов в расчетном периоде, используемого при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

Такое исчисление объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

В связи с этим в пункте 187 Основных положений № 442 установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868 по делу № А19-10960/2022.

Расчет суммы спорного долга произведен истцом расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 (статья 424 ГК РФ).

Объем безучетного потребления составил за период с 09.04.2023 по 09.10.2023: 150 кВт * 4380 кол-во часов (максимальное значение при безучетном потреблении) в расчетном периоде = 657 000 кВт*ч, что отражено в расчете объема безучетного потребления электрической энергии по акту № ВПЭС00130 от 27.10.2023.

Согласно произведенному истцом расчету сумма задолженности за неучтенное потребление в период с 09.04.2023 по 09.10.2023 электрической энергии составила 4 555 860 рублей 06 копеек.

Суд первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая надлежащее подтверждение истцом наличия безучетного потребления электрической энергии потребителем, отсутствие в акте о неучтенном потреблении существенных недостатков, свидетельствующих о невозможности его использования в качестве доказательства безучетного потребления потребителем электрической энергии, пришел к выводу о правомерности предъявленных по настоящему делу исковых требований в заявленном размере.

Между тем при рассмотрении апелляционной жалобы с учетом дополнительно представленных доказательств коллегией установлено следующее.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 16.01.2024 по состоянию на 31.12.2023, приобщенному в материалы дела судом апелляционной инстанции в судебном заседании 16.12.2024, задолженность ответчика перед истцом, в том числе, принимая во внимание счет-фактуру № 107224/3/17 от 31.10.2023, составляла 3 803 325 рублей 25 копеек.

Письмом № 16 от 19.02.2025 ответчик, учитывая позицию истца в суде апелляционной инстанции о необходимости изменения назначения платежей,  уточнил назначение платежей по платежным поручениям № 437 от 27.10.2023 на сумму 100 000 рублей, № 439 от 30.10.2023 на сумму 80 000 рублей, № 481 от 01.12.2023 на сумму 650 000 рублей, № 119 от 21.11.2024 на сумму 77 598 рублей 21 копейка, просил сумму в общем размере 808 419 рублей 07 копеек принять в счет оплаты задолженности за безучетное потребление согласно счету-фактуре № 107224/3/17 от 31.10.2023.

Кроме того, в соответствии с указанным актом сверки взаимных расчетов от 16.01.2024 ответчиком платежным поручением № 436 от 24.10.2023 произведен платеж на сумму 133 рубля 02 копейки.

В связи с этим, проверив представленный ответчиком контррасчет за спорный период, с учетом перераспределения истцом платежей в соответствии с письмом ответчика № 16 от 19.02.2025, актом сверки взаимных расчетов от 16.01.2024, а также  произведенных ответчиком платежей, приняв во внимание позицию истца, изложенную в дополнительном отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате безучетного потребления электрической энергии за период с 09.04.2023 по 09.10.2023 составляет 3 725 727 рублей 04 копейки.

Контррасчет истцом не оспорен, а напротив, подтвержден в письменных пояснениях.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению в размере 3 725 727 рублей 04 копейки.

На основании части 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению ввиду неправильного применения норма материального права на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по иску, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям; расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2024 по делу №А51-2248/2024 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 3 725 727 (три миллиона семьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 04 копейки основного долга, 7 527 (семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 1 193 (одну тысячу сто девяносто три) рубля государственной пошлины по иску.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

С.Н. Горбачева

Л.А. Мокроусова