АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13772/2022

г. Ульяновск

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного учреждения «Вешкаймская районная больница» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), Ульяновская обл., р.п. Вешкайма 

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению  

Шарловский детский сад (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ульяновская обл., п.  

Шарлово о взыскании 12 960 руб. 04 коп., 

при участии представителей:  от истца – не явился,  

от ответчиков – не явились,  

У С Т А Н О В И Л :

ГУЗ «Вешкаймская РБ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  исковым заявлением к МКДОУ Шарловский детский сад о взыскании 12 960 руб. 04 коп., в  том числе: 11 765 руб. 00 коп. – основной долг, 1 195 руб. 04 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 21.09.2022, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по день фактической  уплаты основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа,  пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Определением от 29.09.2022 суд принял исковое заявление к производству.  

В судебное заседание представитель истца ГУЗ «Вешкаймская РБ» не явился.  

Представитель ответчика МКДОУ Шарловский детский сад в судебное заседание не  

явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен. 

Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  

обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиками. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые  требования ГУЗ «Вешкаймская РБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По делу установлено, что 10.08.2021 между ГУЗ «Вешкаймская РБ» (Исполнитель) и  МКДОУ Шарловский детский сад (Заказчик) был заключен договор о предоставлении  медицинских услуг № 23, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика  оказать медицинские услуги, в частности, услуги по медицинскому осмотру работников по  предъявленному списку (7 чел.) и оформлению заключения по результатам осмотра.  

Сумма по договору составляет 11 765 руб. (п. 2.1 договора). 

Оплата по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный  счёт Исполнителя в течение десяти банковских дней после подписания договора и выписки  Исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ (п. 2.2 договора).  

Как следует из представленных истцом документов (акт об оказании услуг № 00ГУ- 000826 от 15.10.2021), в рамках вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги по  договору № 23 от 10.08.2021 на сумму 11 765 руб.  

Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату за оказанные услуги  не произвел, что послужило основанием для обращения ГУЗ «Вешкаймская РБ» сначала с  претензией ( № 71 от 19.05.2022) к МКДОУ Шарловский детский сад, а затем - в суд с  настоящим иском.  

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств отсутствия  у него задолженности перед истцом, или наличия задолженности в ином размере.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, требование  истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 23 от 10.08.2021 на сумму  11 765 руб. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, за нарушение принятых на себя по договору обязательств истец просит  взыскать с ответчика неустойку.  

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла  или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств (п. 3).  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Пунктом 5.3 договора № 23 от 10.08.2021 предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  

начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по договору в части  оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику законную неустойку за период с  15.10.2021 по 21.09.2022 в размере 1 195 руб. 04 коп.  

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет неустойки и не представил своего  контррасчета.  

Вместе с тем, указанный расчёт признан судом не совсем верным. 

Так, истцом произведён расчёт пени с 15.10.2021. Вместе с тем, согласно пункту 2.2  договора № 23 от 10.08.2021 оплата производится Заказчиком в течение 10 банковских дней  с даты подписания акта оказанных услуг № 00ГУ-000826 от 15.10.2021. Соответственно,  расчёт пени за неисполнение обязательств по договору необходимо производить с 01.11.2022  (11-й рабочий день с даты подписания указанного акта).  

Кроме того, при расчёте пени истцом не учтено действие моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц  и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев, то есть до  01.10.2022, введённого постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)". В связи с чем, из периода начисления пеней подлежит  исключению период действия вышеуказанного моратория, то есть с 01.04.2022 по  01.10.2022.  

По подсчёту суда, сумма пеней, подлежащих взысканию за период с 01.11.2021 по  31.03.2022, составляет 444 руб. 13 коп.  

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени в размере 444  руб. 13 коп. за период с 01.11.2021 по 31.03.2022, в связи с чем исковые требования в части  взыскания пени подлежат частичному удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Поскольку суд удовлетворяет иск частично (в размере 94,21%), данные судебные  расходы взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным  требованиям, что составляет 1 884 руб. 20 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения  

Шарловский детский сад (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного учреждения  

здравоохранения «Вешкаймская районная больница» (ОГРН 

<

***>): 

- 11 765 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. - основной долг по  

договору № 23 о предоставлении медицинских слуг от 10.08.2021; 

- 444 (четыреста сорок четыре) руб. 13 коп. – пени за период с 01.11.2021 по  

31.03.2022; 

- 1 884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп. - расходы по оплате  

государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ. 

Судья А.Г. Котельников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Код доступа к оригиналам судебных актоДв,а тпао 2д8п.0и8.с2а0н22н 2ы:1х5 :э3л3ектронной подписью судьи 

Кому выдана a72.akotelnikov@arbitr.ru