АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 мая 2024 года

Дело №

А55-18629/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к акционерному обществу "Самарская сетевая компания",

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город",

о взыскании 1 081 735руб. 89коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал,

от 1-го ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 02.06.2023 № 338;

от 2-го ответчика – не участвовал,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый город», к Акционерному обществу «Самарская сетевая компания» о взыскании солидарно неосновательного обогащения за период с 05.05.2020 по 01.06.2023 в размере 1 081 735руб. 89коп. ввиду неправомерного использования земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2, по адресу: 

<

...>.

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" представило возражения на исковое заявление, с иском не согласно по доводам, изложенным в возражениях, просит в иске отказать.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и 2-го ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.04.2024 до 07.05.2024 до 11 час. 10мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2, находящегося по адресу город Самара, Ленинский район, улица Арцыбушевская, 143.

В 2019 году ООО СК «Новый город» без проектной документации и без разрешения собственника земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2, находящегося по адресу: 

<

...>, в нарушение договора технологического присоединения № Д167 от 12.03.2014 и дополнительного соглашения без номера и даты к договору технологического присоединения № Д167 от 12.03.2014, заключенного между ООО СК «Новый город» и ЗАО «СГЭС», прокладывает по территории земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2 две кабельные линии 6кВ, соединяющие трансформаторную подстанцию 2БКТП 2х630кВА (БКТП 2300), принадлежащую ООО СК ««Новый город», и трансформаторную подстанцию ТП-2333, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0517001:2 и входящую в состав сооружения Узел РП -232, принадлежащего на праве собственности городскому округу Самара.

Собственнику земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2 о неправомерном использовании земельного участка должником стало известно в июле 2020 года, когда ООО СК «Новый город» обратилось к ФИО3 (умершей 09.10.2021; наследник ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.04.2022) за получением согласия на прокладку двух кабельных линий 6 кВ по территории земельного участка.

Кабельные линии 6 кВ. соединяющие трансформаторную подстанцию ТП 2333 и трансформаторную подстанцию 2БКТП 2x630кВА (БКТ 2300) принадлежат ООО СК «Новый город» и предоставлены во временные пользования АО «Самарская сетевая компания» по договору безвозмездного пользования №  8841 от 09.04.2020.

Каких-либо договорных отношений между собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2 и ООО СК «Новый город» или АО «Самарская сетевая компания» достигнуто не было.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.06.2022 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517001:2, площадью 2072,00 кв.м., составляет 17 589 726,00 руб.

Исходя из текста строки 13 акта осмотра электроустановки № 10-522-11-20-012-Д от 05.11.2020, составленного инспектором Средне-Поволжского управления Ростехнадзора, электрооборудование, включая кабельные линии, было принято для эксплуатации 29.04.2019.

Размер неосновательного обогащения за пользование участком по расчету истца, исходя из 2% суммы кадастровой стоимости в год, за период с 05.05.2020 по 01.06.2023 составил сумму 1 081 735руб. 89коп.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Основанием удовлетворения исковых требований будет служить установление судом факта безвозмездного пользования ответчиком земельным участком без установленных правовых основания.

В соответствии с п. 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальное значение судебных актов основано на признании ранее установленных обстоятельств. Такое признание связано с решением судами вопроса об определенном предмете доказывания и оценке обстоятельств дела (выявленных и установленных судами в данном деле и ранее в ином деле, но с участием тех же лиц), ввиду определенных предмета и основания иска (заявления), доводов участников спора с последующей и столь же определенной правовой квалификацией судами спорных правоотношений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 по делу №А55-35057/2020 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый город" как собственника трансформаторной подстанции 2БКТП 2х630кВА (БКТП 2300), в месячный срок с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу, освободить земельный участок с кадастровым номером 63:01:0517001:2, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Арцыбушевская, 143, от двух кабельных линий 6кВ, соединяющих трансформаторную подстанцию ТП 2333 и трансформаторную подстанцию 2БКТП 2х630кВА (БКТП 2300).

Доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к линейным объектам относятся линии электропередачи, п. 6 п. 1 ст. 7 закона РФ от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» относит к линейным объектам дороги, линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения).

Если линейный объект не отвечает признакам сооружения, то на него не распространяются нормы Градостроительного кодекса РФ о линейных объектах, но в то же время могут распространяться положения иных законов, которые регулируют отношения, связанные с линейными объектами, не являющимися объектами капитального строительства.

Согласно главе 2.3 Правил устройства электроустановок кабельной линией называется линия для передачи электроэнергии или отдельных импульсов ее, состоящая из одного или нескольких параллельных кабелей с соединительными, стопорными и концевыми муфтами (заделками) и крепежными деталями, а для маслонаполненных линий, кроме того, с подпитывающими аппаратами и системой сигнализации давления масла.

Над подземными кабельными линиями в соответствии с действующими правилами охраны электрических сетей должны устанавливаться охранные зоны в размере площадки над кабелями для кабельных линий выше 1 кВ по 1 м с каждой стороны от крайних кабелей.

Каждая кабельная линия должна иметь свой номер или наименование. Если кабельная линия состоит из нескольких параллельных кабелей, то каждый из них должен иметь тот же номер с добавлением букв А, Б, В и т.д.

Действующее законодательство не предусматривает размещение на земельном участке линейных объектов в отсутствие согласия собственника земельного участка.

Кабельные линии 6 кВ являются источником повышенной опасности, создающим повышенную опасность для окружающих.  В соответствии с п. 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон.

Наличие кабельных линий под напряжением 6000 вольт свидетельствует о наличии у истца препятствий к использованию участка в целом.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

При указанных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить к ООО СК «Новый город», и в иске к АО «Самарская сетевая компания» следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО СК «Новый город» и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину по чеку-ордеру от 06.06.2023.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, неосновательное обогащение в сумме 1 081 735руб. 89коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 817руб. 00коп.

В иске к акционерному обществу "Самарская сетевая компания" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов