ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108676/22-118-824

г. Москва

19 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК»

к ООО УК «Изумрудный город»

о взыскании задолженности по договору № 04.516211-ТЭ от 06.08.2019 за сентябрь, ноябрь - декабрь 2021г. в размере 5 346 267,02 руб., по договору № 04.516211ГВС от 06.08.2019 за сентябрь, ноябрь - декабрь 2021 г. в размере 1 551 859,83 руб., всего в размере 6 898 126,85 руб., неустойки по договору №04.516211-ТЭ от 06.08.2019 за период с 19.10.2021 по 24.05.2022 в размере 397 391,47 руб., по договору №04.516211 ГВС от 06.08.2019 за период с 19.10.2021 по 24.05.2022 в размере 139 470,99 руб. с последующим начислением с 25.05.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. от 14.09.2022 г. (диплом 137724 5629261 от 21.01.2022 г.), 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 19.05.2022 г. (диплом ВСВ 0380011 от 07.06.2004 г.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с ООО УК «Изумрудный город» задолженности по договору № 04.516211-ТЭ от 06.08.2019 за сентябрь, ноябрь - декабрь 2021г. в размере 5 346 267,02 руб., по договору № 04.516211ГВС от 06.08.2019 за сентябрь, ноябрь - декабрь 2021 г. в размере 1 551 859,83 руб., всего в размере 6 898 126,85 руб., неустойки по договору №04.516211-ТЭ от 06.08.2019 за период с 19.10.2021 по 24.05.2022 в размере 397 391,47 руб., по договору №04.516211 ГВС от 06.08.2019 за период с 19.10.2021 по 24.05.2022 в размере 139 470,99 руб. с последующим начислением с 25.05.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании 16.01.2023 истцом представлено ходатайство об уменьшении задолженности до 4 825 424 руб. 01 коп. и увеличении суммы неустойки по состоянию на 31.12.2022 до 174 327 руб. 27 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Ранее заявленные ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, а также о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК «Сокольники – 2» ответчик не поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Изумрудный город» заключены договоры от 06.08.2019 №04.516211ГВС и от 06.08.2019 №04.516211ТЭ, предметом которых является подача ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договорами, аз плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с пунктом 5.5. договоров  окончательный расчет поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках перечисленных договоров истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду следующей стоимостью: по договору от 06.08.2019 №04.516211ТЭ за период сентябрь, ноябрь-декабрь 2021 в размере 5 346 267,02 руб., по договору от 06.08.2019 №04.516211ГВС за период сентябрь, ноябрь-декабрь 2021 в размере 1 551 859,83 руб.

Факт поставки горячей воды и тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами, счетами-фактурами.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена своевременная оплата поставленного ресурса в полном объеме.

По договору № 04.516211-ТЭ от 06.08.2019 ответчиком произведена частичная оплата долга платежными поручениями от 22.08.2022 № 607 на сумму 241 028,10 руб., от 30.08.2022 № 618 на сумму 100 000 руб., от 17.10.2022 № 708 на сумму 400 000 руб., от 29.12.2022 № 857 на сумму 450 000 руб. Задолженность за ноябрь - декабрь 2021 составила 4 155 238,92 руб.

По договору № 04.516211-ГВС от 06.08.2019 ответчиком произведена частичная оплата долга платежными поручениями от 22.08.2022 № 606 на сумму 281 674,74 руб., от 30.08.2022 № 619 на сумму 100 000 руб., от 17.10.2022 №709 на сумму 100 000 руб., от 29.12.2022 № 856 на сумму 400 000 руб. Задолженность за ноябрь - декабрь 2021 составила 670 185,09 руб.

Общая задолженность по договорам составила 4 825 424,01 руб.

Ответчик сумму задолженности по договору № 04.516211 ГВС от 06.08.2019 за период ноябрь - декабрь 2021 не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с положениями ч. ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер неустойки по состоянию на 31.12.2022 составляет 174 327 руб. 27 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что сумма задолженности по договору № 04.516211-ТЭ от 06.08.2019 определена истцом неверно. По мнению ответчика, корректировка истцом задолженности по указанному договору является неправомерной. Корректировочный счет на оплату выставлен в декабре 2021, в связи с чем, управляющая компания не имела возможности для выставления данной суммы потребителям. Начисление  неустойки на сумму корректировки ответчик также считает неправомерным.

Кроме того, в корректировку входит сумма в размере 1 155 887,70 руб. за отопление, начисленную по жилым помещениям, находящимся по ул. Русаковской, д.25.

С 01.05.2021 ответчик не осуществляется управление данными помещениями, в связи с чем, начисленная истцом сумма, по мнению ООО УК «Изумрудный город», не должна быть включена в корректировку.

Ответчик также указывает, что задолженность должна определяться из фактически потребленных ресурсов. 

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Разделами 3 и 5 договора №04.516211-ТЭ от 06.08.2019 определены порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя, порядок расчетов по договору.

Согласно п.3.5. договора количество (объем) тепловой энергии, подлежащее оплате за текущий месяц определяется: В случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, оборудованный ОДПУ - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за прошедший год. Количество (объем) тепловой энергии подлежащее оплате за текущий месяц определяется корректируется один раз в год до стоимости фактически поставленного количества (объема) тепловой энергии и теплоносителя, определенного в соответствии с п.3.4. договора.

По окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация передает исполнителю: 1) счет на сумму, подлежащую оплате; 2) акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в двух экземплярах фиксирующий определенные в соответствии с разделом 3 договора: -количество (объем) тепловой энергии, подлежащее оплате в текущем месяце, количество (объем) тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленное в расчетном месяце. 3) счет-фактуру (п.5.2. договора).

При неполучении от исполнителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный пунктом 5.2. договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым исполнителем и подтвержденным им без замечаний (п.5.3. договора).

Акты приемки - передачи были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

В соответствии с п. 4.4. договора стоимость тепловой энергии корректируется теплоснабжающей организацией один раз в год до стоимости фактически поставленного количества (объема) тепловой энергии и теплоносителя, определенного в соответствии с п.3.4 договора, с применением тарифов на тепловую энергию, действующих в соответствующем расчетном периоде.

Таким образом, стороны зафиксировали в п. п. 3.5.3 и 4.4 договора осуществление оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, корректировки один раз в год до стоимости фактически поставленного количества (объема) тепловой энергии и теплоносителя,

Согласно п.10.3 договора в случае смены способа управления или выбора новой организации, выполняющей функции управления многоквартирным домом, исполнитель обязан в течение 3 дней уведомить об этом теплоснабжающую организацию, а в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выбора новой организации или выбора иного способа управления, обязан урегулировать вопросы оплаты задолженности /переплаты по договору.

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются ЖК РФ, Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (Правила №124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41", которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил; б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию. 

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год в соответствии с пп. "а" п. 25.1 Правил N 124.

Ответчик не учитывает, что проведенная в декабре 2021 года корректировка размера платы до факта потребления по спорному дому, расположенному по ул. Русаковской, д.25, выполнена за январь - апрель 2021 с учетом способа оплаты «отопления» в течение календарного года, вызвана тем, что до 01.05.2021 ООО «УК Изумрудный город» осуществляло деятельность по управлению указанного МКД.

Обязательства по оплате фактически поставленной истцом тепловой энергии за первое полугодие 2021 возникли в период действия двустороннего договора теплоснабжения № 04.516211-ТЭ от 06.08.2019 по точке поставки по адресу: 

<

...>.

Соответственно, акты приемки-передачи, счета на оплату и счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии ПАО «МОЭК» в адрес ООО «УК Изумрудный город» по договору N 04.516211-ТЭ от 06.08.2019 не предъявляются за период с 01.05.2021.

В связи с прекращением поставок тепловой энергии и отсутствием фактических начислений с 01.05.2021 истцом в периоде декабрь 2021 по договору №04.516211-ТЭ от 06.08.2019 произведена корректировка начислений тепловой энергии на нужды отопления с приведением к факту потребления 2021 года, а именно добор по адресу: 

<

...>. по жилой части в количестве 474.095 Гкал на сумму 1 169 772,43 руб. (в т.ч. НДС 20% в сумме 194 962,07 руб.).

Стоимость поставленного коммунального ресурса, рассчитанная с применением 1/12, а также стоимость фактически поставленного ресурса за период 2021 подтверждается первичными расчетно-платежными документами, которые направлены истцом ответчику посредством электронного документооборота и оставлены последним без разногласий и замечаний.

В соответствии с п. 72 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в случае если начисления потребителю за коммунальную услугу в каком-либо расчетном периоде более чем на 25% превысят начисления за тот же период прошлого года, управляющая   компания   обязана   предоставить   жителю   (потребителю),   а ресурсоснабжающая организация - управляющей компании (при наличии от нее соответствующего обращения и подтверждении факта предоставления рассрочки потребителю) рассрочку в оплате стоимости тепловой энергии для целей отопления, предоставленной потребителю в качестве коммунальной услуги по отоплению, равными долями в течение 12 месяцев, при этом за предоставление рассрочки взимаются проценты, размер которых не может быть выше, чем увеличенный на 3 процента размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей не день предоставления рассрочки.

Согласно п. 74 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнитель, предоставивший рассрочку потребителю, который воспользовался такой рассрочкой, вправе сообщить об этом в письменной форме с приложением подтверждающих документов ресурсоснабжающей организации, с которой исполнителем заключен договор о приобретении соответствующего вида коммунального ресурса в целях предоставления коммунальных услуг. Такая ресурсоснабжающая организация обязана предоставить исполнителю аналогичную рассрочку на тех же условиях, которые исполнителем предоставлены потребителю.

Проценты за предоставляемую рассрочку не начисляются или начисляются в меньшем размере, если за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы Российской Федерации ресурсоснабжающей организации предоставляется соответствующая компенсация (возмещение) средств, недополученных в виде процентов за предоставление рассрочки.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик е обращался в ПАО «МОЭК» с заявлением о заключении соглашения о реструктуризации оплаты годовой корректировки, начисленной в декабре 2021.

Данные о предоставлении рассрочки собственникам МКД в материалах дела отсутствуют, акт сверки расчетов по спорной задолженности за 2021 год не подписан, соглашение о погашении задолженности со стороны ООО «УК «Изумрудный город» не подписано.

Ответчиком не было выполнено условий, необходимых для предоставления ему возможности для оплаты корректировки равномерными долями до декабря 2022 года, порядок и условия погашения не определен.

Доводы ответчика относительно невозможности исполнения обязательств по оплате задолженности в связи с распространением коронавирусной инфекции являются несостоятельными.

Согласно разъяснениям данным Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 от 30 апреля 2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Мораторий введен постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 на период с 06.04.2020 по 01.01.2021, в то время как право требования по денежному обязательству договора возникло в октябре, декабре 2021 и январе 2022, то есть после введения моратория.

Доводы ответчика о наличии перед ним задолженности третьих лиц (населения и пр.) также не обоснованы.

Обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения. Поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей, то неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Действующим жилищным законодательством именно для исполнителей коммунальных услуг предусмотрен механизм работы с неплатежами за коммунальные услуги.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с его несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, составленным с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявленные требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 540, 544, 546  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «Изумрудный город» в пользу ПАО «МОЭК» 4 825 424 руб. 01 коп. задолженности, 294 090 руб. 12 коп. неустойки по состоянию на 31.12.2022 с последующим начислением с 01.01.2023 в соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты задолженности, и государственную пошлину в размере 48 598 руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 577 руб., перечисленную по платежному поручению № 55362 от 14.06.2022.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова