АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122150/23-89-694

06 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи О.А. Акименко 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРРЕГИОНВОДХОЗ" (119334, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ПРОЕКТ" (443022, РОССИЯ,  САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ФИО1, СОВЕТСКИЙ ВН.Р-Н, ФИО1,  ЗАВОДСКОЕ Ш., Д. 13Б, ОФИС 525, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  20.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 631801001) о взыскании 1 547 543,01 руб.  

при участии: от истца: не явился, извещен ; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 1 547 543,01 руб., с последующим  начислением по день фактического исполнения, начиная с 26.05.2023 в размере 1/300  действующей на дату оплаты ключевой ставки ЦБ РФ от суммы 7 821 000 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их  уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие  сторон на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Судом установлено, что между ФГБВУ «Центррегионводхоз» (Заказчик) и ООО  «Глобал Проект» (Подрядчик) был заключен договор от 23.03.2021 № 2990/21 на  выполнение работ по расчистке мелководного участка Верхневолжского плеса  Иваньковского водохранилища у д. Слобода.  

В соответствии п. 1.1. Договора, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется  выполнить работы по расчистке мелководного участка Верхневолжского плеса  Иваньковского водохранилища у д. Слобода, в соответствии с Техническим заданием и  проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется принять и платить  выполненные работы в порядке и на условиях предусмотренные Договором.  

Согласно п. 3.3. Договора, срок выполнения работ: с даты заключения Договора  по 01.12.2021, в соответствии с Графиком выполнения работ. Подрядчик обязан  исключить производство работ на акватории и в водоохранной зоне в период нереста  рыб (с 15 марта по 15 июня).  

В соответствии с утвержденным Графиком производства работ на 2021 год, по  состоянию на 01.12.2021, объем выполненных работ по изъятию донных отложений  должен был составить 162 437 м3. Подрядчиком предоставлена исполнительная  документация в части изъятия донных отложений в объеме 65 378 м3. Объем  неосвоенных финансовых средств на 01.12.2021 составил 32 934 000 руб.  

01.03.2022 Подрядчик выполнил работы по Договору, а Заказчик принял данные  работы на сумму 15 077 731 руб. Остаток неосвоенных финансовых средств составил  17 856 268 руб.  

14.04.2022 Подрядчик выполнил работы по Договору, а Заказчик принял данные  работы на сумму 10 035 514 руб. за период выполнения работ с 01.03.2022 по  30.03.2022. Остаток неосвоенных финансовых средств составил 7 821 000 руб.  

Таким образом, Подрядчиком нарушены условия Договора, а именно п. 4.1.3 и  п. 5.1. Договора:  

п. 4.1.3. Обеспечить соответствие выполняемых Работ проектной документации,  требованиям качества и безопасности, предусмотренным техническими регламентами,  документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе  стандартизации, техническими условиями, санитарно-эпидемиологическими правилами  и нормами, действующими в отношении данного вида работ, Техническому заданию  (Приложение № 2 к Договору), условиями Договора.  

п. 5.1. Подрядчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного  периода (отчетным периодом является календарный месяц), а по работам,  выполненным в последнем отчетном периоде не позднее 5 (пяти) рабочих дней после  их завершения, представляет Заказчику следующие документы:  

- Акт сдачи-приемки выполненных работ в 3 (трех) экземплярах; 

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанный Подрядчиком  и согласованный с организациями, осуществляющими строительный (технический)  контроль и авторский надзор, в 3 (трех) экземплярах;  

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3,  подписанную Подрядчиком и согласованную с организациями, осуществляющими  строительный (технический) контроль и авторский надзор, в 3 (трех) экземплярах;  

- Счет; 

- Счет-фактуру (в случаях, предусмотренных действующим законодательством);  

- Документы, прямо предусмотренные Техническим заданием. 

По факту завершения выполнения работ в полном объеме Подрядчик  одновременно с документами, указанными выше, предоставляет в адрес Заказчика Акт  

приемки завершенного объекта, согласованный с организациями,  осуществляющими строительный (технический) контроль и авторский надзор, в 4  (четырех) экземплярах.  

В соответствии с п. 7.5. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных Договором, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Подрядчику  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). При этих обстоятельствах Заказчик  

вправе направить Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней),  которая будет удерживаться из суммы, подлежащей оплате по надлежащему договору.  

Согласно п. 7.7. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, и  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  договором и фактически исполненных Подрядчиком.  

Согласно п. 7.13. Договора, сумма, указанная в требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней), должна быть оплачена Подрядчиком в срок и по реквизитам,  указанным в требовании об уплате неустоек (штрафов, пеней). В случае неоплаты  Подрядчиком суммы неустоек (штрафов, пеней), указанной в претензии (требовании),  Заказчик удерживает ее из денежных средств, внесенных Поставщиком в качестве  обеспечения исполнения Договора. В случае предоставления Поставщиком банковской  гарантии в качестве обеспечения исполнения Договора начисленная сумма подлежит  взысканию Заказчиком в установленном законодательством порядке.  

На основании вышеуказанного пункта Договора истцом начислена неустойка на  общую сумму 1 547 543,01 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате  неустойки, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  подачи настоящего иска в суд.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  

сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление  отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является  процессуальной обязанностью ответчика.  

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный  мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.  

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не  исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих  своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах,  которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с  чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).  

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в  соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно.  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных  обязательств, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 401, 702, 708 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65,  71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛОБАЛ ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "ЦЕНТРРЕГИОНВОДХОЗ" (ИНН: 

<

***>) пени в размере 1 547 543, 01 руб.,  продолжить начисление пеней, начиная с 26.05.2023 по день фактического исполнения  в размере 1/300 действующей на дату оплаты ключевой ставки ЦБ РФ от суммы  7 821 000 руб.; госпошлину в размере 28 475 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.А. Акименко