Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134393/2018

23 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "РУСВЭЙ" (адрес:  Россия 195196, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТАХАНОВЦЕВ 14/1/217, ОГРН:  1157847147590);

ответчик Индивидуальный предприниматель Милаков Александр Сергеевич (адрес:  Россия 195030, Санкт-Петербург, ул.Коммуны д.32,кор.2,кв.392, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 14.01.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "РУСВЭЙ" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- Ответчик) о взыскании   неосновательного обогащения в размере 624.400 руб., процентов в размере 66.024 руб. 78 коп., а также 16.568 руб. расходов по оплате государственной  пошлины. 

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 31.03.2017 по 15.08.2018 Ответчиком были выставлены счета на оплату за проживание туристических групп Истца в парк-отеле «Ретур»:

счет № 20171503-5789-156789437-06 от 31.03.2017 г. на сумму 448.000 руб., за проживание туристических групп в период с 20.07.2017 по 24.07.2017 и с 27.07.2017 по 31.07.2017 (всего 8 суток), в 34 номерах «стандарт»; а также в период с 20.07.2017 по 24.07.2017 г. в коттедже «Делюкс»;

счет № 20171503-5789-156789437-06 от 07.04.2017 г. на сумму 109.200 руб., за проживание туристических групп в период с 09.07.2017 по 12.07.2017 гг., в 13 номерах «стандарт»;

счет № 20173107-5789-156789437-06 от 15.08.2017 г. на сумму 67.200 руб., за проживание туристических групп в период с 17.08.2017 по 19.08.2017 г.

Указанные счета были оплачены Истцом:

-03.04.2017 г., платежное поручение № 49 на сумму 448.000 руб.; -07.04.2017 г., платежное поручение № 57 на сумму 109.200 руб.; -16.08.2017 г., платежное поручение № 340 на сумму 67.200 руб.

Общая сумма произведенных платежей составила 624.400 руб.

 В отсутствие документов, подтверждающих оказание услуг, за которые Ответчиком выставлялись счета на оплату, на стороне Ответчика возникает задолженность, которая в отсутствие договора является неосновательным обогащением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения; претензионный порядок Истцом соблюден.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Этим моментом следует считать день получения претензии.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.        

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 по 31.08.2018, размер которых согласно расчету истца составил 66.024 руб. 78 коп.. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО "РУСВЭЙ" неосновательного обогащения в размере 624.400 руб., проценты в размере 66.024 руб. 78 коп., а также 16/808 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.