Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

28.04.2018 г.                                                                        Дело №  А40-159362/17-39-1584

Резолютивная часть решения объявлена   26.04.2018  г.

Полный текст решения изготовлен   28.04.2018   г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  ООО «НТС-Лидер» 

к  ИП ФИО2 

о взыскании долга  в размере 54 963,41 руб., неустойки в размере 30 834,47 руб.

При участии: согласно протоколу

СУД  УСТАНОВИЛ:

ООО «НТС-Лидер»   обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга  в размере 54 963,41 руб., неустойки в размере                         30 834,47 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие  сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, отзыв ответчик не представил. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы настоящего дела, пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «НТС-Лидер» и ИП ФИО2 заключен Договор №7/1 от 09.10.2015 на транспортное обслуживание. 

В рамках исполнения обязательств по Договору Истцом были выполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи – приемки выполненных услуг (работ) №П0000002264 от 31.12.2015 г., счет – фактурой №00000002229/3 от 31.12.2015 г. 

Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг производится не позднее последнего (28.29.30 или 31 числа в зависимости от того, какое число последнее в месяце. 

Ответчик обязательств по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском  в суд. 

Таким образом, задолженность Ответчика в пользу Истца составляет                       54 963,41 руб.

Истцом в адрес Ответчика  направлена претензия, оставлена последним без удовлетворения. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Исходя из того, что ответчик не представил суду доказательств оплаты долга, доводы истца документально ответчик  не опроверг, в связи с чем заявленное требование о взыскании   долга подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 30 834,47 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Расчет судом проверен, с учетом пункта 4.4. договора, применена ставка                       0,1 % пени рассчитаны по 14.08.17 года.  Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом длительности просрочки, наличия долга на дату заседания, и отсутствия ходатайства ответчика. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Требование о взыскании  пени подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ указанные затраты  согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию в пользу стороны, в интересах которой выносится судебный акт.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу                                      ООО «НТС-Лидер»  долг в размере 54 963,41 руб., пени в размере 30 834,47 руб. и расходы по госпошлине в размере 3 432  руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба