АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14131/20

г. Уфа

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021

Полный текст решения изготовлен 04.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А.  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКЛИНИКА МЕДОСМОТРОВ "ИНСПЕКТРУМ" (ИНН: 0277124782, ОГРН: 1120280040011) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМЭНЕРГО" (ИНН: 0277052810, ОГРН: 1020203080590) о взыскании задолженности по договору №451/И от 18.10.2017 о предоставлении медицинских услуг на платной основе в размере 22 800 руб., пени в размере 1 328 руб.  86 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

ООО "ПОЛИКЛИНИКА МЕДОСМОТРОВ "ИНСПЕКТРУМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ПОЛИКЛИНИКА МЕДОСМОТРОВ "ИНСПЕКТРУМ" о взыскании задолженности по договору №451/И от 18.10.2017 о предоставлении медицинских услуг на платной основе в размере 22 800 руб., пени в размере 1 328 руб.  86 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 20.08.2020 г.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненный расчет пени, по расчету истца сумма пени составила 1 090,53 руб., уточненный расчет пени принят судом в порядке ст.49 АПК РФ.  

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  18.10.2017 между сторонами по делу заключен договор №451/И на проведение предварительного, периодического, внеочередного медицинского осмотра работников заказчика (далее – договор) и дополнительное соглашение № 1 от 08.02.2018, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) предоставляет медицинские услуги по проведению предварительного, периодического, внеочередного медицинского осмотра согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 №302Н, психиатрического освидетельствования работников заказчика согласно Постановлению Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 «О Реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Постановлению Правительства РФ от 23 сентября 2020г. № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности (в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.02.2018)

В соответствии с п.2.1.2 договора исполнитель обязан оказать медицинские услуги по проведению предварительного, периодического, внеочередного медицинского осмотра работников заказчика, качество которого должно соответствовать требованиям нормативно-правовых актов, а также иметь лицензию на осуществление вышеуказанной медицинской деятельности.

Заказчик, в свою очередь, обязан оплатить предоставленные медицинские услуги в соответствии с п. 4.3 настоящего договора (п. 2.3.9 договора).

Разделом 4 договора установлен порядок определения стоимости услуг и порядок расчетов. Так стоимость услуг рассчитывается, исходя из утвержденного прейскуранта цен исполнителя (приложения №1 к настоящему договору). Фактический объем оказанных услуг определяется на основании подписанного сторонами акта оказанных медицинских услуг. Подписанный акт оказанных медицинских услуг исполнитель предоставляет заказчику после проведения предварительного, периодического, внеочередного медицинского осмотра работников заказчика. 

Согласно п. 4.4 договора в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения акта оказанных медицинских услуг заказчик обязан вручить исполнителю подписанный руководителем и скрепленный печатью организации акт, либо мотивированный отказ от его подписания, оформленный на бланке организации, скрепленный подписью руководителя и печатью организации, в противном случае услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

В соответствии с п. 4.5 договора оплата услуг, предусмотренных п. 1.1 договора, производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора на основании счета, выставленного исполнителем.

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику услуги в  полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных медицинских услуг №1297 от 30.06.2019 на сумму 15 200 руб., № 1434 от 31.07.2019 на сумму 3 800 руб., № 1832 от 31.08.2019 на сумму 3 800 руб. (л.д.25-27).

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил, допустив задолженность в заявленном по иску размере 22 800 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №130 от 24.01.2020 г.  с требованием оплатить  задолженность в размере.

Однако ответчик на данную претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №451/И на проведение предварительного, периодического, внеочередного медицинского осмотра работников заказчика  от 18.10.2017 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания истцом услуг в полном объеме подтверждается актами оказанных медицинских услуг актами оказанных медицинских услуг №1297 от 30.06.2019 на сумму 15 200 руб., № 1434 от 31.07.2019 на сумму 3 800 руб., № 1832 от 31.08.2019 на сумму 3 800 руб. и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 22 800 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору №451/И на проведение предварительного, периодического, внеочередного медицинского осмотра работников заказчика  от 18.10.2017 в сумме 22 800 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов в размере 1 090 руб. 53 коп., начисленные за период с 09.09.2019 по 15.06.2020 (в редакции уточненного расчета от 26.01.2021).

Согласно п.5.1 стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами принятых на себя обязательств по договору несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов истца, находит его не верным в части определения начального периода исчисления процентов.

Согласно п. 4.5 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора на основании счета, выставленного исполнителем.

Таким образом, проценты следует исчислять с 14.09.2019.

По расчету суда проценты за период с 14.09.2019 по 15.06.2020 составят 1 068 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 1 068 руб. 66 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, рассчитанные в соответствии с договором, до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании  процентов с 16.06.2020 на сумму основного долга, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленной суммы заявитель представил договор б/н на оказание юридических услуг от 04.05.2020 г., по условиям которого исполнитель (ФИО2) обязуется оказать заказчику (ООО «Поликлиника медосмотров «Инспектрум») услуги по представлению интересов заказчика по судебному сопровождению по иску ООО «Поликлиника медосмотров «Инспектрум» к ООО «Нефтехимэнерго», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказываемых исполнителем услуг в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим договором.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет 25 000 руб. 00 коп.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 67 от 16.06.2020 на сумму 25 000 руб.

Факт оказания юридических услуг по составлению процессуальных документов подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами.

В соответствии с п.2.1.4 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения о видах, объемах и цене оказанных услуг по настоящему договору.

Согласно акту приемки оказанных юридических услуг от 16.06.2020 г. исполнителем были оказаны следующие услуги по договору:

-проведена устная консультация с выездом;

-произведен сбор необходимых документов;

-проведена правовая экспертиза договора и иных документов, относящихся к указанному спору;

-составлено исковое заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан;

-осуществлена подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. 

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность. 

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обществом заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг, расходный кассовый ордер, акт приема-передачи выполненных работ.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявил, об уменьшении предъявленных к возмещению расходов не ходатайствовал, каких-либо доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, доказательств несоответствия их критериям разумности по характеру и фактическому объему оказанных услуг,  в суд не представил. 

Как усматривается из материалов дела, сторонами в договоре согласован перечень выполняемых работ. 

В рассматриваемом деле суд,  при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя принял во внимание, что представителем истца оказаны услуги  по составлению процессуальных документов (искового заявления, пояснения к исковому заявлению, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствии представителя), при этом представитель участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции не принимал, категория спора не является сложной, не требует представления большого объема доказательств, по данной категории имеется обширная судебная практика, ответчик сумму основного долга не оспорил.

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, подготовленных документов, объема и сложности проделанной юридической работы в суде первой инстанции, суд считает необходимым определить размер подлежащего возмещению за счет ответчика вознаграждения представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., как наиболее отвечающей принципу соразмерности и разумности. 

В остальной части требования о возмещении расходов на представителя удовлетворению не подлежат.

Почтовые расходы в размере 300 руб. 00 коп. подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКЛИНИКА МЕДОСМОТРОВ "ИНСПЕКТРУМ"  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКЛИНИКА МЕДОСМОТРОВ "ИНСПЕКТРУМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 451/И от 18.10.2017 о предоставлении медицинских услуг на платной основе в размере 22 800 руб., проценты в размере 1 068 руб. 66 коп., начисленные за период с 14.09.2019 по 15.06.2020, с продолжением начисления процентов с 16.06.2020 на сумму основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату почтовых расходов в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова