Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2847/2019

г. Благовещенск

05 июня 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03 июня 2019 года. Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 433 496 руб. (с учетом уточнения 883 694,35 рублей),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМ» (далее – ООО «ТЕПЛОКОМ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 1 425 977,38 руб., пени за период с 21.03.2019 по 25.04.2019 в сумме 7 518,62 руб., а также пени на сумму задолженности 1 425 977,38 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.04.2019 по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате госпошлины. 

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № БЕОЭ0000987 от 01.12.2018 в части оплаты поставленной электроэнергии. В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии истцом начислены пени.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «ТЕПЛОКОМ» сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 864 636,41 рублей, пени за период с 21.03.2019 по 03.06.2019 в размере 19 057,94 руб., пени начиная с 04.06.2019, начисленные на сумму задолженности в размере 864 636,41 рублей, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Документы, запрашиваемые судом, не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд с согласия истца при отсутствии письменных возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2018 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЕПЛОКОМ» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № БЕОЭ0000987, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с разделом 6 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.12.2018 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1. договора). 

Судом установлено, что истец за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 666 984,83 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

счетом-фактурой от 28.02.2019 № 3398/5/03 на сумму 802 348,42 руб., актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2019 № 3398/5/03, ведомостью потребления электрической энергии за период с 01.02.2019 по 01.03.2019;

счетом-фактурой от 31.03.2019 № 5749/5/03 на сумму 864 636,41 руб., актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2019 № 5749/5/03, ведомостью потребления электрической энергии за период с 01.03.2019 по 01.04.2019.

Ответчиком в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 произведена оплата потребленной электроэнергии в общей сумме 802 348,42 руб.  

В связи с неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 по договору от 01.12.2018 № БЕООЭ0000987 истец направил 27.03.2019 ответчику претензию от 26.03.2019 № 01-19/1112 с требованием об уплате в течение 5 дней задолженности в общем размере 1 161 340,97 руб. по счетам-фактурам от 31.01.2019 № 1378/5/03, от 28.02.2019 № 3398/5/03, а также необходимостью оплатить  договорной объем потребления за март 2019 по счету 49813/5/03 от 05.03.2019 в сумме 559 514,62 руб.

Кроме того, истец повторно 18.04.2019 направил ответчику претензию от 17.04.2019 № 01-19/1495 с требованием об уплате в течение 5 дней задолженности в общем размере 1 425 977,38 руб. по счетам-фактурам от 28.02.2019 № 3398/5/03, от 31.03.2019 № 5749/5/03, а также необходимостью оплатить  договорной объем потребления за апрель 2019 по счету 52306/5/03 от 05.04.2019 в сумме 259 447,58 руб.

Требования претензий от 26.03.2019 № 01-19/1112 и от 17.04.2019 № 01-19/1495 оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для начисления пени и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 666 984,83 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 28.02.2019 № 3398/5/03 на сумму 802 348,42 руб., актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2019 № 3398/5/03, ведомостью потребления электрической энергии за период с 01.02.2019 по 01.03.2019; счетом-фактурой от 31.03.2019 № 5749/5/03 на сумму 864 636,41 руб., актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2019 № 5749/5/03, ведомостью потребления электрической энергии за период с 01.03.2019 по 01.04.2019.

Ответчиком произведена оплата частичная оплата, выставленных счетов, на 802 348,42 руб., доказательств оплаты в остальной части потребленной электроэнергии суду не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 864 636,41 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.03.2019 по 03.06.2019 в размере 19 057,94 руб., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.03.2019 по 03.06.2019, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 19 057,94 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.03.2019 по 03.06.2019 в размере 19 057,94 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 04.06.2019 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 04.06.2019, подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 864 636,41 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина по делу, исходя из уточненного размера исковых требований 883 694,35 руб., в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 20 674 руб.

При подаче искового заявления ПАО «ДЭК» уплачена государственная пошлина в размере 27 335 руб. по платежному поручению № 12101 от 22.04.2019. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 661 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20674 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № БЕООЭ0000987 от 01.12.2018 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 864 636,41 рублей, пени за период с 21.03.2019 по 03.06.2019 в размере 19 057,94 руб., пени начиная с 04.06.2019, начисленные на сумму задолженности в размере 864 636,41 рублей, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в сумме 20 674 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 661 рублей.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец