АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18811/21

г. Уфа

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2022

Полный текст решения изготовлен 15.06.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

РОО ЗПП "ЗАКОНЪ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 1) ОАО УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2) ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ»

о взыскании 975 593 руб. 

Третье лицо: ООО «БашРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в судебном заседании приняли участие представители: 

от третьего лица – ФИО2 доверенность от 31.12.2021,

от иных сторон – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП "ЗАКОНЪ" РБ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО  УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (далее также – Управляющая компания) о взыскании  975 593 руб. в счет возмещения ущерба,  причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Определением суда от 09.12.2021 в качестве соответчика привлечено ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ».

Определением суда от 07.02.2022 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «БашРТС».

В обоснование заявленных требований РОО ЗПП "ЗАКОНЪ" РБ  указало, что 29.07.2019  произошло затопление помещения, расположенного по адресу:

<

...>. В результате указанного происшествия имуществу истца причинен материальный ущерб. Претензию истца о возмещении ущерба ответчики оставили без ответа и  удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском.    

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

  Как следует из материалов дела, РОО ЗПП "ЗАКОНЪ" РБ является арендатором нежилого помещения муниципального нежилого фонда расположенного в цокольном этаже по адресу 

<

...> литер А, на основании договора аренды № 29853 от 14.02.2017 г.

29.07.2019г. произошел залив помещения. Заливом было существенно повреждено помещение, мебель и техника, находящиеся в момент залива в помещении, о чем имеется Акт осмотра от 30.07.2019г.

В результате указанного происшествия имуществу РОО ЗПП "ЗАКОНЪ" РБ   причинен материальный ущерб.

Согласно Экспертному заключению №223 от 18.09.2019г., выполненному Некоммерческим партнерством «Коллегия независимых экспертов», стоимость ремонтно-восстановительных работ и затрат в помещениях, поврежденных заливом, распложенных по адресу: 

<

...>, составляет 671 098 рублей; стоимость мебели и оргтехники, поврежденной заливом, составляет 304 495 руб.

 На требование истца о возмещении материального ущерба, Управляющая компания на ответила.

На претензию истца о возмещении материального  ущерба ГУП РБ «Уфаводоканал» ответило, что не является причинителем вреда истцу.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела и полученными в ходе рассмотрения дела доказательствами и пояснениями сторон установлено, что залив помещения истца произошел вследствие прорыва водопровода в зоне ответственности ГУП РБ «Уфаводоканал» на его сетях (л.д.134-142). Факт указанной аварии и принадлежность сетей ответчику ГУП РБ «Уфаводоканал» подтвердило.

Поэтому ответственность за причиненные истцу убытки несет ГУП РБ «Уфаводоканал» как лицо, обязанное надлежащим образом содержать водопроводную сеть. 

 Ссылка ГУП РБ «Уфаводоканал» на вину управляющей компании не обоснована, т.к. доказательств того, что управляющая компания ненадлежащим образом проводила гидроизоляцию фундамента здания не представлено (суд в определении от 12.05.2022 предлагал представить указанные доказательства). Этот вывод  ГУП РБ «Уфаводоканал» основан исключительно на предположениях. Вместе с тем, прямая причинно-следственная связь между аварией  на  принадлежащем ГУП РБ «Уфаводоканал» трубопроводе и причиненным ущербом установлена, размер ущерба ответчиком не оспорен и подтвержден имеющимися в деле заключениями экперта. 

Поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вина ГУП РБ «Уфаводоканал», факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела, его размер  не оспаривается, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению за счет ГУП РБ «Уфаводоканал».

Требование к управляющей компании удовлетворению не подлежит, поскольку вина управляющей компании в ненадлежащем содержании общедомового имущества не доказана.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -  удовлетворить. 

 Взыскать с ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу РОО ЗПП "ЗАКОНЪ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 975 593 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22 511,86 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

   Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                             М.П.Бобылёв