РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116767/23-126-902

г. Москва

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "СЕВЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>) 

к АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>)

при участии третьих лиц: ООО «ГЗЭ» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.09.2014) 

о взыскании 971 788,10 руб.

В судебном заседании приняли участие:

 от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.05.2023 

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СЕВЕРТРАНС-ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику – АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в размере: 971 788 руб. 10 коп.

ООО «ГЗЭ» и ИП ФИО1 привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 51 АПК РФ.

Ответчик требования иска не признал, представил отзыв.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Третье лицо ранее в материалы дела представило отзыв, согласно которому просило иск удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания суд отказывает ввиду следующего

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В заявленном ходатайстве истцом не указаны ни номер дела, ни определение о назначении даты заседания.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не признает уважительными причины неявки в судебное заседание представителей истца, в связи с чем, судебное разбирательство не подлежит отложению.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2022 между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверТранс-Логистика» заключен генеральный договор транспортного страхования грузов № 5122 CG 090015, по которому на страхование принимаются заявленные страхователем перевозки грузов, осуществляемые в течение срока действия данного договора (далее - Генеральный договор). Генеральный договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортного страхования грузов в редакции от 13.08.2019г. (далее - Правила страхования).

26.12.2022 страхователю выдан страховой сертификат № 5122 CG 090015/24 (далее - Полис) на выгодоприобретателя ООО «ГЗЭ» (третье лицо) в отношении перевозимого груза «Электрический изолятор в ящиках» 25 шт. по маршруту следования Раменский p-он, 

<

...> - г. Улан-Удэ Республики Бурятия - пос. Таксимо Муйского р-на Республики Бурятия с условием осуществления перевозки перевозчиками ИП ФИО3, ООО «Сибирская доставка».

25.01.2023 от истца поступило уведомление о том, что машина с грузом в г. Иркутск попала в ДТП, часть груза повреждена. 01.02.2023 и 09.02.2023 поврежденный груз осмотрен, составлены акты осмотра №20023-0038 и №20023-0038 (доп.осмотр).

12.03.2023 от истца получено заявление о страховом случае с приложением документов. 18.04.2023 поступили дополнительные документы, из которых следовало, что перевозка осуществлялась перевозчиком ИП ФИО1.

03.05.2023 АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения за отсутствием правовых оснований. Не согласившись с отказом, истец обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении  заявленных исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п.1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 961, 963, 964 ГК РФ, а также условиями Договора страхования, определены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. В данном случае оснований для освобождения Ответчика от выплаты страхового возмещения (либо уменьшения его размера) не имеется.

В соответствии с п.1. ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

Как следует из смысла ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» расходы, подлежащие возмещению, должны быть непосредственно связаны (вызваны) с наступлением страхового случая.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что страховой случай включает в себя:

-          опасность, от которой производится страхование;

-          факт причинения вреда;

-          причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела.

В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с Полисом и Декларацией об отгрузке №24 от 26.12.2022, перевозка осуществляется перевозчиками ИП ФИО3 (

<

...> почтовое отделение, д. 64, кв. 172), ООО «Сибирская доставка» (

<

...>). Собственноручной подписью в Декларации об отгрузке страхователь в лице Генерального директора ФИО4 подтвердил, что все сообщенные в декларации сведения являются полными и достоверными, и что все существенные для страхования факты и обстоятельства, известные страхователю, изложены в декларации.

Вместе с тем, как видно из Договора-заявки №ДП-81 от 23.01.2023, перевозка груза осуществлялась ИП ФИО1 с использованием транспортного средства Фрейтланер г.р.н. В243ХК154 под управлением ФИО5, которого страхователь не указал в декларации и не назван в качестве перевозчика в полисе страхования.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО5 управлял транспортным средством Фретлайнер ST120064ST г.р.н. В243ХК154 в составе автопоезда с полуприцепом ШМИТЦ S01 перевозил груз - деревянные паллеты с грузом (линейные изоляторы), размещенный в полуприцепе, при повороте с ул.Полярная на ул. Олега Кошевого в г. Иркутске не убедился в безопасности крепления груза, вследствие чего произошло падение 6 паллетов с грузом на проезжую часть. Как следует из информационного письма страхователя №8 от 18.04.2023 (вх. № В-139964 от 18.04.2023), ФИО5 является сотрудником ИП ФИО1, с которой заключен договор перевозки.

Как следует из пункта 1.4.2 Генерального договора, установлены общие сведения о грузоперевозках, подпадающих под действие генерального договора:

Грузоперевозки автомобильным транспортом осуществляются перевозчиками:

-          имеющими статус юридического лица;

-          опыт деятельности которых в качестве перевозчика на рынке более 2-х лет;

-          имеющими в собственности транспортные средства (одно и более).

При перевозках с привлечением транспортно-экспедиционных компаний груз является застрахованным в случае:

наличия заключенного между Страхователем (грузовладельцем) и экспедитором договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг,

-          привлечения экспедитором к перевозке не более одного фактического перевозчика (без права субподряда),

-          наличия опыта у экспедитора на рынке не менее 2-х лет.

Не являются застрахованными и не порождают обязательств страховщика по страховой выплате утрата (гибель) или повреждение груза в случае несоответствия грузоперевозки заявленным характеристикам.

В силу пункта 3.1.1 Генерального договора, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельств, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные в Генеральном договоре, заявлении на страхование и письменном запросе страховщика.

Таким образом, определение грузоперевозчика названо сторонами существенным условием, влияющим на степень страхового риска и вероятность наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 3.1.4 Генерального договора, страхователь обязан немедленно, как только это станет ему известно, сообщить страховщику способом, обеспечивающим фиксирование текста, с указанием отправителя и даты сообщения о любом существенном изменении, которое произошло с объектом страхования или в отношении объекта страхования, в том числе, об изменении способа перевозки.

Случаи, обусловленные обстоятельствами, названными в пункте 3.1.4, не являются застрахованными (пункт 3.4.2 Генерального договора).

В силу пункта 4.1.8 Правил страхования, на которых заключен договор, и которые являются для страхователя обязательными в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не являются страховыми случаями и не порождают обязательств страховщика по выплате страхового возмещения утрата (гибель) или повреждение груза, произошедшие при изменении Страхователем (Выгодоприобретателем) условий перевозки по сравнению с указанными в договоре страхования (в том числе, в заявлении на страхование), включая отклонение от указанного в договоре страхования пути следования (маршрута перевозки), способа отправки груза и т.п., если Страховщик в письменной форме не согласился на такое изменение условий перевозки (если договором страхования не предусмотрено иное).

С учетом изложенного, поскольку страхователем в одностороннем порядке изменены условия перевозки, о чем не было сообщено страховщику, то заявленное событие является прямым исключением из страховых случаев, в соответствии с пунктами 3.4.2 Генерального договора и пункта 4.1,8 Правил страхования.

По совокупности пункта 2 статьи 1, статьи 8, пунктов 1 и 4 статьи 421, статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора по своему усмотрению.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно статье 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (пункты 4 и 5 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9, пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Как указал Верховный суд Российской Федерации в пункте 11 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), именно на истце лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

Заявленное событие не является страховым случаем - перевозка осуществлялась лицом, не указанным в Полисе и Декларации, риск повреждения груза при перевозке иными перевозчиками, не указанными в Полисе и Декларации, не принимался на страхование.

Кроме того, у истца отсутствует право предъявления исковых требований к АО «СОГАЗ», поскольку ООО «СеверТранс-Логистика» не является выгодоприобретателем по договору страхования.

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пунктам 5.2, 5.4, 5.5 Договора №16/02-2022 от 16.02.2023, заключенного между ООО «ГЗЭ» и ООО «СеверТранс-Логистика», перевозчик несет ответственность перед заказчиком в пределах объявленной стоимости в виде возмещения реального ущерба за утрату, недосдачу или повреждение груза.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем. При     страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»),

С учетом изложенного, в данном выгодоприобретателем по договору страхования груза является грузоотправитель (поставщик) ООО «ГЗЭ», как лицо, которому принадлежит имущественный интерес в сохранении груза и выполнении обязательств по договору поставки. Аналогичное предусмотрено договором: в соответствии с разделом 3 страхового сертификата № 5122 CG 090015/24 выгодоприобретателем является поставщик/грузоотправитель ООО «ГЗЭ».

Истцом в материалы дела не предоставлены доказательства возмещения ООО «ГЗЭ» причиненного ущерба, третье лицо также указывает, что ущерб не возмещен.

Принимая во внимание, что обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается участвующее в деле лицо, в том числе - входящих в предмет исследования по конкретному спору, возложена положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на такое лицо, то в соответствии с положениями статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риски неисполнения либо ненадлежащего исполнения процессуальных обязанностей также относятся на такое лицо.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что  Истец не предоставил суду допустимых и достаточных доказательств обоснованности заявленных исковых требований, не доказал наступление страхового случая, вследствие чего исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относят на истца.

На основании ст.ст. 2, 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков