АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18647/2023

25 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-18647/2023 по иску Акционерного общества "Объединенная  теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету по  управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 79213 руб. 32 коп.,  

при участии в судебном заседании  

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2023 № 02,  

предъявлен паспорт, диплом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  

судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  

суду не заявлено. 

АО «ОТСК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  о взыскании с КУМИ Кушвинского городского округа долга в сумме 79213 руб. 32 коп. за  теплоресурсы, потребленные в январе 2023, и пеней за просрочку оплаты с продолжением  начисления пеней по день фактической уплаты долга.  

Определением от 13.04.2023 исковое заявление принято к производству, ходатайство  истца о зачете государственной пошлины удовлетворено.  

Ответчик 03.05.2023 представил отзыв на исковое заявление, ссылается на оплату долга в  полном объеме, считает, что его вины в несвоевременной оплате ресурса нет, в связи с чем  просит освободить от взыскания пеней в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Истец 03.05.2023 заявил ходатайство об отказе от иска в части долга и о взыскании с  ответчика пеней за просрочку оплаты долга за период с 10.04.2023 по 20.04.2023 в сумме 217 руб.  84 коп. (согласно расчета). Ходатайство истца судом принято на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что возражений по начислению  пеней не имеет, истец явку не обеспечил.  

 

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг  необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы  материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц,  участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца против  рассмотрения дела в отсутствие его представителя, с учетом мнения ответчика, руководствуясь  правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ОТСК» и КУМИ Кушвинского городского округа заключен муниципальный  контракт теплоснабжения № ОТ07ТЭ0000000160 от 05.04.2023, согласно условиям которого  истец обязался поставить в адрес ответчика через присоединенную тепловую сеть тепловую  энергию (мощность) и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятые энергоресурсы.  

Согласно п. 7.1 Контракта действие настоящего контракта распространяется на отношения  сторон, возникшие с 01.01.2023.  

В январе 2023г. во исполнение условий контракта истец поставил ответчику тепловую  энергию на сумму 79213 руб. 32 коп., что подтверждено счетом и счетом-фактурой,  корректировочным счетом-фактурой.  

Оплата тепловой энергии своевременно не произведена, что послужило основанием для  предъявления в суд настоящего иска.  

В процессе рассмотрения спора задолженность погашена ответчиком в полном объеме  платежными поручениями № 177 от 18.04.2023 на сумму 61189 руб. 78 коп. и № 178 от  18.04.2023 на сумму 18023 руб. 54 коп., в связи с чем истцом заявлено об отказе от исковых  требований в указанной части.  

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска  рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению  на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истцом также заявлено о взыскании пеней за просрочку оплаты тепловой энергии за  период с 10.04.2023г. по 20.04.2023г. (по день поступления денежных средств на расчетный счет  истца) в сумме 217 руб. 84 коп.  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  

 

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного  обязательства, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.  

Уточненный расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет  ответчиком не представлен.  

Возражения ответчика о неприменимости к нему мер гражданской правовой  ответственности в виде взыскания пеней (неустойки) отклоняются судом. Истцом заявлена ко  взысканию законная неустойка, предусмотренная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик возражает против взыскания суммы неустойки, поскольку полагает, что его вина  в нарушении сроков оплаты суммы основного долга отсутствует, ссылается на то, что является  бюджетным учреждением; также ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ.  

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности),  кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Между тем, суд отмечает, что наличие у ответчика статуса бюджетного учреждения,  отсутствие в его распоряжении необходимых денежных средств, не свидетельствуют о принятии  им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.  

Поэтому отсутствие собственных денежных средств и недофинансирование ответчика,  само по себе, не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины, и,  следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401  ГК РФ (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с  участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120  Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Доказательств того, что ответчик действовал при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота,  принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ), в деле также не  имеется.  

Таким образом, ответчиком не доказана возможность и необходимость освобождения его  от законной неустойки, предусмотренной часть. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства,  истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.  

При этом суд отмечает, что истцом заявлены пени ко взысканию за период после  заключения контракта от 05.04.2023 года, расчет пеней проведен за период с 10.04.2023 по  20.04.2023.  

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 217 руб. 84 коп. подлежит  удовлетворению.  

Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком после подачи искового заявления в  суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  

 

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" государственная пошлина в размере 3169 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

При этом суд принимает во внимание, что при изготовлении резолютивной части  решения от 22.05.2023, судом допущена опечатка в дате начала взыскания пеней. Данная  опечатка подлежат исправлению в порядке статьи сто семьдесят девятой Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении полного текста судебного  решения.  

Руководствуясь ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая  компания" от иска в части взыскания основного долга.  

2. Производство по делу № А60-18647/2023 в части взыскания задолженности за  поставку коммунального ресурса по договору теплоснабжения № ОТ07ТЭ0000000160 за январь  2023г. в размере 79213 руб. 32 коп. прекратить.  

3. Рассмотренные исковые требования удовлетворить. 

4. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского  городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в  размере 217 руб. 84 коп. за просрочку оплаты коммунального ресурса 10.04.2023 по 20.04.2023,  а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3169 руб.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  

 

исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

 

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна