﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48857/2016сд

30 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

.5

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного заседания 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12442/2019) Зирченко Л.А.  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 по делу № А56-48857/2016(судья  Антипинская М.В. ), принятое 

 

по заявлению конкурсного кредитора Зирченко О.А. об оспаривании сделок должника

 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петровского (Фалилеева) Алексея Юрьевича 

заинтересованные лица:  конкурсный управляющий ООО «Строительный мир» Драган Дмитрий Станиславович; участник ООО «Строительный мир» Машрабов Комилджон Умаралиевич. 

 

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петровского (Фалилеева) Алексея Юрьевича (далее – должник) конкурсный кредитор  Зирченко Олег Анатольевич  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением  об оспаривании сделок должника, а именно договора по отчуждению 100% долей в уставном капитале ООО «Строительный мир» в пользу ООО «А-ПАРТНЕР КОНСАЛТ».

            Определением от  19.04.2019 суд прекратил производство по заявлению конкурсного кредитора Зирченко О.А. об оспаривании сделок должника, а именно договора по отчуждению 100% долей в уставном капитале ООО «Строительный мир» в пользу ООО «А-ПАРТНЕР КОНСАЛТ».

             На указанное определение конкурсным кредитором Зирченко Любовью Александровной  подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель  просит  определение  суда от 19.04.2019  о прекращении производства по делу А56-48857/2016/сделка 5 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

            Податель жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции  норм процессуального права. По состоянию на 11.04.2019 суд первой инстанции не мог рассматривать вопрос о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия соответствующего письменного заявления лиц, участвующих в деле, заявленное заблаговременно и раскрытое перед всеми участниками спора.

             Податель жалобы также  указывает, что производство по делу № А56-48857/2016/сд.5 с учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле, не могло быть прекращено, поскольку субъектный состав лиц (участие в деле Перкаль-Проворного Я.Д., единственного участника - ликвидатора Машрабова К.У.) подтверждает то обстоятельство, что в отношениях имеется правопреемство. Деятельность ООО «Строительный мир» не прекращена, запись об этом в ЕГРЮЛ отсутствует.

            Конкурсный кредитор Перкаль-Проворного Я.Д. представил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором просит  в удовлетворении апелляционной жалобы  Зирченко О.А.   отказать. 

            В судебном заседании  представитель  Зирченко Л.А.    доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  поддержал.

             Представитель финансового управляющего возражал  против удовлетворения  апелляционной жалобы.  

            Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 в отношении Петровского (Фалилеева) Алексея Юрьевича   введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 18.02.2017.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна.

            05.10.2017  конкурсный кредитор Зирченко Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, а именно договора по отчуждению 100% долей в уставном капитале ООО «Строительный мир» в пользу ООО «А-ПАРТНЕР КОНСАЛТ».

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: конкурсный управляющий ООО «Строительный мир» Драган Дмитрий Станиславович; участник ООО «Строительный мир» Машрабов Комилджон Умаралиевич.

            В судебном заседании представитель кредитора Перкаль-Проворного Я.Д.

ходатайствовал о прекращении производства по делу, указывал, что ООО «А-ПАРТНЕР КОНСАЛТ» ликвидировано в связи с завершением открытой  в отношении него процедуры конкурсного производства.

            Представитель финансового управляющего ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

            Представитель Зирченко О.А. указывал, что сведения о ликвидации ответчика ему известны, возражал против ходатайства о прекращении производства по делу, ходатайствовал об отложении для подготовки правовой позиции по ходатайству о прекращении производства.

            Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции  признал доводы ходатайства кредитора Перкаль-Проворного Я.Д. обоснованными  и  прекратил производство по заявлению конкурсного кредитора Зирченко О.А. об оспаривании сделок должника. 

            Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении  определения  обоснованно исходил из следующего

            Как следует из материалов обособленного спора, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «А-ПАРТНЕР КОНСАЛТ» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ  28.04.2017 была внесена соответствующая запись (л.д. 42-54).

            В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

            В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

            В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

            Поскольку одна из сторон по спорному договору - ООО «А-ПАРТНЕР КОНСАЛТ» прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией, суд первой инстанции правомерно прекратил  производство по заявлению Зирченко О.А. об оспаривании  сделки должника на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о наличии оснований для  прекращения производства по заявлению кредитора  фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки фактических обстоятельств дела  и иного  применения  норм  процессуального   права  у суда   апелляционной  инстанции  не имеется. 

            Доводы Зирченко Л.А. о  нарушении судом  первой инстанции  норм процессуального права не соответствуют действительности, поскольку  применение  судом положений  пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  зависит от наличия либо отсутствия соответствующего ходатайства участвующих в деле лиц.  

            Доводы Зирченко Л.А. о том, что деятельность  ООО «Строительный мир» не прекращена, не соответствуют действительности  при наличии  установленного судом  первой  инстанции  и подтвержденного материалами дела  факта ликвидации  одной  из сторон по оспариваемой  сделке.  

            При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

            Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.04.2019 по делу №  А56-48857/2016  оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Д.В. Бурденков