Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4734/2018

06 июля 2018 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "ТУЕСОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 64 422 руб. 72 коп.,  

при участии: от истца: ФИО3 по доверенности № 25/18 от 01.01.2018; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТУЕСОК» обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 64 422 руб. 72 коп.  

Ответчик в заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте  проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит заседание в  его отсутствие.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  

заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

 Как следует из материалов дела, 18 августа 2016 года между ООО «Туесок»  (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки  продовольственных товаров № 139, по условиям которого поставщик обязуется  поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке, установленном настоящим  договором, товар поставщика в количестве и ассортименте, заявленном покупателем по  ценам, действующим на день поставки, согласно счетам-фактурам, накладным (ТОРГ-12),  которые оформляются в момент передачи и являются неотъемлемой частью настоящего  договора. Общая сумма договора складывается из стоимости каждой отгрузки.  

 В соответствии с пунктом 3.1 покупатель производит оплату товара не позднее 14  календарных дней с момента получения товара от поставщика, подтверждаемых счетами- фактурами, товарными накладными (ТОРГ-12).  

 Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных (л.д 86- 150) поставил ответчику товар на общую сумму 157 049 руб. 63 коп.. Товар поставлен  истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, товарные накладные подписаны  

ответчиком без возражений,, неопределенность в правоотношениях сторон в части  наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о  предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.  

 Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 109 583  руб. 50 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д 19-85).  

 Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара  составляет 47 196 руб. 13 коп.  

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2018 с требованием о  необходимости оплаты долга (л.д.18).  

 В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном  объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

 Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли  правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые  распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых  вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми  актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1  статьи 486 Кодекса).  

 В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара  надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы  долга в размере 47 196 руб. 13 коп. законными, обоснованными и подлежащим  удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 17 226 руб. 59 коп.  за период с 17.04.2017 по 18.05.2018.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с условиями пункта 6.2 договора, за просрочку оплаты товара  покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости  товара за каждый день просрочки.  

 Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств  по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом  каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства,  приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не  оспорены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга не  представил.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 2 577 руб. платежным поручением от 18.05.2018 № 869.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ТУЕСОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 64 422 руб. 72  коп, в том числе основной долг 47 196 руб. 13 коп. и пени 17 226 руб. 59 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины 2 577 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Ю. Аринчёхина