3456/2023-367305(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92961/2022

26 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Константинова Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" ответчик ООО "РОДЕКС" о взыскании 

при участии  

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023  от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 20.09.2022  

установил:

ООО "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" (далее- Истец) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с  исковым заявлением к ООО "РОДЕКС" (далее- Ответчик) о взыскании  

задолженности в размере 525.000 руб., убытки в размере 188.291 руб., расходы на  оплату услуг представителя в размере 70.000 руб.. а также 17.226 руб. расходов на  оплату государственной пошлины.  

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 от 13 февраля 2023 года, в связи с  длительным отсутствием судьи Петровой Ж.А., руководствуясь статьей 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А5692961/2022 передано для рассмотрения в производство судье Константиновой Е.В.  

Истец требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.  

 Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит  требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор поставки от  10.08.2021 № 1008 согласно которому Ответчик обязался поставить Товар, а Истец -  принять и оплатить его.  

 Во исполнение взятых на себя обязательств между сторонами была заключена  спецификация № 1 от 10.08.2021 согласно которой поставке подлежали, кроме прочего  Товара, Кровати металлический 2-х ярусные С-2+(900х2000) в количестве 75 шт.  стоимостью 435.000 руб.  

 Ответчик исполнил свои обязательства по поставке Товара согласно УПД от  28.09.2021 № 813.  

 Истец оплатил подлежащий поставке Товар согласно платежным поручениям от  28.09.2021 № 1279 и от 20.09.2021.  

 Согласно Акту рекламации конечного пользователя Товара - ООО «РН- Транспорт» в поставленном товаре были обнаружены недостатки.  

 В ходе эксплуатации указанных кроватей были установлены следующие  недостатки:  

- деформация конструкции кровати (поперечные и продольные профиля); - установлены факты разрыва металла; 

- установлены факты некачественных сварных швов конструкции.  

 Письмом от 01.06.2022 Исх. № НЮ-02-1750 был согласован совместный осмотр Товара. 

 Данные недостатки были доведены до сведения Ответчика согласно претензии  от 20.05.2022г. Исх.Хо19-С.  

 В связи с необходимостью проведения совместного осмотра Товар, от Истца в  адрес Ответчика было направлено уведомление о необходимости прибытия  представителя Ответчика для осмотра Товара представителями Истца, Ответчика и  конечного пользователя Товара.  

 Истец, одновременно с приглашением представителя Ответчика для проведения  осмотра письмом от 01.06.2022г. Исх. № 22-С привлёк эксперта с целью подготовки  Экспертного заключения для установления причин и закрепления выявленных  недостатков.  

 Ответчик не направил своего представителя для совместного осмотра Товара.  

 Согласно Акту экспертного исследования от 14.07.2022г. № 22/06-0150 были  выявлены дополнительные недостатки поставленного Товара и установлен факт, что все  установленные недостатки имеют производственный характер, то есть поставленный  Товар обладал данными недостатками в связи с некачественностью его производства.  

 Согласно экспертному заключению были выявлены недостатки  производственного характера:  

 1. Корпус кроватей имеет следующие габаритные размеры: общие в собранном  виде 2-х ярусные металлические кровати спальное место размерами 89x200 см.  

Согласно бумажному вкладышу указаны габаритные размеры: 90x200. Отклонения от  габаритных размеров, указанных во вкладыше у спального места в сторону уменьшения  составляют 10 мм. В нарушение требований пункт 2.2.1. ГОСТ 16371- 93 отклонения  превышают допустимые нормы отклонений.  

 2. Разрывы продольного основания крепления металлической сетки на трубчатых  перекладинах квадратной формы различных размеров в месте сварного шва.  

 3. Разрывы металлических перекладин кроватей различных размеров от 7,0 мм  во многих точках кроватей в месте крепления сварными швами спального места.  

 4. Разрывы и прогибы размерами 5,0-8,0 мм в месте сварных швов в  проволочных креплениях ячеек сетки на поперечных трубчатых перекладинах  

 5. Все сварные швы выполнены с грубой неровной шероховатой поверхностью с  наслоениями и пузырями.  

 6. Отслоения на всех поверхностях двухъярусных кроватей покрывного  материала в виде полимерно - порошковой покраски элементов кроватей, не имеющей  маркировки, вследствие чего идентифицировать кровать не представляется возможным   7. Вмятины с прогибами разных размеров от 3,0х4,Осм с разрывами в  нескольких точках на раме между поперечными трубчатыми перекладинами спального  места.  

 Вышеперечисленные двухъярусные металлические кровати приносят  физические неудобства при эксплуатации и вставании со спального места мебели и  является небезопасным для жизни и здоровья человека.  

 Согласно результивной части заключения Двухъярусные металлические кровати  в количестве 7 штук, имеющие спальное место размерами 89x200 см; корпус изделия  имеет покрытие серого цвета; окрашена полимерно-порошковой краской, с лестницей и  ограждением, спальное место: сетка сварная 5x10 см, соединение: клин, петля; бывшие  в эксплуатации, расположенные в комнатах общежития владельцев мебели на момент  проведения экспертизы в соответствие поставленных вопросов и описанных дефектов  имеют и носят производственный характер.  

 В связи с тем, что согласно п.4.1 заключенного договора Поставщик обязан  передать Покупателю Товар надлежащего качества соответствующего требования  нормативно-технической документации.  

 При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец  обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого  рода обычно используется.  

 Истец отказался от поставленного Товара претензией от 19.07.2022 Исх. № 25-С и  потребовал возврата уплаченных денежных средств в размере 525.000 руб.  

 Так же Истец потребовал возмещения следующих понесенных убытков:  - 135.000 руб. - транспортные расходы;  

- 20.291 руб. - командировка представителя для осмотра Товара совместно с  представителем конечного пользователя и эксперта;  

- 33.000 руб. - стоимость подготовки экспертного заключения. Итого: 188.291 руб. 

Претензия оставлена Ответчиком без ответа, в связи с чем Истец обратился в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам о необоснованности доводов истца в связи со следующим.  

 В соответствии с условиями Договора 28 сентября 2021 года Ответчик поставил  Истцу согласно Спецификации металлические двухярусные кровати в количестве 75  штук. Данные размеры кроватей не стандартные, изготовлены по заказу ООО «Единая  Служба Снабжения», толщина металла согласовывалась с представителем, что  подтверждается в электронной переписке между сторонами.  

 31.05.2022 в адрес Ответчика поступила претензия, из которой следует, что в  порядке эксплуатации были выявлены недостатки поставленного товара в виде  деформации конструкции изделий (поперечные и продольные профиля), разрушение  металла, обнаружились некачественные сварные швы конструкции. В связи с  указанными недостатками потребовали вернуть денежные средства, уплаченные за  товар.  

 В соответствии с п. 4.4 Договора поставки претензии по количеству и качеству  Товара могут быть предъявлены Покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных  дней со дня приёмки Товара.  

 28 сентября 2021 года Товар был отгружен и отправлен Покупателю, который  получен ими был в октябре месяце 2021 года. С того времени по май месяц 2022 года  Покупателем не было предъявлено претензий по качеству Товара.  

 В соответствии с п. 4.7 договора Поставки претензии по факту обнаружения  скрытых недостатков Товара (заводских недовложений, заводскому браку)  предъявляются не позднее 4 месяцев с момента сдачи приёмки товара. Скрытыми  недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при  обычной для данного вида Товара проверки и выявлены лишь в процессе использования  и хранении Товара.  

 Товар был отгружен покупателю 28 сентября 2021 года, у покупателя было  достаточно времени для обнаружения скрытых недостатков Товара. Поставщиком были  предоставлены документы о добровольной сертификации товара.  

 В нарушение условий Договора поставки от 10 августа 2021 года только в мае  месяце 2022 года, то есть спустя 7 месяцев после получения Товара была предъявлена  претензия.  

 Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

 Покупатель вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475  ГК РФ, если обнаружит недостатки в течение гарантийного срока или срока годности.  

Покупатель вправе предъявить требования в связи с ненадлежащим качеством  товара при условии, что недостатки выявлены в течение одного из сроков,  установленных ст. 477 ГК РФ, а именно:  

- срока обнаружения недостатков, предусмотренного договором (п. п. 1, 2 ст. 477 ГК  РФ);  

- гарантийного срока (п. 3 ст. 477, п. 2 ст. 470 ГК РФ);  

Данные требования могут быть предъявлены в том случае, если недостатки обнаружены  и поставщик уведомлен о них в определенный срок (ст. ст. 477, 483 ГК РФ).  

В отношении недостатков, которые могут быть выявлены покупателем при  использовании товара, стороны вправе установить в договоре:  

- срок их обнаружения (п. 1 ст. 477 ГК РФ); 

- срок уведомления поставщика о недостатках (п. 1 ст. 483 ГК РФ).  

 В соответствии с п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок,  покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатком товара, при  обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.  

 В соответствии со ст. 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о  нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве,  комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом,  иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный  срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть  обнаружено исходя из характера и назначения товара.  

 Что касается недостатков, которые могут быть выявлены при принятии товара,  то сроки их обнаружения и уведомления о них поставщика определяются в  соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ. Так, сроком для обнаружения этих недостатков  является срок, установленный законом, иными правовыми актами, договором или  обычаями делового оборота для осмотра и проверки товара. Обо всех недостатках,  выявленных в результате осмотра и проверки товара, покупатель должен сообщить  поставщику незамедлительно.  

 В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

 Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля  сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все  соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и  переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи,  последующее поведение сторон.  

 Из условий договора № 1008 от 10 августа 2021 года, заключённого между  сторонами, следует, что претензия по количеству и качеству товара могут быть  предъявлены Покупателем в течение 15 календарных дней со дня приёмки товара  (п.4.4). По факту обнаружения скрытых недостатков товара (заводских недовложений,  заводскому браку) предъявляется не позднее 4 месяцев с момента сдачи и приёмки  товара (п.4.7) Договора.  

 Из искового заявления следует, что 28 сентября 2021 года Товар был отгружен и  отправлен Покупателю, который получен ими был в октябре месяце 2021 года. С  октября месяца 2021 года по 20 мая 2022 года Покупателем не было предъявлено  претензий по качеству Товара. Претензия Покупателем была направлена в адрес  Ответчика после 7 месяцев эксплуатации товара.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований  и возражений. Истцом не представлено доказательств наступления гражданско-правовой ответственности Ответчика в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Константинова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:49:00

 Кому выдана Константинова Елена Валентиновна