СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12455/2017-ГК

г. Пермь

28 сентября 2017 года

Дело № А60-4003/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю. судей  Бородулиной М.В., Власовой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Макаровой С.Н.,  

при участии: 

от истца, ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО": Мосиевский К.Э. на основании  доверенности № 7/17 от 09.01.2017, паспорта,  

от ответчика, АО "ЕТК": Вавилова Е.Н. на основании доверенности №  66АА4506719 от 30.09.2017, паспорта,  

от третьего лица: АО «Насосный завод» - представители не явились,  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания"  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2017 года  по делу № А60-4003/2017, принятое судьей И.В. Курганниковой 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ОГРН  1146679031102, ИНН 6679059460)  

 к акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ОГРН  1156658056940, ИНН 6671019770)  

третье лицо: акционерное общество «Насосный завод»,  

о взыскании задолженности за компенсацию потерь за поставленные  теплоэнергоресурсы, процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (далее –  ООО «Химмаш Энерго», истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к акционерному обществу «Екатеринбургская  теплосетевая компания» (далее – АО «ЕТК», ответчик) о взыскании 6 191 331  руб. 02 коп.: 6 029 743 руб.46 коп. – сумму задолженности за компенсацию  потерь за поставленные теплоэнергоресурсы в период с 09.09.2016 по  30.09.2016; 161 587 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленными за период с 25.10.2016 по 30.01.2017, с  продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного  долга. Кроме того, 40 000 руб. – возмещение расходов на представителя.  

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, просит взыскать 6033059 руб. 81 коп. – сумму  задолженности за компенсацию потерь за поставленные теплоэнергоресурсы в  период с 09.09.2016 по 30.09.2016, 231097 руб. 94 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с  25.10.2016 по 3.03.2017, с продолжением начисления по день фактической  оплаты суммы основного долга. Уточнение исковых требований принято  арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.  

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО  «Насосный завод». Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено (ст. 51  АПК РФ).  

АО "ЕТК" заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом   № А60-4003/2017 по иску ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" к АО "ЕТК". Суд первой  инстанции во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных  актов по настоящему делу и делу № А60- А60-4003/2017, посчитал, что  заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания,  предусмотренные ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ и подано в порядке, предусмотренном  ч. ч. 2, 4 ст. 130 АПК РФ.  

В судебном заседании 11.05.2017 истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать 7025576 руб. 57 коп. – сумму  задолженности за компенсацию потерь за поставленные теплоэнергоресурсы в  период с 09.09.2016 по 30.09.2016, 379504 руб. 72 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с  25.10.2016 по 11.05.2017, с продолжением начисления по день фактической  оплаты суммы основного долга. Кроме того, 80000 руб. возмещение расходов  по оплате юридических услуг. Уточнение исковых требований принято  арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании 24.05.2017 истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать 7047138 руб. 92 коп. – сумму  задолженности за компенсацию потерь за поставленные теплоэнергоресурсы в  период с 09.09.2016 по 30.09.2016, 403886 руб. 41 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с  

25.10.2016 по 24.05.2017, с продолжением начисления по день фактической  оплаты суммы основного долга. Кроме того, 80000 руб. в возмещение расходов  по оплате юридических услуг. Уточнение исковых требований принято  арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.  

Далее, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать 7003434 руб. основной долг, 464748 руб. 29 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по  29.06.2017, продолжить начисление процентов с 30.06.2017 по день фактичной  оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ. Кроме того, 80000 руб. в  возмещение расходов по оплате юридических услуг. Уточнение исковых  требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области ль 06 июля 2017 года  (резолютивная часть от 29.06.2017, судья И.В. Курганникова) исковые  требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 7003434 руб.  основной долг, 464748 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.10.2016 по 29.06.2017, с продолжением  начисления процентов с 30.06.2017 по день фактичной оплаты задолженности  по правилам ст. 395 ГК РФ, а также 40000 руб. в возмещение расходов по  оплате услуг представителя, а также взыскано 60 341 руб. расходов по оплате  госпошлины. Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал  апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что оспаривает объем  взысканных сверхнормативных потерь, учитывая, что прибор учета тепловой  энергии и теплоносителя от которого идет отсчет в балансе тепловой энергии в  сентябре 2016 года считался отсутствующим, поскольку был допущен в  эксплуатацию только с 02.10.2016, по этой причине отсутствуют достоверные  данные, прибора учета на границе источника истца и сетей ответчика, расчет  сверхнормативных потерь произвести невозможно. Обращает внимание, что  оснований для принятия правовой позиции, изложенной в решении ВАС РФ от  28.10.2013 по делу № ВАС-10864/2013 не имеется, поскольку отношения  касались вопросов электрической энергии, при этом в рамках настоящего дела  рассматриваются взаимоотношения сторон в сфере тепловой энергии, поэтому  заявитель полагает, что автоматическое возложение бремени ответственности  за иные сети в нарушение ст. 210 ГК РФ на теплосетевую организацию  недопустимо.  

 Просит решение суда изменить, полагает, что допустимая сумма  взыскания стоимости нормативных потерь тепловой энергии 484345 руб. 19  коп., проценты – 32141 руб. 18 коп. Также должны быть уменьшены расходы на  оплату услуг представителя.  

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы  поддержал, указав на то, что сумма судебных расходов не может быть большей,  чем 20000 руб.  

От истца поступил письменный отзыв, находя решение суда законными  обоснованным, просит решение оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель истца доводы письменного отзыва  поддержал в полном объеме.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции,  ООО «Химмаш Энерго» является теплоснабжающей организацией в  микрорайоне Химмаш г. Екатеринбурга, владеющей источником тепловой  энергии - котельной по адресу: г. Екатеринбург, пер. Хибиногорский, 33.  

К источнику тепловой энергии истца технологически присоединена  тепловая сеть ответчика.  

Между сторонами сложились отношения оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя.  

При транспортировке теплоэнергоресурсов за период с 09.09.2016 по  30.09.2016 ответчиком допущены потери тепловой энергии, теплоносителя.  

В адрес ответчика с сопроводительным письмом № 369 от 20.10.2016  направлены: ведомость распределения тепловой энергии теплоносителя, расчет  нормативных и сверхнормативных потерь теплоэнергоресурсов, счет-фактуры,  с требованием оплаты до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

Обязательства по оплате отвечтиком не исполнены. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции из  обоснованности заявленных требований, правильности расчета.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, заслушав представителей сторон, оценив представленные  доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими  требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и  полном исследовании доказательств.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций,  теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010  N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации  заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по  регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17  настоящего Федерального закона.  

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и  теплоснабжающей организациями установлен действующим  законодательством.  

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой  энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до  конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится  к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые  сети.  

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие  организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства  тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии,  принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании,  либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их  по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15  указанного Закона.  

Согласно п. 11 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие  организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в  объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых  сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или  компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии,  теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве  собственности или ином законном основании и подключенными  (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.  

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения  в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая  теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой  энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной  политики в сфере теплоснабжения.  

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях  определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на  основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных  самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и  теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически  присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных  документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по  передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных  

данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой  организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.  

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях  компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем  производства на собственных источниках тепловой энергии или путем  приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей  организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым  по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О  теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не  владеет на праве собственности или ином законном основании источниками  тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой  энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил N 808).  

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация  несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при  передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией,  через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое  оборудование.  

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные  (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным  органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере  теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой  энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового  ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения  (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем  ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых  тарифов.  

На основании ч. 3 ст. 8 и ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ "О теплоснабжении" затраты на обеспечение передачи тепловой  энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа  на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией  потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами  ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

В пределах утвержденных тарифов на передачу тепловой энергии  возмещению подлежат только нормативы технологических потерь.  Сверхнормативные, то есть фактические потери тепловой энергии, следует  относятся к убыткам, возникающим вследствие ненадлежащего содержания  тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений.  

В силу п. 128 Правил коммерческого учета в случае передачи тепловой  энергии N 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а  также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между  тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций  

при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей,  производится расчетным путем следующим образом: а) в отношении тепловой  энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности  смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой  энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими  установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным  законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений  трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных  участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с  аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание),  потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях,  которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче  тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения  (сверхнормативные потери); б) в отношении теплоносителя, переданного на  границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет  основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую  сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с  учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками  теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при  передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь,  превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).  

Согласно п. 130 Правил коммерческого учета в случае передачи тепловой  энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему  потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и  сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные  тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.  

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.  

Согласно п. 77, 78 Методики осуществления коммерческого учета  распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя между частями  тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей  тепловой сети производится расчетным путем; распределение  сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями  тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям  утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.  

Таким образом, для распределения потерь в сетях потребителей (при  наличии таковых) необходимо значение нормативов технологических потерь  при передаче тепловой энергии, теплоносителя для смежных участков  тепловых сетей, утвержденных в установленном порядке.  

Учитывая положения п.п. 54 Правил N 808, истец, как теплоснабжающая  организация произвел расчет объема потерь тепловой энергии и теплоносителя  на основании данных коммерческого учета, собранных им самостоятельно, а  также произвел расчет распределения сверхнормативных потерь тепловой  

энергии, теплоносителя между смежными частями тепловой сети  пропорционально значениям, утвержденным в установленном порядке  нормативам технологических потерь.  

Судом установлено, что согласно выписке РЭК Свердловской области  процент потерь тепловой энергии составляет: АО «ЕТК» - 7,729% от отпуска  тепловой энергии в сеть, 8,376% от полезного отпуска тепловой энергии; ОАО  «Насосный завод» - 3,685% от отпуска тепловой энергии в сеть, 3,826% от  полезного отпуска тепловой энергии.  

В соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от  10.12.2015 № 197-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию,  поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» для  истца утвержден тариф на тепловую энергию, теплоноситель, с целью  компенсации потерь тепловой энергии в размере 833 руб. 25 коп. за 1 Гкал, с  целью компенсации потерь теплоносителя в размере 42,50 руб. за куб.м, с  01.07.2016 до 31.12.2016.  

Доказательств надлежащего содержания тепловых сетей, на которых  возник рассчитанный истцом объем потерь ответчиками не представлено (ч. 1  ст. 65 АПК РФ), основания для отказа в удовлетворении заявленных  требований надлежащим образом не доказаны.  

Доводы относительно учета только нормативных потерь, не принимаются.  Как указано ранее, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" определены лица, обязанные оплачивать величину потерь  тепловой энергии, к ним отнесены, в частности, теплосетевые организации (п.  11 ст. 15).  

Суд первой инстанции в соответствии с п. 5 ст. 13, п. 11 ст. 15 Закона о  теплоснабжении пришел к правильному выводу о том, что на теплосетевые  организации возложена обязанность по компенсации тепловых потерь,  возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения статей 134, 210  ГК РФ, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, пришел к  правильному выводу о том, что ответчик, оказывающий услуги по передаче  тепловой энергии посредством спорных участков сетей, осуществляющий  эксплуатацию сетей, обязан указанные сети содержать, нести расходы по  оплате возникающих в данных сетях потерь тепловой энергии, как  нормативных, так и сверхнормативных, при этом, вывод о данной обязанности  следует, как указано ранее, не только из приведенной судом правовой позиции  (ВАС РФ от 28.10.2013 по делу № ВАС-10864/2013).  

Судом правильно отклонены доводы относительно занижения объема  полезного отпуска, поскольку в материалы дела представлены акты по  результатам совместной комиссии в составе представителей управляющей  организации, истца и ответчика по результатам выборочной проверки  соответствия параметров указанных в карточках показаний УКУТ с архивными  данными узлов коммерческого учета тепловой энергии, не выявила  расхождений параметров. Расхождение установлено в одном МКД (ТСЖ  

Инженерная, 11) в сводной ведомости учтено 17,33 Гкал, в архивных данных  прибора учета зафиксировано 38,89 Гкал, при этом, данная разность 21,56 Гкал  учтена в полезном отпуске тепловой энергии в сети АО «ЕТК».  

Также судом верно, вопреки доводам жалобы, установлено, что при  распределении тепловой энергии учтены потери смежной сетевой организации  ОАО «Насосный завод». Потери между смежными сетями АО «ЕТК» и ОАО  «Насосный завод» распределены в соответствии с приказом Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр  утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя.  

В соответствии с п. 22 Правил от 18.11.2013 № 1034, в случае если  участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном  основании различным лицам или если существуют перемычки между  тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном  основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны  быть установлены узлы учета.  

Ответчик как теплосетевая организация, не был лишен возможности  установить на границах балансовой принадлежности сетей с потребителями  собственные узлы учета, фиксирующие объем переданной тепловой энергии,  теплоносителя, чего им сделано не было.  

 При отсутствии узла учета на выходе из сети ответчика следует учитывать  наличие потерь в его сетях.  

Распределение потерь между сетями потребителей и сетевой организации  производится на основании п. 80 указанной методики. В открытых системах  теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и  реализуемой тепловой энергии.  

Общее значение сверхдоговорного расхода горячей воды и  сверхнормативных потерь теплоносителя рассчитывается как сумма  сверхнормативных потерь в тепловой сети и сверхдоговорного расхода горячей  воды потребителями и распределяется между тепловыми сетями и  потребителями пропорционально объему трубопроводов тепловой сети и  систем горячего водоснабжения потребителей.  

Довод об отсутствии прибора учета на границе между сетями истца и  ответчика по мотиву того, что соответствующий акт проверки готовности узла  учета отсутствовал, и как следствие не имеется оснований для расчетов за  тепловую энергию по показаниям приборов учета в спорный период, подлежит  отклонению.  

В соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  18.11.2013 № 1034 (далее - Правила учета).  

Узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения  (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара,  приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.),  зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений.  

В силу пункта 91 Правил учета не реже 1 раза в год, а также после  очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется  работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя  и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в)  работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому  диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых  параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя  характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.  

Допуск узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при его  первоначальном вводе в эксплуатацию с проверкой соответствия монтажа узла  учета проектно-монтажной документации и проверка готовности узла учета к  эксплуатации перед каждым отопительным сезоном являются  самостоятельными видами допуска, имеющими различные цели и различные  правовые последствия.  

Узел учета тепловой энергии источника теплоснабжения допущен в  эксплуатацию при его установке, ответчик не представил в материалы дела  доказательств отсутствия или неисправности прибора учета в спорный период,  доказательств вмешательства истца в работу прибора учета либо иных его  действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, недопуска  истцом представителей ответчика к узлу учета. Подписание акта повторного  допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, подлежащего  оформлению в соответствии с пунктом 60 Правил учета, свидетельствует лишь  о проверке готовности узла учета к эксплуатации в отопительный сезон и об  отсутствии каких-либо нарушений в его работе.  

Смена теплосетевой организации не является основанием для признания  показаний узла учета некорректными.  

По смыслу пункта 1 статьи Закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об  обеспечении единства измерений» в отношении поверки презюмируется, что,  пока не доказано иное, прошедшее проверку средство измерения является  исправным и его показания подлежат применению при расчетах за  поставленный ресурс.  

В материалах дела имеется акт повторного допуска в эксплуатацию узла  учета тепловой энергии на границе раздела тепловых сетей, подписанный  истцом и прежней сетевой компанией – МУКП «Екатеринбургэнерго», из  которого следует, что узел учета допущен на срок с 13.10.215 по 01.10.2016;  кроме того, имеются акты периодической поверки узла учета тепловой энергии  от 02.10.2016, подписанные со стороны истца и ответчика о допуске узла учета  за срок с 02.10.2016 по 01.10.2017, соответственно, основания для вывода об  отсутствии в спорном периоде годного к учету прибора учета, отсутствуют, в  том числе принимая во внимание, что представитель ответчика (М.В.  Деминова), подписавший акт от 02.10.2017, по доверенности представлял  интересы ответчика в рамках настоящего дела, т.е. основания для вывода о том,  что М.В. Деминова не является работником ответчика, противоречат  материалам дела.  

Более того о фальсификации доказательств (актов) в порядке ст. 161 АПК  РФ не заявлено. Учитывая изложенное, основания для принятия доводов об  отсутствии прибора учета отсутствуют, принимая во внимание, что ответчиком  не представлено соответствующее документальное обоснование.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с АО «ЕТК» 464  748 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 25.10.2016 по 29.06.2017 и по день фактической оплаты долга.  

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиками надлежащим образом  не исполнена, судом правомерно удовлтворено требование о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395  ГК РФ.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (ст. 106 АПК РФ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление от 21.01.2016 N 1),  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не  заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления от 21.01.2016 N 1).  

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены  договоры на оказание юридических услуг от 23.12.2016 на общую сумму 80 000  руб., доказательства оплаты.  

Суд первой инстанции, изучив представленные доказательства, учитывая  фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, уровень  сложности дела и объем представленных документов, сложившуюся в регионе  стоимость оплаты услуг представителей по данной категории дел в  арбитражных судах, суд пришел к обоснованному выводу о частичном  удовлетворении данного требования - в размере 40 000 руб.  

Достаточных доказательств, опровергающих обоснованность  удовлетворенного судом требования в части взысканя судебных издержек,  

свидетельствующих об их чрезмерности, с учетом обстоятельств дела и  представленных доказательств, в материалы дела не представлено (часть 2  статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ), в связи с чем основания для принятия  соответствующих доводов апеллятора отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное  значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены  правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и  им дана надлежащая оценка.  

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда  первой инстанции и не свидетельствуют о нарушении судом норм  материального права, а направлены на переоценку установленных судом  обстоятельств дела, оснований для которой суд апелляционной инстанции не  усматривает.  

Таким образом, решение суда отмене (изменению) не подлежит.  

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат  отнесению на заявителя (ст. 110 АПК РФ).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2017 года по  делу № А60-4003/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий В.Ю. Назарова 

Судьи М.В. Бородулина 

 О.Г. Власова