АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4443/2017

15 ноября 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Альфа Безопасность»

на определение от 11.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017

по делу №  А24-5031/2016

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.А. Арзамазова, в апелляционном суде судья Л.А. Мокроусова 

по иску общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Альфа Безопасность» (ОГРН 1054100085082, ИНН 4101104941, место нахождения: 683031, город Петропавловск-Камчатский, улица Топоркова, 1/1, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловск» (ОГРН 1064101047317, ИНН  4101107830, место нахождения: 683024, город Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, 15А)

о взыскании 136 747 руб. 45 коп.

Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Альфа Безопасность» (далее - ООО ОП «Альфа Безопасность», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловск» (далее - ООО «Петропавловск», общество) о взыскании 98 823 руб. 45 коп. задолженности по договору от 24.11.2015, 6 003 руб. 51 коп. процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 13.01.2016 по 31.07.2016, 31 919 руб. 97 коп. пени за период с 13.01.2016 по 30.11.2016, а также пени в размере 0,1% от суммы долга 98 823 руб. 45 коп. с 01.12.2016 по день фактической  ее уплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 30.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

ООО ОП «Альфа Безопасность» 24.04.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта, ссылаясь на то, что в судебном решении не указан размер (ставка) пени, которая подлежит взысканию за период с 01.12.2016 по день уплаты долга. 

Определением от 11.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, в разъяснении судебного акта отказано.

ООО ОП «Альфа Безопасность», не соглашаясь с определением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя, отсутствие в решении суда, которое не исполнено, указания на размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика с 01.12.2016, не позволяет определить их сумму, что является основанием для разъяснения судебного акта  согласно статье 179 АПК РФ.

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. При этом ООО ОП «Альфа Безопасность» заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность определения от 11.05.2017 и постановления от 09.08.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов не установил.

В силу части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания, а также устранения тех или иных недостатков.

 Между тем вопрос, разъяснения которого просит ООО ОП «Альфа Безопасность»,  по существу сводится к определению размера пени за период исполнения судебного решения, что не связано с неясным изложением судебного акта или с трудностью в уяснении его содержания.

Вопросы, касающиеся исполнения принятого судом решения, разрешаются в порядке, установленном законодательством, регулирующим исполнительное производство.

Расчет суммы неустойки, начисленной после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем и иными лицами, исполняющими судебный акт, которые в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи отсутствием оснований для разъяснения в соответствии с правилами статьи 179 АПК РФ судебного решения, ясно изложенного и не допускающего двоякого толкования его выводов в части каждого из заявленных требований, арбитражными судами правомерно отказано в разъяснении судебного акта.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения и принятии постановления арбитражными судами не допущено, поэтому они отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу № А24-5031/2016 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко         

 

	И.А. Тарасов