Дело № А79-8031/2018

21 января 2019 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НТ-Ком Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2018 по делу  № А79-8031/2018, принятое судьей Павловой О.Л.,

 

по иску открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством», ИНН 2128001516, ОГРН 1022101131580, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева д. 4, к обществу с ограниченной ответственностью «НТ-Ком Инжиниринг», ИНН 7810883678, ОГРН 1127847484962, Россия 196158, г. Санкт-Петербург, шоссе Пулковское д. 30, лит. А, оф. 104, 105, о взыскании  8 709 565 руб. 35 коп.,

 

при участии представителей: от ответчика (заявителя) – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от истца – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

 

установил.

 

Открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (далее – истец, ОАО «ВНИИР») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НТ-Ком Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «НТ-Ком Инжиниринг») о взыскании 7 000 000 руб. основного долга, 1 709 565 руб. 35 коп. неустойки за период с 17.03.2018 по 16.07.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 20.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – третье лицо, ПАО «Ленэнерго»).

Протокольным определением от 17.10.2018 ПАО «Ленэнерго» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу № А79-8031/2018.

Решением от 29.10.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ООО «НТ-Ком Инжиниринг» в пользу ОАО «ВНИИР» 7 000 000 руб. задолженности, 1 721 414 руб. 50 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 18.01.2018 по 22.10.2018, 66 548 руб. расходов по государственной пошлине. Взыскал с ООО «НТ-Ком Инжиниринг» в доход федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО «НТ-Ком Инжиниринг» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции   сторонами представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено 15.01.2019 между ОАО «ВНИИР» в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании устава и ООО «НТ-Ком Инжиниринг» в лице генерального директора ФИО2 действующего на основании устава.

          В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик признал исковые требования истца в части взыскания основного долга по договору № 507/02-2017 от 14.09.2017 в размере 7 000 000 рублей. и обязался уплатить задолженность в срок до 18.01.2019 (включительно).

Перечисление денежных средств осуществляется по следующим банковским реквизитам истца:

ИНН 

<

***>, КПП 213050001, р/с 

<

***> в ФИЛИАЛЕ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ, к/с 30101810200000000837, БИК 042202837.

Истец отказался от требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа  в размере 1 721 414  рублей 50 копеек, при условии надлежащего выполнения ответчиком условия по оплате долга.

В случае ненадлежащего выполнения ответчиком настоящего мирового соглашения (нарушение срока платежа и/или погашение долга не полностью), в пользу истца подлежит единовременному взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 7 000 000 рублей и неустойка в размере 1 721 414  рублей 50 копеек.

В случае ненадлежащего выполнения ответчиком настоящего мирового соглашения истец на основании статьи 142 АПК РФ вправе обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании:

-        7 000 000 рублей - суммы основного долга;

-        1 721 414  рублей 50 копеек - неустойки за просрочку платежа.

Расходы по уплате 50%  государственной пошлины в размере 33 274  рублей по настоящему делу относятся на ответчика.

Ответчик перечисляет отнесенную на его расходы сумму госпошлины на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении, в течение 5 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные расходы сторон но данному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

         Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). 

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с  утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2018 по делу  № А79-8031/2018 подлежит прекращению на основании части 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением. 

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд истцу  возвращает половину уплаченной им государственной пошлины  по иску, ответчику  - по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2018 по делу  № А79-8031/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» и обществом с ограниченной ответственностью «НТ-Ком Инжиниринг», следующего содержания:

«1.    Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания основного долга по договору № 507/02-2017 от 14.09.2017 года в размере 7 000 000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек.

2.      Ответчик обязуется уплатить задолженность, указанную в п. 1 настоящего соглашения, в срок до 18 января 2019 года (включительно).

3.      Перечисление денежных средств осуществляется по следующим банковским реквизитам Истца:

ИНН 

<

***>, КПП 213050001, р/с 

<

***> в ФИЛИАЛЕ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ, к/с 30101810200000000837, БИК 042202837.

4.      Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку платежа в полном объеме в размере 1 721 414 (Один миллион семьсот двадцать одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 50 копеек, при условии надлежащего (своевременного и полного) выполнения Ответчиком условий п. 2 настоящего мирового соглашения.

5.      В случае ненадлежащего выполнения Ответчиком п. 2 настоящего мирового соглашения (нарушение срока платежа и/или погашение долга не полностью), в пользу Истца подлежит единовременному взысканию с Ответчика сумма основного долга в размере 7 000 000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек и неустойка в размере 1 721 414 (Один миллион семьсот двадцать одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 50 копеек.

В случае ненадлежащего выполнения Ответчиком п. 2 настоящего мирового соглашения Истец на основании ст. 142 АПК РФ вправе обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании:

-        7 000 000,00 (Семь миллионов) рублей 00 копеек - суммы основного долга;

-        1 721 414 (Один миллион семьсот двадцать одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 50 копеек - неустойки за просрочку платежа.

6.      Расходы по уплате 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины в размере 33 274 (Тридцать три тысячи двести семьдесят четыре) рублей по настоящему делу относятся на Ответчика.

Ответчик перечисляет отнесенную на его расходы сумму госпошлины на расчетный счет Истца, указанный в п. 3 настоящего Мирового соглашения, в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

7.      Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные расходы Сторон но данному делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8.      Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.    Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по настоящему делу, а также последствия добровольного неисполнения условий настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.142, 150, 151 АПК РФ.

11.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

12.    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для Сторон и для приобщения Первым арбитражным апелляционным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам арбитражного дела № А79-8031/2018.

13.    Стороны признают юридическую силу настоящего мирового соглашения, переданного посредством электронной почты до момента направления заказной почтой оригинала».

          Возвратить открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 33 274 рубля, уплаченную по платежным поручениям от 21.06.2018 № 4245, от 16.07.2018 № 4766.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТ-Ком Инжиниринг»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению от 31.10.2018 № 942.

 

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

            ФИО3

 

Судьи

            Н.В. Устинова 

 

            ФИО4