АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14024/2022

г. Архангельск

16 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314291804100021; ИНН 

<

***>; место жительства: 164200, Архангельская область, г.Няндома)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 

<

***>;ИНН 

<

***>; адрес: 164010, 

<

...>)

о взыскании 4 649 818 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Барабкина О.А. (доверенность от 24.11.2022) (при использовании информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством системы веб-конференции),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ответчик, общество) о взыскании 4 649 818 руб. 87 коп., в том числе 4 594 123 руб. долга за товар, поставленный на основании договора купли-продажи древесины от 31.01.2022 № 35-22Т(товарные накладные от 28.02.2022 № 102, от 12.03.2022 №№ 40, 103), 55 695 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 28.11.2022, а также 5500 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании у Федерального агентства лесного хозяйства в качестве доказательств сведений о поставке и получении древесины сторонами в 2022 году, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лиц, у которых они находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данных доказательств.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истцом в материалы дела представлены сведения из Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (далее – система ЛесЕГАИС), в соответствии с которыми на основании требований статьи 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) данные о поставке древесины между истцом и ответчиком в спорный период отражены в системе ЛесЕГАИС.

Суд, принимая во внимание, что документы, которые просит истребовать ответчик, представлены в материалы дела истцом, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказывает.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между предпринимателем (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины от 31.01.2022 №35-22Т (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя древесину в ассортименте и количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять эту древесину и уплатить за нее определенную договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1.3. договора цена единицы древесины и общая сумма сделки определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Так, согласно приложению № 1 к договору цена древесины «Бревна березовые для выработки лущеного шпона» составляет 4500 руб. за м3, приложением № 2 к договору установлена цена древесины «Балансы березовые» в размере 1100 руб. за м3.

Пунктами 3.1. и 3.3. договора стороны согласовали порядок оплаты по договору в виде предоплаты.

В период с 01.02.2022 по 12.03.2022 истец поставил ответчику древесину на общую сумму 5 594 123 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 28.02.2022 № 102, от 12.03.2022 №№ 40, 103, а также электронными сопроводительными документами на древесину за указанный период, полученными посредством системы ЛесЕГАИС.

Платежным поручением от 01.03.2022 № 40 ответчик оплатил долг по договору частично в размере 1 000 000 руб. 

Таким образом, общая сумма долга по договору составляет 4 594 123 руб.

11 октября 2022 года в адрес общества направлена претензия с требованием погасить долг в течение семи дней с момента ее получения.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 50.5 ЛК РФ организации и индивидуальные предприниматели, совершающие сделки с древесиной и установленным законом перечнем изделий из нее обязаны передавать данные в единую государственную информационную систему учета древесины и сделок с ней (ЛесЕГАИС). Под сделками понимается купля-продажа древесины, в том числе ее импорт и экспорт.

Абзацем 4 Информации Рослесхоза «Правительством утверждена форма электронного сопроводительного документа» установлено, что с 01.01.2022 транспортировка древесины и пиломатериалов возможна только при наличии в системе ЛесЕГАИС электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2021 № 2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 № 1696».

Разъяснения относительно порядка заполнения рассматриваемой формы содержатся в письмах Рослесхоза от 18.01.2022 № ВС-04-54/836 «О порядке заполнения ЭСД», от 02.02.2022 № ВС-04-54/2235 «Разъяснения о порядке оформления электронных сопроводительных документов на транспортировку древесины».

Система ЛесЕГАИС осуществляет учет древесины и сопровождает продукцию от момента вырубки и до конечного потребителя.

Внесение информации в данную ЕГАИС осуществляется на основании деклараций, которые сдают хозяйствующие субъекты по каждой сделке.

Участники сделки по купле-продаже древесины обязаны зарегистрироваться в системе ЛесЕГАИС, после чего поставщики и покупатели вносят в указанную систему сведения о каждой сделке. Для указанных целей участники сделки заполняют декларацию в электронном виде и подписывают ее электронной подписью.

При этом сведения о совершении сделок вносятся сторонами в систему ЛесЕГАИС самостоятельно.

Поставка истцом ответчику древесины по договору в спорный период подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 28.02.2022 №102, от 12.03.2022 № 40, от 12.03.2022 № 103, а также сведениями из системы ЛесЕГАИС за спорный период, информацией из личного кабинета истца в данной системе.

При этом объем древесины, зарегистрированный в строках 2, 3, 4 информации о сделке с древесиной в личном кабинете истца в объеме 789,96 м3, 148,27 м3, 200 м3 следует также из представленных в материалы дела товарных накладных и ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отражение ответчиком спорных хозяйственных операций по покупке лесоматериалов в системе ЛесЕГАИС в строке «Состояние» - «Погашен принятием на баланс», частичную оплату поставленных лесоматериалов, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика не поступало, равно как и доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 649 818 руб.87 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 55 695 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 28.11.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 3.1. и 3.3. договора предусмотрена предоплата за поставку товара.

В установленный договором срок ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец начислил проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов, в том числе правильность определения периодов для расчета процентов, соответствие примененной ставки, а также арифметическую верность расчета, суд пришел к выводу об обоснованности этого расчета и его соответствии положениям статьи 395 ГК РФ.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, взыскание с ответчика в пользу истца 55 695 руб. 87 коп. процентов правомерно.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5500 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, 24 ноября 2022 я заключил с адвокатом Барабкиной О.А. (далее – адвокат) договор на оказание юридических услуг №12/22/Г (далее – договор № 12/22/Г).

Согласно пункту 1 договора № 12/22/Г адвокат обязался составить исковое заявление о взыскании общества задолженности и неустойки по договору. Стоимость услуг адвоката согласно пункту 3 договора № 12/22/Г составила 5500 руб.

Оплата юридических услуг произведена истцом согласно платежному поручению от 25.11.2022 № 464.

Судом усматривается, что услуги по договору № 12/22/Г оказаны в полном объеме, доказательств чрезмерности понесенных предпринимателем расходов на оплату юридических услуг материалы дела не содержат, обществом не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал»(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314291804100021; ИНН 

<

***>)4 594 123 руб. долга, 55 695 руб. 87 коп. процентов, а также 5500 руб. расходов на оплату юридических услуг и 46 249 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Г. Вилова