АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А45-15453/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоКачур Ю.И.,

судейЖирных О.В.,

ФИО1 – 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2021 (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 (судьи Фролова Н.Н., Дубовик В.С., Кудряшева Е.В.) по делу № А45-15453/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новосибирскагропромдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник, ЗАО «Новосибирскагропромдорстрой»), принятые по заявлению Министерства финансов Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2009 ЗАО «Новосибирскагропромдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2010 в отношении должника завершена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009 на Российскую Федерацию за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации возложена обязанность по выплате ФИО3 за период с ноября 2006 года по октябрь 2009 года (включительно) единовременно 348 024,06 руб., а, начиная с 01.11.2009, обязанность по выплате ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью в виде утраченного заработка в размере 9 667,35 руб., пожизненно, с последующей индексацией, до момента определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты. Судебный акт вступил в законную силу 14.01.2010.

Министерство финансов Российской Федерации 11.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009 по заявлению ФИО3 по делу № А45-15453/2008 путем замены Министерства финансов Российской Федерации на уполномоченный Правительством Российской Федерации орган – Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд), в соответствии с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 № 872 «О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» (далее – Постановление Правительства РФ № 872).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, заявление Министерства финансов Российской Федерации удовлетворено; изменен порядок и способ исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009 по настоящему делу; обязанность по его исполнению в виде выплаты ФИО3 ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью в виде утраченного заработка в размере 9 667,35 руб., пожизненно и с последующей индексацией возложена на Фонд.

Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 27.10.2021 и постановление апелляционного суда от 02.02.2022 в части возложения на Фонд обязанности по выплате ФИО3 капитализированных повременных платежей пожизненно и с последующей индексацией.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды необоснованно не приняли во внимание то обстоятельство, что в силу положений Постановления Правительства РФ № 872, части 4 статьи 134, статьи 135 и части 8 статьи 189.94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Фонд обладает полномочиями по выплате только капитализированных повременных платежей, поэтому осуществление выплат в размере, превышающим объем капитализированных повременных платежей пожизненно и с их последующей индексацией не может быть возложен на Фонд, поскольку это противоречит требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в Министерстве финансов Российской Федерации на исполнении находится исполнительный лист серии АС № 000615993, выданный 01.10.2010 на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009 по делу № 45-15453/2008, принятого по заявлению ФИО3

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 30.12.2009, указав, что полномочным органом по выплате капитализированных повременных платежей с 01.01.2020 является Фонд.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление Министерства финансов Российской Федерации, исходили из того, что в настоящее время (с 01.01.2020) Постановлением Правительства № 872 утверждены Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации (далее - Правила). В силу пункта 13 Правил предусмотрено, что после вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах). Поскольку указанным Постановлением Правительства № 872 орган уполномоченный производить выплаты определен и соответствующие полномочия возложены на Фонд, суды на основании положений части 1 статьи 324 АПК РФ посчитали заявление подлежащим удовлетворению.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Обязательства вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами, которые в силу статьи 1091 ГК РФ подлежат индексации.

В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 1093 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника (пункт 2 статьи 135 Закона о банкротстве).

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

На основании пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве в этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Закона о банкротстве должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа – этим органом.

В пункте 1 Постановления Правительства № 872 установлено, что функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации, осуществляет Фонд.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что в настоящее время Постановлением Правительства № 872 органом, уполномоченным производить соответствующие выплаты, является Фонд, поэтому в силу положений части 1 статьи 324 АПК РФ обоснованно признали заявление подлежащим удовлетворению.

Утверждения заявителя жалобы о том, что повременные платежи не могут выплачиваться ФИО3 пожизненно и не подлежат индексации, несостоятельны, поскольку противоречат статье 1091 ГК РФ, пункту 13 Правил и не соответствуют вступившему в законную силу и обязательному для сторон определению от 30.12.2009 (статьи 16, 69 АПК РФ), пересмотр которого путем заявления возражений в рамках настоящего обособленного спора недопустим.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу № А45-15453/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Ю.И. Качур

СудьиО.В. Жирных

ФИО1