АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13103/2020

25 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, о взыскании    17509583,18  руб.

При участии: от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 23.06.2020 г.; ФИО3, директор (паспорт обозревался); от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности №16 от 13.06.2020 г.

 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 17 по 18 декабря 2020 г.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области  с иском к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по оплате  оказанных услуг по передаче электрической энергии с января  2018 г. по ноябрь 2019 года в размере 14968519 руб. 60 коп.  и законной неустойки в размере 1077733 руб. 40 коп.

В судебном заседании от 02-09.12.2020 г. истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основной задолженности в размере 14968519 руб. 60 коп. в связи с оплатой.

     Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

             Суд принял отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 14968519 руб. 60 коп., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            При таких обстоятельствах и в  силу п.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части.

            В судебном заседании истец  уточнил сумму исковых требований в части взыскания законной неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку за период с  26.02.2018 г. по 25.09.2020 г. в размере 2541063 руб. 58 коп.

            Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял уточнение суммы исковых требований в части неустойки к рассмотрению.

            Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что оплата услуг производится по выставленным счетам и оформленным сторонами актам об оказании услуг по передаче электрической энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным, при этом данные документы за 2018 г. были получены  только 14.11.2019 г., что подтверждается  копией сопроводительного письма № 82/19 от 30.10.2019 г. (вх. № 8304 от 14.11.2019 г.), а за 2019 г. – только 24.12.2019 г., что подтверждается копией сопроводительного письма  № 95/19 от 06.12.2019 г. (вх. № 9488 от 24.12.2019 г.), следовательно, обязательство по оплате у ответчика за период с февраля по декабрь 2018 г. возникло только с 26.11.2019 г., за период с января по ноябрь 2019 г. – с 26.12.2019 г., в связи с чем  истцом определен период начисления пеней за просрочку платежа; ответчик представил контррасчет пеней, согласно которому неустойка за период  с 26.02.2018 г. по 25.09.2020 г. с применением ключевой ставки 4,25%, составляет 1434069 руб. 74 коп.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что истец осуществлял передачу электрической энергии в интересах ответчика в период с января 2018 г.по ноябрь 2019 г. 

Оказанная услуга была принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные им акты об оказании услуги по передаче электрической энергии и сводные акты первичного учета электрической энергии за период с января 2018 г. по ноябрь 2019 г.

Задолженность за указанный период  в размере 14968519 руб. 60 коп. была оплачена ответчиком платежными поручениями №№ 93 и 94 от 31.08.2020 г. и №№ 673 и 3141 от 25.09.2020 г.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи в просрочкой  оплаты оказанных услуг истцом на сумму задолженности за период с  26.02.2018 г. по 25.09.2020 г. была начислена законная неустойка в размере 2541063 руб. 58 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик оспаривает расчет   законной неустойки, представленный истцом, ссылаясь на то, что  счета, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и сводные акты первичного учета электрической энергии за 2018 г. были получены  только 14.11.2019 г., что подтверждается  копией сопроводительного письма № 82/19 от 30.10.2019 г. (вх. № 8304 от 14.11.2019 г.), а за 2019 г. – только 24.12.2019 г., что подтверждается копией сопроводительного письма  № 95/19 от 06.12.2019 г. (вх. № 9488 от 24.12.2019 г.), следовательно, обязательство по оплате у ответчика за период с февраля по декабрь 2018 г. возникло только с 26.11.2019 г., за период с января по ноябрь 2019 г. – с 26.12.2019 г.

На основании указанного ответчик представил контррасчет законной неустойки за период с  26.02.2018 г. по 25.09.2020 г  исходя из ключевой ставки 4,25%, согласно которого неустойка составляет 1434069 руб. 74 коп.

            Согласно п. 6.8 договора № 11/14 от 30.08.2013 г., подписанного сторонами с протоколом согласования разногласий от  28.02.2014 г., оплата услуг исполнителя производится заказчиком по выставленному счету и оформленного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг в расчетном месяце, указанной  в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Поскольку истцом не представлено доказательств направления либо вручения ответчику  вышеуказанных документов, подтверждающих  фактический объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с февраля 2018 г. по ноябрь 2019 г. ранее тех дат, на которые ссылается ответчик, суд находит вышеуказанный довод ответчика обоснованным. 

Проверив конррасчет законной неустойки, представленный в материалы дела  ответчиком, суд находит его верным, в связи с чем требование истца о взыскании законной неустойки  за период с  26.02.2018 г. по 25.09.2020 г.  подлежит удовлетворению в размере 1434069 руб. 74 коп., в остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

         Ответчик заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем находит разумными данные судебные  расходы в размере не более 15000 руб.

В соответствии с п.2 Определения № 454-О от 21.12.2004 г. Конституционного Суда РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих  в деле.

          Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).  

         Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 21 января 2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

        Данные расходы заявитель подтвердил договором об оказании юридических услуг от 01.03.2020 г., договором на оказание юридических услуг  № Х-183 от 31.08.2020 г., договором поручения № Х-183 от 31.08.2020 г.,  платежным поручением № 188 от 31.08.2020 г.  на сумму 40000 руб.

           Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая степень сложности и продолжительность рассмотрения настоящего дела в суде, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца заявителя, объем и степень сложности выполненной представителем работы, время, которое мог затратить представитель на подготовку материалов к данному делу, сложившуюся в Саратовской области стоимость оплаты юридических услуг, находит, что предъявленный к возмещению размер расходов не является  чрезмерным,  отвечает критерию разумности.

Между тем, судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя  подлежат распределению между сторонами с учетом положений ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, учетом чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8446,70 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 22572 руб.; государственная пошлина в размере 88262,50 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с отказом истца об иска в соответствующей  части.

           Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о взыскании задолженности в размере  14968519 руб. 60 коп. прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера»  законную неустойку за период с  26.02.2018 г. по 25.09.2020 г. в размере 1434069 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8446 руб. 70 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 22572 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСфера» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 88262 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

    Судья                                                                            И.В. Мещерякова