АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2758/2024

город Вологда

21 мая 2024 года

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации в сумме 378 000 руб., 

а также судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 180 руб. 00 коп., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в сумме 343 руб. 95 коп., стоимости расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп., 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании компенсации в сумме 378 000 руб., 

а также судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 180 руб. 00 коп., стоимости почтовых отправлений в сумме 343 руб. 95 коп., стоимости расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1252, 1254,  1259, 1270, 1300, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 20 марта 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 22 апреля 2024 года к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщены компакт-диск с видеозаписью о покупке контрафактного товара и контрафактный товар - Компакт-диск МР3 Михаил Круг, в кол-ве 1 шт.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 13 мая 2024 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела. 

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения суда, суд на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,           арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 08.10.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (компакт-диск). 

В подтверждение продажи был выдан чек: 

Наименование продавца: ИП ФИО1. 

Дата продажи: 08.10.2023. 

ИНН продавца: 

<

***>. 

Вышеуказанный компакт-диск содержит следующие музыкальные произведения в исполнении ФИО3 (творческий псевдоним – Михаил Круг):

1) «Электричка», 2) «Девочка пай», 3) «Кольщик», 4) «Дороги», 5) «Фраер», 6) «Добрая, глупая, давняя», 7) «Кумовая», 8) «Осенний дождь», 9) «Не спалила, любила», 10) «Жиганлимон», 11) «А сечку жрите сами», 12) «День как день (второе название «Не верю»)», 13) «Пусти меня, мама (второе название «Пусти меня, ты, мама»)», 14) «Зек-рэп», 15) «Это было вчера», 16) «Селигер», 17) «Тишина», 18) «Зона - Спиду нет», 19) «У каких ворот», 20) «Девочка пай-2», 21) «Прокурору зеленому - слава», 22) «Милый мой город», 23) «Мамины подружки», 24) «Эвфемизм о прошлом», 25) «В каждом городе», 26) «Помнишь, были годы», 27) «Новый год, порядки новые», 28) «Пожелтевший лист», 29) «Здравствуй, мама», 30) «Про Таню ФИО2 и всех остальных», 31) «Про Афганистан», 32) «О том, как женщины ходили жаловаться на мужчин к богу», 33) «Искры в камине», 34) «Я прошел Сибирь», 35) «Мой бог (второе название «Маравихер-2»)», 36) «Ностальгия о будущей любви», 37) «Падал снег», 38) «Здравствуйте», 39) «Владимирский централ», 40) «Письмо маме», 41) «Давай поговорим», 42) «Все сбудется», 43) «Это имя», 44) «Ништяк, браток», 45) «Мадам», 46) «Водочку пьем», 47) «Воробьи», 48) «В лазурном 3», 49) «В лазурном 4», 50) «Красные карманы 2», 51) «Мне тебя не понять», 52) «Морозовский городок», 53) «Мышка», 54) «На бывшей "Новой"», 55) «Рубикон», 56) «Я знаю Вас», 57) «Воля и покой», 58) «Кресты», 59) «Масть крестовая», 60) «На юга», 61) «Светочка», 62) «Раз, два, три по почкам», 63) «Рябина», 64) «Тверичанка», 65) «Чифирнуть бы ништяк», 66) «Я горько рыдаю».

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения: 1) «Электричка», 2) «Девочка пай», 3) «Кольщик», 4) «Дороги», 5) «Фраер», 6) «Добрая, глупая, давняя», 7) «Кумовая», 8) «Осенний дождь», 9) «Не спалила, любила», 10) «Жиган-лимон», 11) «А сечку жрите сами», 12) «День как день (второе название «Не верю»)», 13) «Пусти меня, мама (второе название «Пусти меня, ты, мама»)», 14) «Зек-рэп», 15) «Это было вчера», 16) «Селигер», 17) «Тишина», 18) «Зона - Спиду нет», 19) «У каких ворот», 20) «Девочка пай-2», 21) «Прокурору зеленому - слава», 22) «Милый мой город», 23) «Мамины подружки», 24) «Эвфемизм о прошлом», 25) «В каждом городе», 26) «Помнишь, были годы», 27) «Новый год, порядки новые», 28) «Пожелтевший лист», 29) «Здравствуй, мама», 30) «Про Таню ФИО2 и всех остальных», 31) «Про Афганистан», 32) «О том, как женщины ходили жаловаться на мужчин к богу», 33) «Искры в камине», 34) «Я прошел Сибирь», 35) «Мой бог (второе название «Маравихер-2»)», 36) «Ностальгия о будущей любви», 37) «Падал снег», 38) «Здравствуйте», 39) «Владимирский централ», 40) «Письмо маме», 41) «Давай поговорим», 42) «Все сбудется», 43) «Это имя», 44) «Ништяк, браток», 45) «Мадам», 46) «Водочку пьем», 47) «Воробьи», 48) «В лазурном 3», 49) «В лазурном 4», 50) «Красные карманы 2», 51) «Мне тебя не понять», 52) «Морозовский городок», 53) «Мышка», 54) «На бывшей "Новой"», 55) «Рубикон», 56) «Я знаю Вас», 57) «Воля и покой», 58) «Кресты», 59) «Масть крестовая», 60) «На юга», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Электричка», 2) «Девочка пай», 3) «Кольщик», 4) «Дороги», 5) «Фраер», 6) «Добрая, глупая, давняя», 7) «Кумовая», 8) «Осенний дождь», 9) «Не спалила, любила», 10) «Жиган-лимон», 11) «А сечку жрите сами», 12) «Светочка», 13) «Пусти меня, мама (второе название «Пусти меня, ты, мама»)», 14) «Зек-рэп», 15) «Это было вчера», 16) «Селигер», 17) «Тишина», 18) «Зона - Спиду нет», 19) «У каких ворот», 20) «Прокурору зеленому - слава», 21) «Милый мой город», 22) «В каждом городе», 23) «Помнишь, были годы», 24) «Новый год, порядки новые», 25) «Пожелтевший лист», 26) «Здравствуй, мама», 27) «Про Таню ФИО2 и всех остальных», 28) «Про Афганистан», 29) «О том, как женщины ходили жаловаться на мужчин к богу», 30) «Искры в камине», 31) «Я прошел Сибирь», 32) «Эвфемизм о прошлом», 33) «Мамины подружки», 34) «Мой бог (второе название «Маравихер-2»)», 35) «Ностальгия о будущей любви», 36) «Падал снег», 37) «Здравствуйте», 38) «Владимирский централ», 39) «Письмо маме», 40) «Давай поговорим», 41) «Все сбудется», 42) «Это имя», 43) «Ништяк, браток», 44) «Мадам», 45) «День как день (второе название «Не верю»)», 46) «Водочку пьем», 47) «Воробьи», 48) «В лазурном 3», 49) «В лазурном 4», 50) «Красные карманы 2», 51) «Мне тебя не понять», 52) «Морозовский городок», 53) «Мышка», 54) «На бывшей "Новой"», 55) «Рубикон», 56) «Я знаю Вас», 57) «Воля и покой», 58) «Кресты», 59) «Масть крестовая», 60) «На юга», 61) «Раз, два, три по почкам», 62) «Рябина», 63) «Тверичанка», 64) «Чифирнуть бы ништяк», 65) «Я горько рыдаю», 66) «Девочка пай-2» в исполнении ФИО3 (творческий псевдоним – Михаил Круг).

Исключительные авторские права на музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений получены АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на основании лицензионного договора от 23.07.2013 № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И-2.

Истцом в целях подтверждения заключения сделки розничной купли-продажи в материалы дела представлен кассовый чек от 08.10.2023, вещественное доказательство – компакт-диск с музыкой в количестве 1 штуки. Также истцом на основании статей 12, 14 ГК РФ и пункта 2 статьи 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав произведена видеосъемка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи в отношении представленного товара.

Истцом направлена претензия с требованием о выплате компенсации, поскольку ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу подпунктов 1, 5 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, а также фонограммы относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 указанного Кодекса.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

К объектам авторских прав относятся в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ).

Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

К способам использования произведения относятся в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В статье 1285 ГК РФ установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Согласно положениям статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В соответствии со статьей 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму. Использованием фонограммы считается в том числе распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

С учетом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения. Доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать, в том числе, кассовый чек, видеозапись покупки, контрафактный диск с записью, отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик без разрешения правообладателя в принадлежащей ему торговой точке реализовал компакт-диск, на котором содержатся музыкальные произведения, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат истцу, ответчику не передавались.

Согласно статье 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; 3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

Аналогичная ответственность установлена статьей 1301 ГК РФ за нарушение исключительного права на произведение.

Из материалов дела следует, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права. Размер суммы взыскиваемой компенсации, в силу пункта 3 статьи 1252, статей 1301, 1311 ГК РФ, определен истцом в сумме 3000 руб. за каждое нарушение исключительных прав правообладателя, то есть всего 378 000 руб. (3000 руб. х 126 музыкальных произведений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановления № 10) разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно пункту 64 Постановления № 10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец. Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Таким образом, поскольку ответчиком реализован диск, на котором находилось 126 произведений и фонограмм, права на которые принадлежат истцу, имеет место множественность нарушений и истец правомерно взыскивает компенсацию за каждое нарушение отдельно.

Не смотря на то, что истец уже избрал размер компенсации ниже минимального размера, установленного ГК РФ (3000 руб. вместо 10 000 руб.), суд, исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, суд считает возможным снизить заявленный истцом размер компенсации.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер компенсации до 1500 руб. за каждое нарушение, а всего до 189 000 руб. (1500 руб. х 126).

Взыскание такой суммы компенсации, по мнению суда, позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием музыкальных произведений, авторские и смежные права на которые принадлежат истцу, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 189 000 руб. компенсации, а во взыскании остальной суммы суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 343 руб. 95 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. 00 коп. и расходы на приобретение спорного товара в размере 180 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 10 560 руб. 00 коп. полностью относятся на ответчика.

При распределении судебных расходов суд исходил из того, что минимальный размер компенсации, установленный законом, составляет 10 000 рублей за одно нарушение. Последующее снижение судом суммы компенсации ниже минимального размера (в данном случае до 1500 руб. за каждое нарушение) охватывается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 2021 года № 46-П и не учитывается для целей распределения судебных расходов. Следовательно, на ответчика относятся судебные расходы в полной сумме.

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 АПК РФ).

Вместе с тем, АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ).

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное доказательство не может быть возращено и подлежит уничтожению;

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1252, 1254, 1259, 1270, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000. 

<

...>) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 125130, 

<

...>, под/эт 4/2) компенсацию в сумме 189 000 руб., а именно:

1. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Электричка» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

2. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Девочка пай» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

3. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Кольщик» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

4. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Дороги» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

5. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Фраер» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

6. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Добрая, глупая, давняя» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

7. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Кумовая» в размере 1500 руб. 00 коп.;

8. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Осенний дождь» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

9. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Не спалила, любила» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

10. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Жиган-лимон» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

11. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «А сечку жрите сами» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

12. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «День как день (второе название «Не верю»)» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

13. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Пусти меня, мама (второе название «Пусти меня, ты, мама»)» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

14. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Зекрэп» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

15. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Это было вчера» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

16. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Селигер» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

17. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Тишина» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

18. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Зона - Спиду нет» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

19. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «У каких ворот» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

20. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Девочка пай-2» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

21. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Прокурору зеленому - слава» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

22. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Милый мой город» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

23. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мамины подружки» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

24. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Эвфемизм о прошлом» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

25. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «В каждом городе» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

26. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Помнишь, были годы» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

27. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Новый год, порядки новые» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

28. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Пожелтевший лист» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

29. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Здравствуй, мама» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

30. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Про Таню ФИО2 и всех остальных» в размере 1500 руб. 00 коп.;

31. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Про Афганистан» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

32. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «О том, как женщины ходили жаловаться на мужчин к богу» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

33. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Искры в камине» в размере 1500 руб. 00 коп.;

34. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Я прошел Сибирь» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

35. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мой бог (второе название «Маравихер-2»)» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

36. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ностальгия о будущей любви» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

37. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Падал снег» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

38. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Здравствуйте» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

39. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Владимирский централ» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

40. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Письмо маме» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

41. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Давай поговорим» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

42. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Все сбудется» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

43. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Это имя» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

44. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ништяк, браток» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

45. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мадам» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

46. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Водочку пьем» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

47. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Воробьи» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

48. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «В лазурном 3» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

49. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «В лазурном 4» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

50. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Красные карманы 2» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

51. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мне тебя не понять» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

52. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Морозовский городок» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

53. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мышка» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

54. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «На бывшей "Новой"» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

55. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Рубикон» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

56. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Я знаю Вас» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

57. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Воля и покой» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

58. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Кресты» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

59. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Масть крестовая» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

60. за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «На юга» в размере 1500 руб. 00 коп.;

61. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Электричка» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

62. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Девочка пай» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

63. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кольщик» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

64. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дороги» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

65. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Фраер» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

66. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Добрая, глупая, давняя» в размере 1500 руб.       00 коп.; 

67. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кумовая» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

68. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Осенний дождь» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

69. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Не спалила, любила» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

70. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жиган-лимон» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

71. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «А сечку жрите сами» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

72. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Светочка» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

73. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Пусти меня, мама (второе название «Пусти меня, ты, мама»)» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

74. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Зек-рэп» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

75. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Это было вчера» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

76. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Селигер» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

77. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Тишина» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

78. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Зона - Спиду нет» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

79. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «У каких ворот» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

80. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Прокурору зеленому - слава» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

81. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Милый мой город» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

82. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «В каждом городе» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

83. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Помнишь, были годы» в размере 1500 руб.         00 коп.; 

84. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Новый год, порядки новые» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

85. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Пожелтевший лист» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

86. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Здравствуй, мама» в размере 1500 руб. 00 коп.;

87. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Про Таню ФИО2 и всех остальных» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

88. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Про Афганистан» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

89. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «О том, как женщины ходили жаловаться на мужчин к богу» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

90. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Искры в камине» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

91. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я прошел Сибирь» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

92. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Эвфемизм о прошлом» в размере 1500 руб.         00 коп.; 

93. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мамины подружки» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

94. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мой бог (второе название «Маравихер-2»)» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

95. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ностальгия о будущей любви» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

96. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Падал снег» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

97. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Здравствуйте» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

98. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Владимирский централ» в размере 1500 руб.      00 коп.; 

99. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Письмо маме» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

100. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Давай поговорим» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

101. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Все сбудется» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

102. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Это имя» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

103. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ништяк, браток» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

104. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мадам» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

105. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «День как день (второе название «Не верю»)» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

106. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Водочку пьем» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

107. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Воробьи» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

108. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «В лазурном 3» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

109. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «В лазурном 4» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

110. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Красные карманы 2» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

111. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мне тебя не понять» в размере 1500 руб. 00 коп.;

112. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Морозовский городок» в размере 1500 руб.         00 коп.; 

113. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мышка» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

114. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «На бывшей "Новой"» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

115. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Рубикон» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

116. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я знаю Вас» в размере 1500 руб. 00 коп.;  

117. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Воля и покой» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

118. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кресты» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

119. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Масть крестовая» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

120. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «На юга» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

121. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Раз, два, три по почкам» в размере 1500 руб.         00 коп.; 

122. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Рябина» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

123. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Тверичанка» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

124. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Чифирнуть бы ништяк» в размере 1500 руб.             00 коп.; 

125. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я горько рыдаю» в размере 1500 руб. 00 коп.; 

126. за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Девочка пай-2» в размере 1500 руб. 00 коп.;

а также судебные издержки в размере стоимости выписки из ЕГРИП             в размере 200 руб. 00 коп., стоимости почтовых отправлений в сумме 343 руб.             95 коп., стоимости товара, приобретенного у ответчика, в размере 180 руб.           00 коп. и 10 560 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественное доказательство – Компакт-диск МР3 Михаил Круг, в кол-ве 1 шт. уничтожить после вступления решения в законную силу и истечению срока установленного на его кассационное обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Мосягина