АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30505/2002

г. Уфа

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021

Полный текст решения изготовлен 28.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миграновой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Э.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО "ЭНЕРГОХИМРЕМОНТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан, 

начальнику Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2,

судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3

Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Третьи лица: ООО «Звезда», АУ ФИО4, АУ ФИО5, судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО6

о признании бездействия приставов, выразившегося в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ООО «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450065, РБ. Г. Уфа, ул. Свободы, д. 88, корпус 2) неправомерным, обязании приставов Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ совершить действия, направленные на возбуждение исполнительного производства, а также иные исполнительские действия по исполнительному документу

при участии – согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2019 г. по делу №А07 - 39589/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450065, 

<

...>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Звезда» утверждена ФИО4, член Ассоциации "НП СРО АУ "Евросиб" - Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Евросибирский союз арбитражных управляющих" (

<

...>). 26.01.2021 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Звезда» в связи с утверждением конкурсным управляющим Общества ФИО7

Определением года Арбитражного суда Республики Башкортостан от «28» сентября 2020 по делу №А07-39589/2018 приняты обеспечительные меры по ходатайству конкурсного кредитора ООО «Энергохимремонт» (далее – общество, заявитель). На основании данного определения выдан исполнительный лист по делу №А07-39589/2018 от «05» октября 2020 года серия ФС №030857837.

В целях принудительного исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-39589/2018 от «28» сентября 2020 года кредитором ООО «Звезда» ООО «Энергохимремонт» 13.10.2020г. было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный лист №А07-39589/2018 от 28.09.2020 г. в Калининский РОСП г. Уфы УФССП России по республике Башкортостан, принято данное заявление 15.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В связи с бездействием приставов Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, выразившегося в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ООО «Звезда», заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл.24 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ)  постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно ч.4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ, Закон о судебных приставах), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, юридическим адресом  ООО "Звезда" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) установлен адрес 450065, РБ, 

<

...>).

Исходя из вышеизложенного, следует, что Общество направило заявление о возбуждении исполнительного производства с нарушением положений ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

Согласно положениям ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в числе прочего, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

Из материалов дела следует, что поданное заявителем заявление о возбуждении исполнительного производства  и исполнительный лист судебным приставов – исполнителем Калиниского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан РОСП ФИО3 рассмотрено, в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с неуказанием сведений о должнике и взыскателем.

Постановление об отказе в возбуждены заказным почтовым отправлением в адрес Общества 14.11.2020, получено Обществом 23.11.2020.

Заявление о возбуждении исполнительного производства было рассмотрено Орджоникидзевским районным отдел службы судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан, 25.11.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения требований, обратного в материалы дела Обществом не представлено. 

Общество уточнению по делу не заявляло, правом, предусмотренным ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовалось.

Изучив материалы дела, суд не усмотрел бездействия судебных приставов Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОХИМРЕМОНТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3,Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании бездействия приставов, выразившегося в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ООО «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450065, РБ. Г. Уфа, ул. Свободы, д. 88, корпус 2) неправомерным, обязании приставов Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ совершить действия, направленные на возбуждение исполнительного производства, а также иные исполнительские действия по исполнительному документу – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.Р. Мигранова