ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А49-6695/2018

г. Самара

19 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Морозова В.А., 

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2019 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 5 декабря 2018 года по делу №А49-6695/2018 (судья Иртуганова Г.К.)

по иску акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пенза,

о взыскании 2782871 руб. 31 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

третьи лица: 

- общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 53», г. Пенза,

- общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 52», г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Пензтеплоснабжение» (далее – АО «Пензтеплоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» (далее – ООО «УК «Западная», ответчик) о взыскании 2782871 руб. 31 коп., в том числе: 2738359 руб. 09 коп. – задолженности за март 2018 года по договору теплоснабжения № 1412 от 01.10.2015, 44512 руб. 22 коп. – пени за период с 26.04.2018 по 04.06.2018, а также пени за период с 05.06.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Определением суда от 13.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 53» и общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 52» (далее – третьи лица). 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2018 исковые требования удовлетворены. 

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального права.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Пензтеплоснабжение» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Западная» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № 1412 от 01.10.2015 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 01.11.2015, № 2 от 01.12.2015, № 2/1 от 11.02.2016, № 3 от 11.03.2016, № 4 от 15.03.2016, № 5 от 22.08.2016, № 6 от 14.10.2016, № 7 от 16.01.2017, № 8 от 01.03.2017, №9 от 22.04.2017, № 10 от 15.06.2017, № 11 от 29.08.2017, а также с учетом протокола согласования разногласий от 15.12.2015 к договору и протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению № 7 от 16.01.2017 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, согласно приложению № 1, тепловую энергию в горячей воде для оказания ответчиком коммунальной услуги отопление и горячую воду для оказания ответчиком коммунальной услуги горячее водоснабжение, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (т. 1, л.д. 21-27).

Расчетным периодом по договору является один месяц (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области.

В соответствии с пунктом 5.5. договора все расчеты по договору производятся платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу теплоснабжающей организации в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Из материалов дела усматривается, что во исполнение договорных обязательств истец в марте 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду на общую сумму 5290399 руб. 60 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры № 2341 от 31.03.2018 на сумму 5090816 руб. 61 коп. и № 2841 от 31.03.2018 на сумму 199582 руб. 99 коп. (т. 1, л.д. 98-99).

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 2738359 руб. 09 коп. (с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований).

Расчет стоимости потребленного ресурса осуществлен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказами № 175 от 20.12.2017 «О внесении изменений в приказ Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 156 от 18.12.2015 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) для потребителей теплоснабжающих организаций на территории Пензенской области на 2016-2018 гг.» и № 177 от 20.12.2017 «О внесении изменений в отдельные приказы Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области» (т. 1, л.д. 100-102).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 571 от 03.05.2018 с требованием в 5-дневный срок со дна получения претензии оплатить задолженность по оплате потребленной в марте 2018 года тепловой энергии на отопление и горячую воду оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 103).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что признает исковые требования частично, объем тепловой энергии за март 2018 года по многоквартирному дому № 7 по ул. Ленинградской не оспаривает. Представитель ответчика указал, что разногласия возникли в связи превышением объемов на нужды горячего водоснабжения по многоквартирным домам, не оснащенным ОДПУ, определенным расчетным путем. При определении объемов расчетным путем за спорный период истцом не вычтены объемы произведенных перерасчетов по горячему водоснабжению потребителям жилых помещений в многоквартирных домах № 41, 45, 70 по ул. Мира в общей сумме 4845 руб. 59 коп.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее –  Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354.

В пунктах 27, 30, 31 Правил № 354 указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.

Норматив потребления коммунальной услуги – это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (абзац 13 пункта 2 Правил № 354).

В соответствии с подпунктом «е (1)» пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право: устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

В соответствии с пунктами 104, 106, 109, 110 (1) Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

По окончании проверки составляется акт проверки.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

В случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в п. 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Из представленных истцом возражений на отзыв следует, что при расчете количества отпущенного ресурса в марте 2018 года, истец руководствовался сведениями представленными ответчиком, которые направляются ответчиком истцу по электронной почте. 

Доказательства обращения к истцу для перерасчета размера платы ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы представителя ответчика о произведенных перерасчетах потребителям коммунальных услуг в связи с некачественной поставкой и произведенных перерасчетов по горячему водоснабжению потребителям жилых помещений со ссылкой на представленные в материалы дела копии платежных документов, выставленных потребителям для оплаты, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку не подтверждены первичными документами, объем горячей воды определен истцом на основании сведений, представленных ответчиком, в которых перерасчет платы за горячее водоснабжение не указан.

При определении объема потребленной в марте 2018 года тепловой энергии между сторонами возникли разногласия относительно отапливаемой площади нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме № 41 по ул. Мира в г. Пензе.

Ответчик указал, что расчет объема отпущенной тепловой энергии произведен истцом без учета подвального помещения площадью 385,7 кв.м., расположенного в многоквартирном доме № 41 по ул. Мира в г. Пензе.

Из пояснений представителя истца следует, что подвальное помещение площадью 385,7 кв. м является составной частью нежилого помещения общей площадью 1872,6 кв.м, расположенного на первом этаже (1486,9 кв. м) и в подвале многоквартирного дома (385,7 кв.м) и принадлежащего ООО «Магазин № 53», что подтверждается представленным техническим паспортом и экспликацией к поэтажному плану, где отсутствуют отопительные приборы. Для расчета многоквартирного жилого дома по установленному коммерческому прибору учета используется площадь жилого помещения – 2 726,2 кв.м и площадь нежилого помещения 1872,6 кв. м, которые согласованы с ООО «УК «Западная».

Представители истца и ответчика 06.11.2018 провели совместный осмотр нежилого помещения общей площадью 1872,6 кв. м, расположенного в многоквартирном доме №41 по ул. Мира в г. Пензе.

В результате осмотра установлено, что на внутридомовых стояках системы отопления МКД, проходящих через торговый зал магазина № 53 «Караван», установлены чугунные батареи. Вдоль уличной витрины в пристрое магазина № 53 «Караван» установлены регистры, закрытые фальш-панелью. Регистры, расположенные в пристрое магазина № 53 «Караван» подключены после приборов учета МКД №41 по ул. Мира. Площадь торгового зала с пристроем и подсобными помещениями составляет 1872,6 кв.м. По подвальному помещению магазина «Караван» проходят только стояки и лежак МКД №41 по ул. Мира, отопительные приборы отсутствуют. В подвальном помещении магазина стояки и лежак частично заизолированы.

В результате данной проверки комиссией сделаны выводы, что врезка на витринное отопление пристроя магазин № 53 «Караван» расположена после прибора учета МКД №41 по ул. Мира и в подвальном помещении магазин № 53 «Караван» отопительные приборы отсутствуют (по подвалу проходят только стояки и лежак МКД № 41 по ул. Мира) (т. 3, л.д. 14).

Согласно абзацу 3 пункта 1 приложения № 1 «Отопление» Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказа Госстроя Российской Федерации № 105 от 06.05.2000, отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, если отопление подвала проектом не было предусмотрено, трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией.

В соответствии с пунктом 5.4.1. Свода правил по проектированию и строительству (СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий.), одобренного и рекомендованного к применению письмом Госстроя РФ от 26.03.2004 № ЛБ-2013/9, в отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

В приложении Б Свода правил определено, что холодным подвалом является подвал, в котором отсутствуют источники тепловыделения и пространство которого сообщается с наружным воздухом; отапливаемый подвал – это подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

При характеристике подвального помещения в качестве отапливаемого, необходимо исходить из наличия отопительных приборов либо необходимости изоляции трубопроводов при отсутствии отопительных приборов.

Таким образом, сам по себе факт прохождения через подвальное помещение стояков и лежака отопления, не свидетельствует о том, что данный подвал является отапливаемым. 

Поставка коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома регламентирована Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Правил № 354 коммунальные услуги – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия» отопительный прибор – это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор – отопительный прибор, отдающий теплоту путем конвекции и радиации; конвектор – отопительный прибор, отдающий теплоту преимущественно за счет свободной конвекции.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов: отопительные приборы из гладких стальных труб.

Следовательно, коммунальной услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

Кроме того, как следует из содержания пунктов 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Согласно пункту 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств наличия в указанном нежилом помещении по ул. Мира, 41, теплопринимающих устройств и приборов учета, ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, магистрали теплоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений дома.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что коммунальная услуга по отоплению подвального помещения площадью 385,7 кв.м не оказывается, а потому при определении объема поставленной в марте 2018 года ответчику тепловой энергии истцом правомерно исключена площадь неотапливаемого подвального помещения (385,7 кв. м), расположенного в многоквартирном доме № 41 по ул. Мира в г. Пензе.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 по делу №А57-1633/2015 и от 27.07.2018 по делу №А49-2882/2017.

Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии и горячей воды, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2738359 руб. 09 коп.

Поскольку факт поставки истцом энергоресурсов, а также факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате истцу поставленных энергоресурсов подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, с учетом положений статей 309, 310, 329, 330, 331, 332, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 9.1. статьи 15 Закона № 190-ФЗ суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки, правомерно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 44512 руб. 22 коп. – неустойки (пени) за период с 26.04.2018 по 04.06.2018, а также неустойки (пени) за период с 05.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21.12.2000, пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера неустойки (пени) в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства явного несоответствия размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены, равно как и не представлены доказательства того, что взыскание неустойки (пени) в заявленном истцом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. 

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 5 декабря 2018 года по делу №А49-6695/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина