АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6314/2019

г. Салехард

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммуэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Сыня» (ИНН: 8901035853, ОГРН:1178901004270) о взыскании 15205 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммуэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыня» о взыскании 15205 руб. 67 коп., из которых: 13486 руб. 18 коп. задолженность по договору теплоснабжения № ШР1.00050.03.2018 от 01.01.2018 за октябрь 2018 года, 1719 руб. 49 коп. неустойка за период с 20.11.2018 по 28.06.2019 с взысканием неустойки до фактического погашения долга.

Определением суда от 04.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Копии определения суда направлены сторонам, вручены адресатам, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд, сведениями официального сайта ФГУП «Почта России».

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Определением от 17.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.11.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 04.12.2019.

Истец представил дополнительные документы во исполнение определения суда от 06.11.2019.

Дополнительных документов от ответчика в материалы дела не поступало.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Сыня» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ШР1.00050.03.2018 от 01.01.2018 (далее – договор).  

В соответствии с условиями указанного договора теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей потребителя, а потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В приложении № 1 к договору определен объект теплоснабжения – офис 

<

...>.

Теплоснабжение объекта потребителя осуществляется в срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 с учетом режима отопительного сезона (п. 2.3., 8.1. договора). Действие договора распространено на отношения сторон с условием о пролонгации при отсутствии заявлений сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.2. договора).

Согласно п. 4.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, а расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, на который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику тепловую энергию за октябрь 2018 года на общую сумму 13486 руб. 18 коп. согласно УПД, акту №ЕР0054698 от 31.10.2018. 

Указанный акт ответчиком не подписан, при этом мотивированных возражений относительно приемки поставленного ресурса ответчик не заявил. Иное из материалов настоящего дела не следует. В соответствии с п. 4.5. договора поставленный ресурс считается принятым ответчиком без возражений.

На оплату поставленного ресурса истец выставил ответчику соответствующую счет – фактуру (УПД), счет  (л.д. 34, 36).

Как указывает истец, обязательства по оплате не были исполнены ответчиком.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно  части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик при рассмотрении дела не оспорил объем и стоимость поставленного ресурса, не представил в суд доказательства оплаты (статьи 9,65 АПК РФ). Отсутствие возражений ответчика свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны (статья 70 АПК РФ).

При этом суд учитывает, что при рассмотрении дел №№ А81-6688/2018, А81-3686/2019 о взыскании задолженности по договору за предшествующие периоды ответчик также не заявлял возражений по объему и стоимости поставленного ресурса.

Из объяснений истца и приложенных к ним документов следует, что объем потребления определен по показаниям прибора учета.

В отсутствии возражений ответчика у суда не имеется оснований сомневаться в представленных истцом сведениях о показаниях прибора учета.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13486 руб. 18 коп.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать неустойку в сумме 1719 руб. 49 коп. за период с 20.11.2018 по 28.06.2019.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыня» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 26.09.2017) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 11.07.2011) задолженность по договору теплоснабжения № ШР1.00050.03.2018 от 01.01.2018 за октябрь 2018 года в размере 13486 руб. 18 коп., пени за период с 20.11.2018 по 28.06.2019 в размере 1719 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Всего взыскать 17205 руб. 67 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Сыня» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 13486 руб. 18 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 29.06.2019 по день фактической уплаты долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова