Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии в отношении него конкурсного производства

Дело № А75-11785/2023

28 мая 2024 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания», посредством системы веб-конференции при участии:

от ООО «АТИ», - ФИО1, по доверенности от 25.09.2023;

от ООО «Геоинформ», ООО «Стройконтракт», - ФИО2, по доверенности от 20.10.2020, от 01.06.2022 № 64 сроком действия 3 года; 

 

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба в лице инспекции межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономномуокругу - Югре (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании обществас ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» (далее – должник, ООО «РусТЭК») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 703 086,41  руб.

Определением суда от 28.08.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 28.11.2023 заявление уполномоченного органа о признании ООО «РусТЭК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625001, РФ, 

<

...>), член ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»).

Сообщение о признании ООО «РусТЭК» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.12.2023 № 230(7675), объявление №77034406856.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 25.03.2024, а затем отложено на 28.05.2024.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, отчет и иные документы; от  ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» - сведения о кандидатуре арбитражного управляющего; от ООО «РусТЭК» - возражения против введения процедуры конкурного производства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание должника и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего и протокол собрания кредиторов от 17.05.2024 суд считает, что требование о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения во вторую очередь реестра включено требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в размере 359 563,53 руб., в третью очередь требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в размере 343 522,88 руб., ООО «Алгоритм топливный интегратор» в размере 64 005 108,72 руб., ООО «Геоинформ» задолженность в размере 16 572 876,88 руб., ООО «Стройконтракт» задолженность в размере 19 890 460,06 руб., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в размере 24 711 112,64 руб., ООО «МекамиКРС» задолженность в размере 79 875 руб., ООО «Консультант Плюс Югра» задолженность в размере 202 224,80 руб., ООО «ЗапСибОйл-Транс» в размере 7 086 510,54 руб., ООО «Топливно-энергетическая компания «Формула» в размере 50 511 917,40 руб., ООО «Нефтьэнергопродукт» задолженность в размере 9 356 752,41 руб., акционерного общества «Альфа-Банк» в размере 245 181 309,01 руб.

Определением суда от 02.05.2024 произведена замена кредитора АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «СпецАвиа».

Указанная задолженность по уплате денежных обязательств и обязательных платежей превышает 300 000 руб. и не погашена должником в процедуре наблюдения.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; средств должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве; эффективная производственная деятельность должника не осуществляется.

Как указывалось выше, 07.05.2024 состоялось первое собрание кредиторов, с  повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего о своей деятельности, предоставление сведений об имущественном положении, выводов анализа финансово-хозяйственной деятельности Должника (без голосования по вопросу); 

2. Применение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника;

3. Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий или кандидатуры арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего;

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего;

5.  Избрание представителя собрания кредиторов должника;

6. Образование комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов должника;

7. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

8. Об определении периодичности проведения последующих собраний кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 17.05.2024 для участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников собрания зарегистрировано 5 (пять) представителей конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, сумма требований (голосов) которых составила 118 530 130,16 рублей, что составляет: - 67,22% от общей суммы требований в размере 176 246 686,36руб. без учета требований кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника - 39,46 % от общей суммы требований в размере 300 368 180,85 руб. с учетом требований кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.

На первом собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Перейти к этапу голосования по вопросам повестки дня собрания;

2. Обратиться в суд с ходатайством о признании несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства;

3. Выбрать саморегулируемую организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий - Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»;

4. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

По вопросам № 5, 6, 7, 8 отсутствует кворум.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закон о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закон о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального Закона, арбитражный суд выносит 4 определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем триста тысяч рублей, суд в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 75, статьями 124, 126 Закон о банкротстве находит возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов ООО «РусТЭК», принято решение о необходимости признания должника банкротом, открытия в отношении него конкурсного производства и определении Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего.

В связи с этим, суд считает, что по указанным выше основаниям должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него следует открыть процедуру конкурсного производства.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 положениям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, конкурсным управляющим ООО «РусТЭК» должен быть утвержден арбитражный управляющий ФИО4, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявитель по делу о банкротстве – уполномоченный орган, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Как указывалось выше, от ООО «РусТЭК» поступили возражения, согласно которым должник указывает, что за вычетом требования ООО «СпецАвиа», имущества иных солидарных должников по кредитному договору от 12.03.2021 № 03НА0Р004 (ООО «СпецТранс-Сервис, ООО «НЭП-Терминал», ФИО5 и ФИО5) достаточно для погашения требований кредиторов, с учётом активов ООО «РусТЭК», в связи с чем просит отложить рассмотрение результатов процедуры наблюдения с целью заключения мирового соглашения.

Между тем доводы ООО «РусТЭК» основаны на предположениях, и не имеют  документального обоснования, а именно: в материалы дела не представлены доказательства наличия имущества у ООО «СпецТранс-Сервис, ООО «НЭП-Терминал», ФИО5 и ФИО5 достаточные для погашения требований не только ООО «РусТЭК», но и требований кредиторов самих солидарных должников по кредитному договору от 12.03.2021 № 03НА0Р004, равно как и не представлен проект плана мирового соглашения, доказательства наличия активов у ООО «РусТЭК».

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ и пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, в том числе в ходе конкурсного производства.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «РусТЭК» об  отложении судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 28.11.2024.

2.    Утвердить с 28.05.2024 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» - ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 625002, г.Тюмень, а/я 5587), члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

3.    Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве.

4.    Конкурсному управляющему в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

5.    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6.    Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве и информацию о ходе конкурсного производства.

7.    Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 25 ноября 2024 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: 628011, ХМАО-Югра, 

<

...>, зал №302.

8.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

9.         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

10.     Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http:// www.hmao.arbitr.ru.

11.     Копию решения направить конкурсному управляющему, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору), кредиторам.

12.     Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13.     В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                           В.В. Худяев