АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 декабря 2020 года

Дело №

А55-21588/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено   17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А., после перерыва помощником судьи Мачневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 03 – 10 декабря 2020 года  дело, возбужденное по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "С Крафт", 443109, г. Самара, Самарская область, Смышляевское 

<

...>

к 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Самарской области Россия 443009, г. Самара, Самарская область, Театральный проезд д. 6; Россия 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Урицкого д. 17 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» ФИО2 (ИНН 

<

***>).об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя   

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3,(директор), ФИО4 по доверенности от 01.07.2020;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

от третьего лица – не явился, извещен;      

установил:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "С Крафт" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

      1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 выразившееся в не направлении в адрес ООО «С Крафт», Постановления о возбуждении исполнительного производства 120569/20/63037-ИП.

     2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 выразившееся в не окончании исполнительного производства 120569/20/63037-ИП.

     3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 выразившееся в не направлении ООО «С Крафт» постановления об окончании исполнительного производства 120569/20/63037-ИП.

    4.   Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 окончить исполнительное производство 120569/20/63037-ИП. и отменить все меры принудительного исполнения, в том числе и меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства ООО «С Крафт», находящиеся на счете 40702810829180009760 в Филиале «Нижегородский» АО «Альфа Банк» и находящиеся на счете 40702810454400030072 в Самарском отделении №6991 ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству 120569/20/63037-ИП.     5. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 направить в адрес ООО «С Крафт» постановление об окончании исполнительного производства 120569/20/63037-ИП.     6. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 направить в адрес ООО «С Крафт» постановление о возбуждении исполнительного производства 120569/20/63037-ИП.     7. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 возвратить на расчетный счет ООО «С Крафт» излишне взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства 120569/20/63037-ИП в размере 140 507, 58 рублей.

     Определением суда от 13.08.2020 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» ФИО2 (ИНН 

<

***>).     Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

     Заинтересованные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на заявление не представили.

     Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв (вх.№244283 от 20.11.2020), который приобщен к материалам дела.

     В судебном заседании 03 декабря 2020 года в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.12.2020. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области:http://www.samara.arbitr.ru.

     В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия заинтересованных и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

     Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Кировского района г. Самары находится в производстве исполнительное производство № 120569/20/63037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-23419/2014 с предметом исполнения - взыскание с заявителя в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой задолженности в сумме 51 580 000 рубле

     В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 обращено взыскание на денежные средства заявителя, находящиеся находящиеся на счете № 40702810829180009760 в Филиале «Нижегородский» АО «Альфа Банк» и на счете № 40702810454400030072 в Самарском отделении № 6991 ПАО «Сбербанк России», что подтверждается Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, от 31.03.2020 года.

     Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2020 года по делу № А55-23419/2014 вышеуказанное исполнительное производство приостановлено до рассмотрения заявления ООО «С Крафт» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - определения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2017 года по делу № А55-23419/2014.

     По исполнительному производству 120569/20/63037-ИП приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

     1.Постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «С Крафт»,находящиеся на счете 40702810829180009760 в Филиале «Нижегородский» АО «Альфа Банк» в рамках исполнительного производства 120569/20/63037-ИП;

     2.Постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «С Крафт»,находящиеся на счете 40702810454400030072 в Самарском отделении №6991 ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства 120569/20/63037-ИП.

     В соответствии с п.17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику.

     Однако, как указывает заявитель, до настоящего времени, в адрес ООО «С Крафт» постановления о возбуждении исполнительного производства 120569/20/63037-ИП не поступало.

     В ходе судебного разбирательства по заявлению 000"«С Крафт» о пересмотре Определения Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2017 года по делу А55-23419/2014 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, было установлено, что на дату рассмотрения заявления Конкурсного управляющего ООО «СантТрансСтрой» вх№160707 от 19.10.2016 об оспаривании сделки, денежная сумма, взысканная с ООО «С Крафт» Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2017 года по делу А55-23419/2014 была полностью возвращена ООО «СантТрансСтрой» в полном объеме, что подтверждается представленными ООО «С Крафт» документами - выпиской ПАО «Сбербанк» по счету ООО «С Крафт» и платежными поручениями.

     В связи с чем, 23.07.2020 года, посредством почтового отправления №39402540309544 Конкурсный управляющий ООО «СанТрансСтрой» обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением предмета исполнительного производства до предъявления исполнительного листа к исполнению.

     В соответствии с ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

     Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

     Однако, исполнительное производство 120569/20/63037-ИП не окончено, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «С Крафт» не направлено.

     Таким образом, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 заключается в не направлении в адрес ООО «С Крафт» постановления о возбуждении исполнительного производства 120569/20/63037-ИП, в не окончании исполнительного производства по заявлению взыскателя, в не отмене мер принудительного исполнения в связи с окончанием исполнительного производства, в не возвращении в адрес ООО «С Крафт» излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству, в не направлении в адрес ООО «С Крафт» постановления об окончании исполнительного производства.

     Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя ввиду необоснованно применяемых мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства ООО «С Крафт», находящиеся на расчетных счетах ООО «С Крафт», препятствует законной экономической деятельности ООО «С Крафт», ущемляет права и законные интересы ООО «С Крафт» как субъекта предпринимательской деятельности.

     Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

      В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ и положениями части 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных названным законом. В силу положений ч. 1 ст. 198 и ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 01.07.1996 № 6/8, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства» для признания оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц недействительными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.     В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

     Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

     В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

     Заинтересованные лица возражений и доказательств, опровергающих доводы заявителя суду не представили.

     Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определены задачи исполнительного производства, к которым отнесены правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

     В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    Судебным приставом доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «С Крафт» не представлено.

     В соответствии с п.п. 7 и 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

     Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; - совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

     Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

     Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

     В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

     Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

     В соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

     В соответствии с п. 6 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

     Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

     Буквальное толкование вышеуказанных положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» свидетельствует о том, что в период приостановления исполнительного производства не допускается обращать взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке.

     Принимая во внимание, что денежные средства взысканы на основании Постановления об обращения взыскания на денежные средства в период приостановления исполнительного производства, действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, выразившиеся во взыскании с расчетного счета ООО «С Крафт» № 40702810829180009760 в Филиале «Нижегородский» АО «Альфа Банк» в рамках исполнительного производства № 120569/20/63037-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1  об обращении взыскания на денежные средства должника  являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Кроме того, заявление конкурсного управляющего ООО «СантТрансСтрой» об окончании исполнительного производства, ОСП Кировского района г.Самары было оставлено без удовлетворения.

    18.08.2020 года, посредством почтового отправления № 39402540361559 Конкурсный управляющий ООО «СантТрансСтрой» повторно обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением обязательств на момент рассмотрения заявления об оспаривании сделки.

    В соответствии с ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

    Однако, исполнительное производство №120569/20/63037-ИП было окончено с нарушением срока.

     Таким образом, требования заявителя в этой части обоснованны.

     Требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 возвратить на расчетный счет ООО «С Крафт» излишне взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства 120569/20/63037-ИП в размере 140 507, 58 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку оно носит иной правовой порядок.      

Руководствуясь ст.ст.  167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

      Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 выразившееся в не направлении в адрес ООО «С Крафт», Постановления о возбуждении исполнительного производства 120569/20/63037-ИП.

    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 выразившееся в не окончании исполнительного производства 120569/20/63037-ИП.    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 выразившееся в не направлении ООО «С Крафт» постановления об окончании исполнительного производства 120569/20/63037-ИП.

    Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 окончить исполнительное производство 120569/20/63037-ИП. и отменить все меры принудительного исполнения, в том числе и меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства ООО «С Крафт», находящиеся на счете 40702810829180009760 в Филиале «Нижегородский» АО «Альфа Банк» и находящиеся на счете 40702810454400030072 в Самарском отделении №6991 ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству 120569/20/63037-ИП.    Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 направить в адрес ООО «С Крафт» постановление об окончании исполнительного производства 120569/20/63037-ИП.

    В остальной части заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Мехедова