РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70468/24-10-291

г. Москва

08 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971)  

к ООО "БЭСТ" (420021, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. ГОРОД КАЗАНЬ, Г КАЗАНЬ, УЛ ЗАЙНИ СУЛТАНА, Д. 8, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2021, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: АО "МОРДОВЦЕМЕНТ" (431720, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, М.Р-Н ФИО1, Г.П. КОМСОМОЛЬСКОЕ, 

<

...> Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам банковской гарантии № 0EHF3X, № 0DUS0X, № 0EEU6X в размере 29 149 603, 82 руб. 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № 4/850Дот 01.04.2024г., ФИО3 по дов. № 4/664Д от 18.03.2024г. 

от ответчика: не явился,  извещен

от  третьего лица: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО "БЭСТ", третье лицо: АО "МОРДОВЦЕМЕНТ", о взыскании задолженности по договорам банковской гарантии № 0EHF3X, № 0DUS0X, № 0EEU6X в размере 29 149 603, 82 руб.

Ответчик, третье лицо, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв на иск от ответчика не поступил.  Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в суд доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  банковские гарантии были выданы банком в пользу третьего лица.

08.02.2024г. гарант осуществил платеж по заявленному бенефициаром требованию  №1/МВЦ-55/24 от 18.01.2024 об  осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии  № 0EHF3X от 08.06.2023г. в размере 7 750 000 руб.

Согласно п.4.5 Общих условий, к которым присоединился ответчик в порядке ст. 428 ГК РФ, по договору предоставления банковской гарантии № 0EHF3X от 27.06.2023г., гарант вправе требовать от клиента возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии.

В соответствии с п.4.6 Общих условий, уплата  возмещения гаранту должна быть осуществлена не позднее даты совершения платежа  по гарантии, указанной в ранее направленном уведомлении №80/3752 от 08.02.2024г.

07.02.2024г. гарант осуществил платеж по заявленному бенефициаром требованию  №1/МВЦ-57/24 от 18.01.2024 об  осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии  № 0DUS0X от 17.05.2023г. в размере 9 500 000 руб.

Согласно п.4.5 Общих условий, к которым присоединился ответчик в порядке ст. 428 ГК РФ, по договору  предоставления банковской гарантии № 0EHF3X от 15.05.2023г., гарант вправе требовать от клиента возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии.

В соответствии с п.4.6 Общих условий, уплата  возмещения гаранту должна быть осуществлена не позднее даты совершения платежа  по гарантии, указанной в ранее направленном уведомлении №80/3609 от 07.02.2024г.

07.02.2024г. гарант осуществил платеж по заявленному бенефициаром требованию  №1/МВЦ-56/24 от 18.01.2024 об  осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии  №  0EEU6X  от 17.05.2023г. в размере 9 500 000 руб.

Согласно п.4.5 Общих условий, к которым присоединился ответчик в порядке ст. 428 ГК РФ, по договору  предоставления банковской гарантии № 0EHF3X от 15.05.2023г., гарант вправе требовать от клиента возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии.

В соответствии с п.4.6 Общих условий, уплата  возмещения гаранту должна быть осуществлена не позднее даты совершения платежа  по гарантии, указанной в ранее направленном уведомлении №80/3610 от 07.02.2024г.

В соответствии с п.6.1 договора в случае просрочки принципалом возмещения, гарант вправе требовать уплаты принципалом  неустойки в размере 0,2%  от суммы, причитающейся гаранту возмещения за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы долга по оплате вознаграждения на счет гаранта.

По состоянию на 29.03.2024г. размер задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 0EHF3X составляет 8 420 887,98 руб., из них: 7 650 000 руб. – просроченное возмещение; 770 887,98 руб. – неустойка; размер задолженности по договору № 0DUS0X составляет 10 354 357,92 руб., из них: 9 400 000 руб. – просроченное возмещение; 964 357,92 руб. – неустойка; по договору о предоставлении банковской гарантии № 0EHF3X составляет 10 364 357,92 руб., из них: 9 400 000 руб. – просроченное возмещение; 964 357,92 руб. – неустойка.

25.01.2024г. и 26.01.2024г. гарант уведомил  принципала о поступлении требований бенефициара по банковским гарантиям с указанием сумм и даты платежа, а также даты, в которую принципал обязан  обеспечить наличие денежных средств на счете согласно п.4.4 Общих условий. Однако, принципал требования истца не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковской гарантии денежных средств бенефициару, а в гарантии не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в рамках заявленного им самостоятельного иска.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Должник требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса  не исполнил.

Расчет истца ответчиком не оспорен, признан судом соответствующим договорам.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий договора, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору и не возвратил  по требованию истца в установленный срок  сумму,  считает   правомерными требования   истца и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЭСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29 149 603,82 руб., из которых: задолженность по договору  о предоставлении банковской гарантии №0EHF3X в размере 8 420 887,98 руб., где в тои числе: сумма основного долга в размере 7 650 000 руб., неустойка в размере 770 887,98 руб., задолженность по договору  о предоставлении банковской гарантии №0DUS0X в размере 10 364 357,92 руб., где в тои числе: сумма основного долга в размере 9 400 000 руб., неустойка в размере 964 357,92 руб., задолженность по договору  о предоставлении банковской гарантии №0EEU6X в размере 10 364 357,92 руб., где в тои числе: сумма основного долга в размере 9 400 000 руб., неустойка в размере 964 357,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 748 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ     Л.В. Пулова