АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15242/2021

г. Киров

07 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 612470, Россия, Кировская область, пгт. Богородское)

к акционерному обществу "КировПассажирАвтотранс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610025, Россия, 

<

...>)

о взыскании 446 981 рубля 40 копейки, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к акционерному обществу "КировПассажирАвтотранс"  (далее – ответчик, Общество) с исковым заявлением о взыскании 627 051 рублей 91 копеек задолженности по договору от 07.04.2020 №59.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке пассажиров.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2021 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом. 

Ходатайством от 26.01.2022 истец в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с 446 981рубль 40 копеек задолженности по договору от 07.04.2020 №59.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято к рассмотрению судом по настоящему делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик представил в арбитражный суд отзыв на исковое заявление и ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, указав, что перед ИП ФИО1 у Общества действительно имеется задолженность, сумма которой изменяется ввиду частичной оплаты: платежными поручениями от 01.11.2021, от 22.11.2021, от 10.01.2022 истцу перечислено 10 000 рублей, 20 000 рублей и 150 070 рублей 51 копеек. Ответчик указал, что ввиду действия ограничительных мероприятий в результате распространения новой короновирусной инфекции находится в трудном финансовом положении, что не позволяет своевременно и в полном объеме оплатить  задолженность, в настоящее время на основании судебных решений общая задолженность Общества перед контрагентами составляет более 7 500 000 рублей. Ответчик также указал, что погашение задолженности перед истцом планируется путем получения кредитных средств. Общество ссылается на результат рассмотрения другого судебного дела с истцом, в раках которого в суде апелляционной инстанции было заключено соглашение о погашении взаимных обязательств. 

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Арбитражный суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Предметом рассматриваемого иска является требование, цена которого не превышает восьмисот тысяч рублей.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в таком порядке не требуется.

Обстоятельства, при которых арбитражный суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ. 

На основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального закона с учетом разъяснений, которые даны в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10,  арбитражный суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вне зависимости от наличия соответствующего заявления участника процесса только при наличии предусмотренных в указанной части оснований.

Таким образом, такие обстоятельства как частичная оплата задолженности, трудное финансовое положение и намерение погасить имеющуюся задолженность путем получения кредитных средств, основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не являются. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ответчиком (сторона-1) и истцом (сторона-2) подписан договор от 07.04.2020 №59 (далее – договор), по условиям которого сторона-1 обязалась за вознаграждение оказывать стороне-2 услуги по регулярному межмуниципальному автобусному маршруту №202Б «Киров-Богородское», выполняемыми автобусами, принадлежащими стороне-2, в соответствии с расписанием, согласованным и утвержденным в порядке, установленном законодательством (пункт 1.1 договора). 

Сторона-1 обязалась перечислять стороне-2 денежные средства, полученные от продажи билетов на проезд пассажиров и провоз багажа на рейсы, обслуживаемые стороной-2, на его расчетный счет не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, удерживая за оказанные услуги по договору 15% плюс НДС в размере 20% от общей суммы денежной выручки, полученной от реализации билетов на проезд пассажиров, и 50% в том числе НДС в размере 20% от общей суммы, полученной от реализации билетов на провоз багажа (пункт 3.1 договора). 

По окончании отчетного периода (месяца) оформляются акт сверки и акт выполненных работ. В случае невозврата стороной-2 полученных актов в течение 3 рабочих дней с момента их получения, последние считаются принятыми стороной-2 без возражений (пункт 3.2 договора). 

Все споры между сторонами, возникшие в результате исполнения договора, разрешаются путем переговоров. Срок ответа на претензию устанавливается продолжительностью 10 рабочих дней  с момента получения (пункт 5.1 договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2020 договор вступает в силу с 04.06.2020 и действует по 31.12.2020. В случае, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора письменно не уведомила другую сторону о намерении расторгнуть договор или продлить его на иных условиях, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях. Количество таких пролонгаций не ограничено.

Согласно двухсторонним актам сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ООО "КировПассажирАвтотранс" задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.11.2021 составила 627 051 рубль 91 копейку; по состоянию на 01.01.2022 долг составил 945 916 рублей 81 копейку.

10.11.2021 истец вручил ответчику претензию от 10.11.2021, в которой предлагал в добровольном порядке оплатить задолженность по договору в размере 627 051 рубль 91 копейку.

Платежными поручениями № 4327 от 01.11.2021, от 22.11.2021 №4624, от  10.01.2022 №37 ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 180 070 рублей 51 копейку, что учтено истцом при уменьшении размера исковых требований до 446 981 рубля 40 копеек.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ. 

Представленный в материалы дела двухсторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2021, письменные пояснения ответчика свидетельствуют о наличии задолженности ООО "КировПассажирАвтотранс" перед ИП ФИО1 по спорному договору с учетом частичной оплаты в размере 446 981 рубль 40 копеек. 

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком не приведено мотивированных доводов, опровергающих обоснованность требований истца.  

Доводы ответчика о затруднительности оплаты долга ввиду тяжелого финансового положения, а также намерение оплатить задолженность не влияет на правомерность и обоснованность заявленного в рамках настоящего дела требования. Последующая оплата долга может быть учтена на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 446 981 рубля 40 копеек задолженности за оказанные услуги является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. 

Истцу при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Цене иска с учетом уменьшения размера требований соответствует государственная пошлина в сумме 11 939 рублей 00 копеек, что следует из пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 110 АПК РФ и разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в размере 11 939 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

отказать акционерному обществу "КировПассажирАвтотранс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610025, Россия, 

<

...>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с акционерного общества "КировПассажирАвтотранс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610025, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 612470, Россия, Кировская область, пгт. Богородское) 446 981 (четыреста сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 40 копеек долга по договору от 07.04.2020 №59 на основании двухстороннего акта сверки расчетов по состоянию на 31.10.2021. 

Взыскать с акционерного общества "КировПассажирАвтотранс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610025, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 939 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                 С.А. Погудин